Wir können nicht alles vor dem Klimawandel retten - So können Sie Entscheidungen treffen

Wir können nicht alles vor dem Klimawandel retten - So können Sie Entscheidungen treffen

Die jüngsten Berichte haben ernüchternde Botschaften über den Klimawandel und seine Folgen übermittelt. Dazu gehört das Zwischenstaatliche Panel zum Klimawandel Sonderbericht zur globalen Erwärmung von 1.5 ° C; die vierte Tranche der US-Regierung Nationale Klimaprüfung; und der erste Bericht der Weltorganisation für Meteorologie über die Zustand des globalen Klimas 2018.

Wie diese Berichte zeigen, gibt es bereits einen Klimawandel, dessen Auswirkungen sich in den nächsten Jahrzehnten noch verstärken werden. Sie machen auch deutlich, dass die Reduzierung der Treibhausgasemissionen aus menschlichen Aktivitäten auf ein Niveau, das die Erwärmung auf 2-Grad Celsius (3.6-Grad Fahrenheit) oder weniger über das vorindustrielle Niveau beschränken würde, zu beispiellosen Herausforderungen führen wird.

Heute ist es jedoch groß und wächst Lücke zwischen dem, was die Länder sagen wollen, und was sie zugesagt haben. Als Gelehrte konzentrierte sich auf Klimarisikomanagement und AnpassungWir glauben, dass es an der Zeit ist, darüber nachzudenken, wie der Klimawandel in Form von Triage-Schäden bewältigt werden kann.

Es wird bereits schwer entschieden, welche Risiken die Gesellschaft zu bewältigen versucht. Es ist äußerst wichtig, begrenzte Mittel dort auszugeben, wo sie die größten Auswirkungen haben.

Wir können nicht alles vor dem Klimawandel retten - So können Sie Entscheidungen treffenDie durchschnittliche Durchschnittstemperatur in den Vereinigten Staaten ist im Vergleich zu 1.8 um 1900-Grad Fahrenheit gestiegen. Zusätzliche Steigerungen im Bereich von 3-Grad Fahrenheit bis 12-Grad Fahrenheit werden von 2100 in Abhängigkeit von den globalen Trends der Treibhausgasemissionen erwartet. USGCRP

Triaging Klimawandel

Triage ist ein Prozess der Priorisierung von Aktionen, wenn der Bedarf größer ist als der Ressourcenvorrat. Es ist auf den Schlachtfeldern des Ersten Weltkrieges aufgetaucht und wird heutzutage in weiten Bereichen eingesetzt Katastrophenmedizin zu Erhaltung des Ökosystems und Software-Entwicklung.

Die prognostizierten globalen Kosten für die Anpassung an den Klimawandel allein in Entwicklungsländern reichen bis zu 300 Milliarden US-Dollar nach 2030 und 500 Milliarden US-Dollar bis zur Mitte des Jahrhunderts. Aber nach einer jüngsten Einschätzung von Oxfam $ 5 Milliarden bis $ 7 Milliarden wurde in Projekte zur Anpassung des Klimas in 2015-2016 investiert.

Um den Klimawandel in den Griff zu bekommen, müssen die Folgen in verschiedenen Bereichen liegen. Hier schlagen wir drei vor.

Der erste Bereich stellt Auswirkungen dar, die mit minimalen oder keinen Eingriffen vermieden oder verwaltet werden können. Zum Beispiel Einschätzungen, wie sich der Klimawandel auswirkt US Wasserkraft weisen darauf hin, dass dieser Sektor die Auswirkungen aufnehmen kann, ohne dass kostspielige Interventionen erforderlich sind.

Der zweite Bereich ist für Einschläge, die trotz aller Bemühungen wahrscheinlich unvermeidlich sind. Betrachten Sie Eisbären, die auf Meereis als Plattform angewiesen sind, um ihre Beute zu erreichen. Anstrengungen zur Verringerung der Emissionen können zur Erhaltung der Eisbären beitragen, es gibt jedoch nur wenige Möglichkeiten, um sich anzupassen. Der Schutz des Great Barrier Reef oder des brasilianischen Amazonas in Australien ist mit ähnlichen Herausforderungen verbunden.

Wir können nicht alles vor dem Klimawandel retten - So können Sie Entscheidungen treffenClare Mukankusi züchtet Bohnen für eine Genbank in Kawanda, Uganda, mit Eigenschaften wie Dürrebeständigkeit, um Landwirte bei extremen Bedingungen zu unterstützen. Georgina Smith, CIAT, CC BY-NC-SA

Der dritte Bereich stellt Auswirkungen dar, für die praktische und wirksame Maßnahmen zur Risikominderung ergriffen werden können. Städte wie Phoenix, Chicago und Philadelphia investieren beispielsweise seit Jahren in extreme Hitzewarnsysteme und Notfallmaßnahmen zur Verringerung der Risiken für die öffentliche Gesundheit. Es gibt eine Vielzahl von Optionen für die Landwirtschaft widerstandsfähiger machenvon der Präzisionslandwirtschaft über die Biotechnologie bis zur Direktsaat. Bisher haben große Investitionen in Infrastruktur- und Nachfragemanagementstrategien geholfen Wasser in ansonsten knappen Regionen liefern und das Hochwasserrisiko reduzieren.

In jedem dieser Fälle besteht die Herausforderung darin, das technisch Machbare mit der Zahlungsbereitschaft der Gesellschaft in Einklang zu bringen.

Wie sieht eine Triage-basierte Planung aus?

Andere Experten forderten die Bekämpfung des Klimawandels in Kontexten wie Bewältigung des Meeresspiegelanstiegs und des Hochwasserrisikos und Ökosysteme erhalten. Bislang hat dieser Ansatz jedoch nicht in die Anpassungspolitik Einzug gehalten.

Wie können Gesellschaften Triage-basierte Planung ermöglichen? Ein wichtiger Schritt ist die Investition in die Bewertung von gefährdeten Vermögenswerten. Die Bewertung von Vermögenswerten, die auf wirtschaftlichen Märkten wie der Landwirtschaft ausgetauscht werden, ist relativ einfach. Zum Beispiel haben RAND und die Louisiana State University die Kosten von geschätzt Küstenlandverlust in Louisiana aufgrund von Eigentumsverlusten, erhöhten Sturmschäden und dem Verlust von Feuchtgebietslebensräumen, die die kommerzielle Fischerei unterstützen.

Die Bewertung von nicht marktbestimmten Vermögenswerten wie kulturellen Ressourcen ist anspruchsvoller, aber nicht unmöglich. Bei North Carolina Cape Hatteras Leuchtturm War die Gefahr des Zusammenbruchs im Meer, wurden heroische Anstrengungen unternommen, um es aufgrund seiner historischen und kulturellen Bedeutung weiter ins Landesinnere zu bringen. In ähnlicher Weise trifft der Kongress im Namen der amerikanischen Bevölkerung Urteile über den Wert historischer und kultureller Ressourcen, wenn sie Gesetze erlassen fügen Sie sie dem US-Nationalparksystem hinzu.

Der nächste Schritt besteht darin, Anpassungsstrategien zu identifizieren, die eine angemessene Chance haben, Risiken zu reduzieren. RANDs Unterstützung für die Louisiana-Küsten-Masterplan Eine Analyse von 50 Milliarden US-Dollar bei Ökosystem-Wiederherstellungs- und Küstenschutzprojekten umfasste die Vorteile, die diese Projekte in Bezug auf vermiedene Schäden generieren würden.

Dieser Ansatz spiegelt den sogenanntenResilienzdividende”- ein„ Bonus “, der durch Investitionen in klimabeständigere Gemeinschaften entsteht. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht des National Institute of Building Sciences wurde zum Beispiel geschätzt, dass jeder Dollar in staatliche Katastrophenschutzprogramme investiert wurde - durch die Verbesserung der Bauvorschriften, die Subventionierung von Wirbelstürmen oder den Erwerb hochwassergefährdeter Häuser. spart der Gesellschaft $ 6. Trotzdem gibt es Grenzen auf den Grad des Klimawandels, den jede Investition angehen kann.

Das 'Resilience Dividend Valuation Model' bietet Gemeinden eine strukturierte Möglichkeit, Resilienzstrategien und -projekte festzulegen und zu analysieren.

Der dritte Schritt besteht darin, genügend finanzielles, soziales und politisches Kapital zu investieren, um die Prioritäten zu erreichen, auf die sich die Gesellschaft geeinigt hat. Dies bedeutet insbesondere, dass die Haushalte von Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden und -abteilungen angepasst und transparent gemacht werden müssen, in was diese Organisationen investieren und warum.

Bei der Verbesserung der Offenlegung der Risikoposition von Unternehmen in Bezug auf die Verringerung der Treibhausgasemissionen durch Mechanismen wie der EU wurden große Fortschritte erzielt Task Force für klimabezogene Offenlegungen, eine privatwirtschaftliche Initiative, die Unternehmen dabei unterstützt, Risiken aus ihrer Klimapolitik herauszufinden und aufzudecken. Der Offenlegung von Risiken für Unternehmen aufgrund von Klimafolgen, wie z. B. der Störung von, wurde jedoch weniger Aufmerksamkeit gewidmet Lieferkettenoder solche, mit denen öffentliche Organisationen konfrontiert sind, wie z Stadtregierungen.

Befürworter sagen, die Offenlegung der Unternehmen durch Klimarisiken würde den Anlegern helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen, und sie würden es den Unternehmen ermöglichen, sich auf den Klimawandel vorzubereiten und mit einer Strategie umzugehen. {Youube} zz2jwERPjhc {/ youtube}

Schließlich müssen die Regierungen Rahmenbedingungen und Metriken festlegen, um ihren Fortschritt messen zu können. Das Pariser Klimaabkommen fordert die Länder auf, über ihre Anpassungsbemühungen zu berichten. Als Antwort Werkzeuge wie InformedCity in Australien entstehen, die es Organisationen ermöglichen, ihren Fortschritt in Richtung Anpassungsziele zu messen. Trotzdem sind viele Organisationen - von lokalen Regierungen bis hin zu Sitzungssälen von Unternehmen - nicht in der Lage zu beurteilen, ob ihre Anpassungsbemühungen wirksam waren.

Es gibt viele Möglichkeiten, mit dem Klimarisiko umzugehen auf der ganzen Welt, aber nicht alles kann gerettet werden. Die Verzögerung von Klimaschäden könnte dazu führen, dass Gesellschaften ad hoc Entscheidungen treffen, anstatt sich auf den Schutz der Dinge zu konzentrieren, die sie am meisten schätzen.Das Gespräch

Über den Autor

Benjamin Preston, leitender Politikforscher; Programmdirektor, Infrastruktur Resilienz und Umweltpolitik, Pardee RAND-Graduiertenschule und Johanna Nalau, wissenschaftliche Mitarbeiterin, Climate Adaptation, Griffith Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Stichworte = Klimawandel und die Gesundheit von Nationen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}