Die Ermordung von George Floyd durch die Polizei von Minneapolis hat eine wütende Reaktion aller Teile der amerikanischen Gesellschaft ausgelöst. Eine Umfrage hat das gezeigt 55% der Amerikaner glauben Polizeigewalt gegen die Öffentlichkeit ist ein großes Problem, während 58% die Ansicht unterstützen, dass Rassismus eines der größten Probleme von heute ist. Eine andere Umfrage ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner glauben, ihr Land sei es in die falsche Richtung gehen.

Die USA sind langfristig an diesen Punkt gebracht worden Legitimitätskrise der amerikanischen Elite, begleitet von zunehmender Massenunzufriedenheit und erzwungenen staatlichen Reaktionen. Der Floyd-Mord scheint der Funke zu sein, der die Zündschnur entzündet hat. Die Proteste sind angeheizt von Wut bei anderen jüngsten Todesfällen von Minderheiten aufgrund von Polizeibrutalität und bei den unverhältnismäßigen Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie auf Afroamerikaner.

Gleichzeitig hat sich Amerikas globales Image als Weltmarktführer weiter verringert es nimmt zunehmend zwanghafte Einstellungen ein an Verbündete, Wettbewerber, Rivalen und internationale Institutionen, um ihre Positionen angesichts eines stärkeren Wettbewerbs zu schützen. Dies ist eine langfristige Verschiebung, die Präsident Donald Trumps „America First“ -Ansatz systematisch auf bisher nicht gekannte Höhen intensiviert hat.

Die Europäische Union verwendet eine Sprache, die normalerweise undemokratischen Staaten vorbehalten ist. äußerte ernsthafte Bedenken über Floyds Mord und die Reaktion der Polizei. Sie hoffte, dass "alle Probleme" im Zusammenhang mit den Protesten in den USA "schnell und unter uneingeschränkter Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte gelöst werden".

Im weitesten Sinne bewegen sich die USA im In- und Ausland in Richtung Zwang und Ausübung harter Macht weg von seinen vorherigen Strategien basierend auf Soft Power und internationaler Führung.

Rassismus und Außenpolitik

Amerika, das Land des ethnisch-rassischen Schmelztiegels, steht erneut vor dem, was der schwedische Ökonom Gunnar Myrdal optimistisch nannte Das amerikanische Dilemma 1944. Er erklärte dies als die Kluft zwischen dem anscheinend tief verwurzelten Glaubensbekenntnis der weißen Amerikaner - eine grundlegende Bindung an Demokratie, Freiheit, Gleichheit und Menschlichkeit als Definition der Grundwerte - und dem krassen Ausmaß an Rassenungleichheit des Landes.

{vembed Y=khjA8GegbEc}

In Wahrheit waren Myrdal und seine philanthropischen Sponsoren bei der Carnegie Corporation von der Ideologie der weißen Vorherrschaft und der weißen Vorherrschaft durchdrungen suchte nach Wegen, um es zu bewahren auf globaler Ebene. Ihrer Ansicht nach die Zukunft der Afroamerikaner lag in der Assimilation in die weiße Kultur weil die schwarze Kultur pathologisch war.

Es gab jedoch auch eine Anerkennung der US-Elite im Kontext des Anti-Nazi-Zweiten Weltkriegs für diesen wissenschaftlichen Rassismus und die amerikanische Rassentrennung waren politisch unhaltbar. Dies wurde durch die Bedürfnisse der Kriegsproduktion und die Notwendigkeit des US-sowjetischen Wettbewerbs im Kalten Krieg verstärkt, Verbündete bei den Vereinten Nationen aus neu unabhängigen postkolonialen Staaten zu rekrutieren.

Die Position war klar: Damit die USA die Welt führen konnten, nicht nur den Westen, musste es sein mit seinen inländischen Rassenungleichheiten umgehenoder zumindest ihre sichtbarsten Manifestationen. Dies erstellt zulässiger Raum für wichtige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wie Brown gegen Board of Education, was die staatlich sanktionierte Rassentrennung in Schulen beendete. Das freizügige Umfeld trug auch dazu bei, günstige Bedingungen für die Bürgerrechtsbewegung der 1950er und 1960er Jahre zu schaffen.

{vembed Y=Q5dh6S8OK5Q}

Um nach 1945 weltweit führend zu sein, mussten die USA als antirassistisch angesehen werden. Die Welt beobachtete, welche Art von Kultur die junge amerikanische Supermacht wirklich war.

Von Obama zu Trump

Bestrebungen nach einem nachrassischen Amerika stieg mit der Wahl von Präsident Barack Obama Die moralische Autorität Amerikas, die durch den Irak-Krieg so stark beeinträchtigt wurde, schien gerettet worden zu sein.

{vembed Y=7pbEBxQPWGc}

Aber die ersehnte postrassische Gesellschaft wurde schon vor dem Ende von Obamas erster Amtszeit als Mythos entlarvt. Obama, der unter Meinungsforschern als gemäßigter „No-Demand-Schwarzer“ bekannt war, hatte Fragen des strukturellen Rassismus weitgehend umgangen in einem Meer schwebender Rhetorik über den amerikanischen Traum.

Trotz zweier Amtszeiten Armut und Ungleichheit im Allgemeinen und insbesondere für Afroamerikaner stieg auf ein höheres Niveau als vor Obamas Wahlebenso wie Polizeigewalt. Während seiner Präsidentschaft ereigneten sich zahlreiche Todesfälle von Afroamerikanern durch die Polizei, was zu großen Aufständen führte, unter anderem in Ferguson, M. .

Und im Zuge von Obamas Wahlsiegen schnitt Trump, der die Identität des Präsidenten als Amerikaner in Frage stellte, seine politischen Zähne als Führer der "Birther" Bewegungund gewann die Präsidentschaftswahlen 2016 auf einer Plattform von (weißen) America First.

{vembed Y=qQFjHcY5RFM}

Die ganze Welt schaut zu

Amerikanische Medien haben ihre Nachrichten und Kultur lange Zeit einem faszinierten globalen Publikum präsentiert. Und die Welt hat beobachtet, wie Trump versucht, die amerikanische Identität nach noch strengeren rassistischen Gesichtspunkten neu zu gestalten. Trump nutzte wachsende Ängste unter weißen, hauptsächlich republikanischen Wählern über eine aufkommende nichtweiße Mehrheit in der US-Bevölkerung, die vorhergesagt wurde von Demografen um 2044 auftreten.

In der Außenpolitik hat Trump kontrovers herausgefordert, untergraben und begonnen erzwingen oder zurückziehen von Schlüsselinstitutionen der liberalen internationalen regelbasierten Ordnung. Die USA unter Trump haben sich von der multilateralen Zusammenarbeit und der „Soft Power“ zurückgezogen und einen erzwungenen und transaktionalen Ansatz für die Außenpolitik gewählt, der von America First Nationalism durchdrungen ist. Damit hat es sich von seiner Position als Weltmarktführer zurückgezogen.

{vembed Y=wygOrJ2p1eA}

Eine Weltanschauung, die auf Ideen westlicher und weißer Überlegenheit basiert, ist in die Trump-Administration im In- und Ausland eingebettet. Es ist offensichtlich in seiner Politik in Bezug auf Einwanderer, Flüchtlinge und Asylsuchende und Einstellungen gegenüber China. Der Einwanderer ist häufig dargestellt Als Krankheitsüberträger ist das Coronavirus „chinesisch“ und China ein „nichtkaukasischer“. Herausforderer nach USA und westliche Macht.

Dieser Trend wurde vom vierten bestätigt Auferstehung des berüchtigten hawkischen Komitees für die gegenwärtige Gefahr, einer Gruppe nationaler Sicherheitsexperten, Think Tank-Mitglieder und ehemaliger Militärangehöriger, einige mit Links ganz rechts. Dieses Mal liegt sein einziger Fokus auf China und es wird von Trump's geleitet ehemaliger ChefstrategeStephen Bannon.

Da Trumps Amerika weder eine weltweite Zustimmung noch einen parteiübergreifenden Wahlkampf anstrebt, macht es sich nicht mehr so ​​viele Sorgen darüber, wer zuschaut. Zwang übertrumpft die Führung im In- und Ausland.

Über den Autor

Inderjeet Parmar, Professor für Internationale Politik, City, University of London

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.