Eine neue Analyse von Artikeln der Wissenschaftler über die globale Erwärmung und den Klimawandel hat fast einhellige Übereinstimmung gefunden, dass Menschen der Hauptgrund sind.
Die umfassende Untersuchung von Peer-Review-Artikeln zu diesem Thema zeigte einen überwältigenden Konsens unter den Wissenschaftlern, dass die Erwärmung der jüngsten Zeit anthropogen ist - das Ergebnis menschlicher Aktivitäten.
Die Studie, die bislang umfassendste, identifizierte 4,000-Artikelzusammenfassungen oder -Abstracts aus Veröffentlichungen, die in den vergangenen 21-Jahren veröffentlicht wurden, die eine Position zur Ursache der jüngsten globalen Erwärmung angaben.
Die Feststellung, dass 97% von ihnen die Konsensansicht widerspiegelten - dass die anthropogene globale Erwärmung (AGW) für den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur verantwortlich ist - ist bemerkenswert ähnlich dem Schluss einer kleineren Studie, die in 2004 abgeschlossen wurde.
Die neueste Studie, Quantifizierung des Konsenses über anthropogene globale Erwärmung in der wissenschaftlichen Literatur, die von John Cook von der University of Queensland, Australien, geführt wurde, ist in der Zeitschrift "Environmental Research Letters" des IOP Publishing veröffentlicht.
Es hörte nicht damit auf, die Abstracts zu analysieren, sondern ging weiter und forderte jeden Autor auf, sein gesamtes Papier nach denselben Kriterien zu bewerten. Über 2,000-Papiere wurden bewertet, und unter denen, die die Ursache der jüngsten Erwärmung diskutierten, unterstützte 97% das Argument, dass ein Großteil davon durch Menschen verursacht wird.
"Unsere Ergebnisse beweisen, dass es eine starke wissenschaftliche Übereinstimmung über die Ursachen des Klimawandels gibt ..."
Die Ergebnisse stehen in scharfem Kontrast zur Position der Amerikaner zur globalen Erwärmung. Eine 2012-Umfrage ergab, dass mehr als die Hälfte von ihnen entweder die Beweise ablehnt, dass Wissenschaftler mit überwältigender Mehrheit zustimmen, dass sich die Erde aufgrund von menschlicher Aktivität erwärmt, oder sie sich dessen nicht bewusst sind.
In jüngerer Zeit das Yale-Projekt zur Kommunikation über den Klimawandel - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - hat Beweise gefunden, die zeigen, dass diese Denkweise in den USA weit verbreitet ist.
John Cook sagte: "Unsere Ergebnisse zeigen, dass es eine starke wissenschaftliche Übereinstimmung über die Ursachen des Klimawandels gibt, trotz gegenteiliger öffentlicher Wahrnehmungen.
"Zwischen dem tatsächlichen Konsens und der öffentlichen Wahrnehmung besteht eine klaffende Kluft. Angesichts der Beweise für einen Konsens ist es erschütternd, dass weniger als die Hälfte der Öffentlichkeit der Ansicht ist, Wissenschaftler stimmen darin überein, dass Menschen die globale Erwärmung verursachen.
"Das ist von Bedeutung, denn wenn die Menschen verstehen, dass Wissenschaftler sich auf die globale Erwärmung einigen, unterstützen sie eher Maßnahmen, die darauf reagieren."
Im März nutzten die Forscher die Web of Science-Datenbank für die Suche nach begutachteten wissenschaftlichen Artikeln, die zwischen 2012 und 1991 veröffentlicht wurden. Dabei wurden zwei Themen gesucht: "globale Erwärmung" und "globaler Klimawandel".
Nachdem die Auswahl auf peer-reviewed Klimawissenschaft begrenzt wurde, betrachtete die Studie 11,994 Papiere von 29,083 Autoren in 1,980 verschiedenen wissenschaftlichen Zeitschriften.
Die Abstracts aus diesen Papieren wurden zufällig unter 24-Freiwilligen verteilt, die auf der Website von Skeptical Science rekrutiert wurden ("Skeptizismus gegenüber der globalen Erwärmung skeptisch").
Sie verwendeten festgelegte Kriterien, um zu bestimmen, inwieweit die Abstracts die Idee unterstützten, dass Menschen der Hauptgrund für die globale Erwärmung sind. Jeder Abstract wurde von zwei unabhängigen, anonymen Beurteilern analysiert.
Von den 11,994-Papieren unterstützte 32.6% das AGW-Argument, 66.4% gab keine Position darauf an, 0.7% lehnte es ab und in 0.3% der Papiere sagten die Autoren, dass die Ursache der globalen Erwärmung unsicher sei.
"Zweifel ist unser Produkt, denn es ist das beste Mittel, um mit dem" Körper der Tatsache ", der existiert, zu konkurrieren ..."
Die amerikanische Wissenschaftshistorikerin Naomi Oreskes hat in ihrer 2004-Studie alle peer-reviewed Abstracts zum Thema "global climate change" zwischen 1993 und 2003 befragt. Sie überprüfte auch die Datenbank des Web of Science und schaute sich nur wissenschaftliche Artikel mit Peer-Review an.
Ihre Umfrage fand kein einziges Papier, das die Konsensposition zurückwies, dass die globale Erwärmung in den vergangenen 50 Jahren überwiegend anthropogen ist. Von den befragten Papieren stimmte 75% der Konsensusposition zu, während 25% keinen Kommentar abgab.
Die Autoren dieser neuen Studie schreiben von einer "Konsenslücke" zwischen der Tatsache wissenschaftlicher Übereinstimmung über AGW und der weit verbreiteten Auffassung, dass es eine tiefe Trennung unter den Wissenschaftlern gibt.
Sie sagen, es gäbe "Kampagnen, die die Öffentlichkeit über die Übereinstimmung der Klimawissenschaftler verwirren sollen. In 1991 führte Western Fuels Association eine $ 510,000-Kampagne durch, deren Hauptziel darin bestand, die globale Erwärmung als Theorie (nicht Tatsache) zu repositionieren ...
"Die Situation wird durch die mediale Behandlung des Klimaproblems verschärft, wo die normative Praxis, gegnerische Seiten mit gleicher Aufmerksamkeit zu versorgen, es einer stimmlichen Minderheit ermöglicht hat, ihre Ansichten zu verstärken ..."
Kritiker, die diejenigen, die argumentieren, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel gibt, mit denen, die darauf bestehen, dass Rauchen nicht schädlich sei, erinnern an die Worte eines ungenannten US-Tabakexperten in 1969: "Zweifel ist unser Produkt, denn es ist das beste Mittel um zu konkurrieren mit dem "Körper der Tatsache", der in den Köpfen der Öffentlichkeit existiert. "
Die Mittel, die erforderlich sind, um die Studie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, wurden von Besuchern der Website von Skeptical Science erhoben. - Climate News Netzwerk
