Wenn wir an Küsten denken, denken wir wahrscheinlich an die großen Sandstrände, die das Ziel für viele Tagesausflüge und lange Wochenenden waren. Zu Zeiten waren diese Räume Quellen der Anfechtunginsbesondere in Bereichen des öffentlichen Zugangs und der Verhaltenskodizes.
Hinter den Sanddünen gibt es jedoch auch andere Landschaften mit einer langen Geschichte von sozialen Konflikten.
Während wir unterschiedliche Motivationen haben, um unsere Küstenorte zu erhalten oder zu entwickeln, vernachlässigen wir die Diskussionen über die Risiken eines so nahen Lebens am Meer.
Wenn wir uns einer klimaveränderten Zukunft nähern, werden Fragen von Meeresspiegelanstieg und Küstenüberflutung werden unsere herausfordern Nachdenken über Küsten.
Die Geschichte hat gezeigt, dass einige unserer Küstenmekkas bereits sind anfällig für erhebliche Schäden von Stürmen und Zyklonen. Wir versuchen, nach diesen Ereignissen wieder aufzubauen, aber es gibt nur wenige Debatten über den Rückzug vom Meer.
Wenn wir jedoch weiter in diese riskante, klimatisch veränderte Landschaft gehen, werden wir vielleicht sehen neue Spieler wie Versicherungen werden immer wichtiger.
Bereits in den Tropen haben Versicherungsprämien sorgte für Aufsehen politisch und in den Medien. In Zukunft müssen wir uns vielleicht überlegen, ob wir unsere Beziehung zu den Küsten neu definieren müssen, da sie zu riskanteren Lebensräumen werden.
Momente aus der Vergangenheit haben einen großen Einfluss darauf, wie wir heute verschiedene Küsten sehen. Sie führen zu unterschiedlichen Idealen und Ethik vor Ort, insbesondere in Bezug darauf, wie es entwickelt wird.
Noosa Köpfe
Noosa Heads ist ein Paradebeispiel dafür. Noosa Geschichte während der Kolonisierung enthält eine Reihe von schwierigen Geschichten zu erzählen. Beispiele sind die umstrittene Geschichte der Rettung von Eliza Fraseroder das Schicksal der traditionellen Besitzer, der Gubbi Gubbi Menschen, in den Händen der kolonialen Siedler und der einheimischen Polizei.
Aber es war in den 1960s, als der moderne Konflikt um Landnutzung in Noosa Gestalt annahm. Ein Vorschlag des Entwicklers TM Burke, ein Resort in der Bucht von Alexandria zu bauen, sorgte unter den Einheimischen für Aufsehen. Die lokale Grafschaft sollte eine Zufahrtsstraße um die Landzunge bauen und dabei ausgetretene Wanderwege zerstören.
Eine von Arthur Harrold geführte Gruppe bekämpfte diesen Vorschlag und bildete das noch in Betrieb befindliche Noosa Parks Verband. So begann ein langanhaltender Kampf gegen Überentwicklung, Bergbau und andere Hindernisse, die die Bewohner als natürliche Schönheit der Küste empfanden. Dies beinhaltete die Cooloola Konflikt und der jetzt berühmte Widerstand gegen die Hochhausentwicklung.
Obwohl hier einige Elemente des Naturschutzes zu beachten sind, entstanden diese Konflikte, um Noosa zurückhaltend zu halten, mit einer langsameren Mentalität und einer authentischen natürlichen Umgebung. Heute sind diese Ethik der Authentizität fest eingebettet in Planungsvorschriftenzeigt die Stärke des lokalen Widerstandes in der Vergangenheit.
Surfers Paradise
Die Hauptangst der Noosa-Bewohner in den 1960 und den 70 war, dass sie ihren Platz an den verschiedenen Idealen verloren haben, die in einem anderen Küstenmekka, Surfers Paradise, verkörpert wurden. Wie Noosa hat Surfers eine lange Geschichte des Konflikts. Doch dieser Ort entwickelte sich aufgrund verschiedener Schlüsselfaktoren sehr unterschiedlich.
Der entscheidende Wendepunkt war wohl in 1925 Jim Cavill kaufte das damalige Elston Hotel und nannte es das "Surfers Paradise" Hotel. Cavill und seine Frau verwandelten die Küstenlandschaft in etwas mehr als einen Ort zum Baden oder Surfen.
Neben dem Hotel bauten sie einen Zoo voller exotischer Tiere, die dem Ort einen eigenartigen Geschmack gaben. Beeinflusst durch das amerikanische Beispiel, wie Küsten zu entwickeln sind, zeigte Cavill den Wunsch, Surfers Paradise als exotischen internationalen Ferienort zu bauen. Aufgrund des Krieges im Pazifik wurde Surfers Paradise jedoch durch Bauvorschriften eingeschränkt, frustrierende Einheimische, die den Raum vergrößern wollten.
Kurz nach dem Krieg lockerten sich die Codes und Entwickler strömten an die "Goldene Küste". Im Laufe der Entwicklung gerieten lokale Führer wie die Fortschrittsvereinigung oft in Konflikt mit der Regierungsführung.
Am Beispiel von Parkuhren führte dies zu den umstrittenen Meter Dienstmädchen Schema, was das Thema des Surfers Paradise als einen offen transgressiven und sexualisierten Ort etablierte.
Konflikte einer klimaveränderten Zukunft
In beiden Räumen haben sich Konflikte bis in die Gegenwart hinein fortgesetzt.
In letzter Zeit zum Beispiel der Kampf gegen die vorgeschlagene Southport Spieß Die Entwicklung hat die Einheimischen wieder in Konflikt mit den Behörden gebracht. Solche Kämpfe gegen die Entwicklung gehen an unseren Küsten weiter und weiter. Diese werden hauptsächlich durch den Wunsch getrieben, einen spezifischen Lebensstil und ästhetische Attraktivität beizubehalten.
Frühere Kritiker der Küstenentwicklung sahen jedoch andere Sorgen über die Küstenentwicklung. In 1879 zum Beispiel fragte ein Journalist der The Gympie Times, während er über den Bau von Noosa und Tewantin nachdachte, über die Lage des Dorfes nach und ob eines Tages Meerwasser zwischen Ihnen und Ihnen fließen würde Nachbar.
Über den Autor
Nick Osbaldiston, Dozent für Soziologie, James Cook University
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.
