Neue Forschung untersucht, wie sich Verbindungen zwischen wirtschaftlicher Entwicklung, Technologie, Politik und Entscheidungsfindung auf Maßnahmen auswirken, die Menschen gegen den Klimawandel ergreifen wollen.

Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) hat vor kurzem einen neuen Bericht, über den Klimawandel für dringende Maßnahmen erfordert, einschließlich einer unmittelbaren und starken Anstieg der Investitionen in unsicheren, aber potenziell revolutionäre Technologien wie Kohlenstoffabscheidung und -speicherung sowie eine verstärkte internationale Zusammenarbeit im Bereich Klima Abmilderung ändern.

Die neue Studie, die in zwei Studien veröffentlicht wurde, hilft, viele der im IPCC-Bericht angesprochenen komplexen Probleme zu beleuchten. Eine Studie in Nature Climate Change spricht die Bereitschaft der Menschen an, in riskante, aber potenziell hochwirksame Technologien zur Eindämmung des Klimawandels zu investieren. Die zweite Studie, die in erscheint Natur Menschliches Verhaltenuntersucht die Herausforderungen der internationalen Zusammenarbeit beim Klimawandel.

Hohe Risiken, hohe Belohnungen

Im Nature Climate Change Papier, das Verhalten der Menschen in Bezug auf Klimaschutz-etwas zu messen, die letztlich Unternehmen und staatliche Entscheidungsfindung beeinflusst in Bezug auf den Ausgabe-Politologie Forscher ein Wirtschaftsspiel verwendet, um das „Klimawandel Spiel“ als Methode aufgerufen, um die Präferenzen der Menschen für bestimmte zu bestimmen, aber niedrig - Investitionen in Risikominimierung oder riskante, aber potenziell renditestarke Anlagen.

Sie stellten fest, dass die Spieler typischerweise in risikobehaftete Technologien mit hohem Risiko investiert haben, wenn solche Investitionen erforderlich waren, um die negativen Auswirkungen des Klimawandels zu mildern, wie der neue IPCC-Bericht für notwendig hält.

Die Forschung umfasste vier Experimente, einige online und einige im Labor, an denen fast 2,000-Mitarbeiter aus den Vereinigten Staaten teilnahmen. Die Spieler, die in 4-Personengruppen arbeiten, beginnen jeweils mit einem eigenen Pot an echtem Geld.

Zu Beginn des Spiels besteht eine 90-Prozentchance, dass sie ihr gesamtes Geld verlieren, was eine Klimakatastrophe darstellt. Die Spieler können jedoch Geld ausgeben, um eine Katastrophe zu verhindern, entweder durch eine risikoreiche Investition mit hoher Rendite oder durch eine risikolose Investition mit geringer Rendite. Die Forscher manipulierten experimentell die "Klimaschutzschwelle" - die Schwierigkeit, eine Katastrophe zu verhindern. In den Experimenten bedeuteten größere Minderungsschwellen, dass mehr Geld erforderlich war, um eine Katastrophe zu verhindern

„Wir stellten fest, dass durch diese wirtschaftliche Spiel mit den meisten Menschen in hohem Risiko, hohe Belohnung Technologien investieren wird der Klimawandel zu mildern, wenn andere Optionen nicht zur Abschwächung ausreichen würde“, resümiert Talbot M. Andrews, führen Autor und ein Doktorand in die politikwissenschaftliche Abteilung der Stony Brook University und Mitglied des Center for Behavioral Political Economy.

In der Spielumgebung führten häufig verwendete Technologien wie Wind- und Sonnenkraft zu einer gewissen, aber relativ geringen Verringerung der Treibhausgasemissionen. Andere, nicht so übliche Technologien wie Kohlenstoffbindungsvorrichtungen hatten größere Vorteile.

Diese Experimente zeigten durchweg, dass die Spieler, wenn die Minderungsschwelle, mit der sie konfrontiert waren, niedrig waren, keine risikobehafteten Investitionen mit geringer Rendite bevorzugten. Als die Minderungsschwelle, mit der sie konfrontiert waren, hoch war, bevorzugten die Spieler riskante Investitionen, auch wenn diese Investitionen die Möglichkeit eines vollständigen Versagens hatten.

Katastrophe gemeinsam vermeiden

Laut dem IPCC-Bericht ist eine verstärkte internationale Zusammenarbeit dringend erforderlich, wenn die Menschheit die schlimmsten Folgen des Klimawandels vermeiden kann.

Im Natur Menschliches Verhalten Papier, Reuben Kline, Associate Professor für Politikwissenschaft an der Stony Brook University, führte ein internationales Team von politischen und Verhaltensforscher in der Entwicklung eines Experiments zwei wichtigste Merkmale der Weltwirtschaft-dass das Wirtschaftswachstum führt zu einer erhöhten Gefahr des Klimawandels zu simulieren und dass die Vorteile des Wachstums historisch nicht gleichmäßig verteilt wurden.

Insgesamt entdeckten sie, dass ungleiche Niveau der wirtschaftlichen Entwicklung, dh eine Welt der „haves“ und „Habenichtse“ Zusammenarbeit reduziert Klimawandel zu verhindern, eine Klimakatastrophe wahrscheinlicher machen.

Sie nutzten eine Variante des Spiels zum Klimawandel, wiederum mit echtem Geld, an dem Teilnehmer aus den USA und China beteiligt waren. Die Forscher begannen damit, dass Spieler Geld durch simulierte Wirtschaftsentwicklung verdienen konnten. Sie machten den Spielern jedoch klar, dass größere Entwicklung später höhere Kosten für simulierten Klimaschutz bedeutet.

Während der wirtschaftlichen Entwicklung haben Forscher einige Spieler als "Haves" eingestuft und eine lange Entwicklungszeit und andere als "Nicht-Besetzer" zugelassen und ihnen eine viel kürzere Zeit gegeben, um Geld zu verdienen.

Die Forscher verfolgten dann, ob die Spieler freiwillig den Klimawandel eindämmen würden, was zu Wirtschaftswachstum und / oder zur direkten Abmilderung des Klimawandels führen würde. Unglücklicherweise zeigten ihre Ergebnisse, dass die Differenzierung in „Haves“ und „Have-Nots“ die Möglichkeit einer erfolgreichen Zusammenarbeit der Spieler zur Verhinderung eines katastrophalen Klimawandels beeinträchtigen könnte.

„Unsere wichtigste Erkenntnis war, dass die Unterschiede im wirtschaftlichen Status die Fähigkeit der Akteure eingeschränkt haben, dem Klimawandel zuzustimmen und zusammenzuarbeiten. Diese experimentelle Simulation erklären helfen, warum es schwierig ist, internationales Abkommen zwischen entwickelten und nicht entwickelten Länder auf der Politik hat die Eindämmung des Klimawandels zu beeinflussen“, sagt Kline, auch Direktor des Zentrums für Behavioral politische Ökonomie.

„Selbst wenn sie grundsätzlich einig, dass mehr wirtschaftlich entwickelten Länder sollten mehr zahlen, weil sie sowohl reicher und mehr verantwortlich für das Problem sind, sondern nur die Idee der Einführung ihre Verpflichtungen zur Differenzierung führt einen Streitpunkt über genau, wie dies zu tun und auf dem, was Basis “, sagt Kline.

Ein wichtiges ethisches Prinzip in internationalen Verhandlungen, das als gemeinsame, aber differenzierte Verantwortlichkeiten (CDR) bezeichnet wird, erkennt diesen ursächlichen Zusammenhang zwischen der historischen wirtschaftlichen Entwicklung und der Entstehung eines gefährlichen Klimawandels an. CDR ruft die wohlhabenden Länder - die „Haves“ - dazu auf, die Führung bei der Bekämpfung des Klimawandels zu übernehmen. Durch Zufall einiger Personen zuweisen haves und andere sein zu Habenichtsen und Vergleichen sie dann zu einer Kontrollgruppe mit gleichen Ebenen, konnten die Forscher prüfen, ob so etwas wie das CDR Prinzip wurde Teilnehmer Entscheidungen führen.

Kline und Kollegen erklären, dass in dem Experiment diejenigen mit hohem Niveau und vielfältigen Ressourcen tatsächlich auf zusätzlichen Wohlstand verzichten wollten, um die Schwere des Klimawandels zu reduzieren oder zu verhindern. Doch trotz der hohen wirtschaftlichen Entwicklung Individuen die Führung übernehmen und in der Tat mehr zu verlieren, wenn sie mit den gleichen Steuerbedingungen verglichen, die Gesamtwirkung der Ungleichheit auf die wirtschaftliche Entwicklung negativ ist, weil Habenichtse größere wirtschaftliche Entwicklungsmöglichkeiten verfolgen und zugleich sind zögerlicher, direkt für die Verhinderung des Klimawandels zu zahlen.

Quelle: Stony Brook University

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon