Trockene Gebiete wie Patagonien sind unerwartet feuchter als trockener geworden Bild: Rolf Hengel über Wikimedia Commons
ew research shows that the complex balance of gains and losses caused by climate change could mean more land being available for agriculture ? but fewer harvests.
With climate change, you win some, you lose some. New research shows that suitable new cropland could become available in the high latitudes as the world warms ? but tropical regions may become less productive.
Florian Zabel und zwei Geografiekollegen aus Ludwig-Maximilians-Universität in München, Deutschland, berichten in der Zeitschrift Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft dass sie Urteile über das Klima, den Boden und die Topographie gemacht haben, um die wichtigsten Nahrungsmittel- und Energiepflanzen des 16 zu berücksichtigen. Anschließend verglichen sie Daten für den Zeitraum 1981-2010 mit Simulationen einer Erwärmungswelt für den Zeitraum 2071-2100.
Die Ergebnisse sahen gut aus: In Nordkanada, China und Russland stellten sie fest, dass eine fiktive zusätzliche Landfläche von 5.6 Millionen Quadratkilometer wurden für Kulturpflanzen verfügbar.
Erhebliche Verluste
Weniger erfreulich war, dass es im Mittelmeerraum und in Subsahara-Afrika zu erheblichen Verlusten bei der landwirtschaftlichen Produktivität kam - wenn keine zusätzlichen Bewässerungen berücksichtigt wurden. Außerdem wären die Chancen auf Mehrfachernten im tropischen Brasilien, in Asien und in Zentralafrika geringer.
Insgesamt würde das von 2100 für die Landwirtschaft geeignete Land insgesamt 54 Millionen Quadratkilometer betragen. Aber davon ist 91% bereits im Anbau.
"Ein großer Teil der zusätzlichen Fläche ist jedoch bestenfalls nur mäßig auf die landwirtschaftliche Nutzung geeignet, so dass der Anteil der hoch fruchtbaren Boden für landwirtschaftliche Nutzung geeignet sinken", sagt Dr. Zabel.
"Im Rahmen der aktuellen Prognosen, die voraussagen, dass sich die Nachfrage nach Lebensmitteln bis zum Jahr 2050 als Folge des Bevölkerungswachstums verdoppeln wird, sind unsere Ergebnisse alarmierend."
Die Münchener Berechnungen waren im Wesentlichen mathematische Projektionen auf der Basis von Klimamodellen, die wiederum auf umfassenden Schlussfolgerungen von Veränderungen basieren. Was aber, wenn diese allgemeinen Schlussfolgerungen zu weit gefasst sind?
Klimaforscher Peter Greve, von der Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) in Zürich, und Kollegen berichten in Nature Geoscience dass die Faustregel für den Klimawandel - das nasse Regionen feuchter bekommen neigen, und schon trockenen Regionen im Allgemeinen trockeneren werden - nicht immer halten kann.
Also schauten sie sich die Berechnungen noch einmal an und begannen zu suchen Tendenzen zu zunehmender Feuchtigkeit oder Trockenheit.
In effect, they were trying to see if they could predict what should have happened in the past, so they chose two periods ? 1948 to 1968, and 1984 to 2004 ? and examined the patterns of change.
Klare Trends?
Sie konnten keine offensichtlichen Trend zu entweder einen Brief oder ein trockeneres Klima über etwa drei Viertel der Landfläche unter Berücksichtigung finden. Es gab klare Trends für das restliche Viertel, aber wieder einmal die Antworten nicht einfach waren. In etwa der Hälfte dieser Fläche, die Trocken bekommt Trockner, nass bekommt-feuchter Regel zu halten schien. In der anderen Hälfte schienen die Trends widersprüchlich.
In der Vergangenheit sollten Teile des Amazonas, Mittelamerikas, des tropischen Afrikas und Asiens feuchter geworden sein, stattdessen wurden sie weniger feucht. Patagonien, Zentralaustralien und der Mittlere Westen der USA waren alles trockene Gebiete, die feuchter wurden.
Die Wet-Get-Wetter-Regel galt für die östlichen USA, Nordaustralien und Nordeurasien, und die bereits trockene Sahelzone, die arabische Halbinsel und Teile von Zentralasien und Australien wurden ausgetrockneter.
Die Lehre ist nicht, dass Klimaprojektionen falsch sind, sondern dass Klimasysteme sehr komplex sind.
"Unsere Ergebnisse unterstreichen, dass wir uns nicht zu sehr auf vereinfachte Prinzipien verlassen sollten, um vergangene Entwicklungen in Bezug auf Trockenheit und Feuchtigkeit zu bewerten", sagt Greve.
- Klima-Nachrichten-Netzwerk
Über den Autor
Tim Radford ist freier Journalist. Er arbeitete für The Guardian 32 Jahre, immer (unter anderem) Briefe Editor, Kulturredakteur, Literaturredakteur und Wissenschaftsredakteur. Er gewann die Association of British Science Writers Auszeichnung für Wissenschaftsjournalist des Jahres vier Mal. Er diente im britischen Komitee für die Internationale Dekade zur Reduzierung von Naturkatastrophen. Er hat in Dutzenden von britischen und ausländischen Städten Vorträge über Wissenschaft und Medien gehalten.
Buch von diesem Autor:
Wissenschaft, die die Welt veränderte: Die ungeahnte Geschichte der anderen 1960-Revolution
von Tim Radford.
Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon bestellen. (Kindle-Buch)
Climate_books
