Solarenergie kann Consumer Bills schneiden und immer noch gut für Utilities sein

Solarenergie kann Consumer Bills schneiden und immer noch gut für Utilities seinSolarmodule liefern Strom in das Netz während der späten Nachmittag, die Macht einige der teuersten Stunden umfasst. US Department of Agriculture

Die Kosten für Solarenergie sinken weiter, so dass es keine Überraschung ist, dass mehr Menschen Sonnenenergie aufnehmen.

Das schnelle Wachstum der Solardach hat jedoch viele Stromversorger führten zu versuchen Sie, die Bremsen zu betätigen. Eine Reihe von Ländern hat sich dafür eingesetzt, die "Net Metering" -Politik zu ändern, die Verbraucher für den überschüssigen Solarstrom, den sie erzeugen, in Anspruch nehmen. Macht das Sinn?

Solarnetzmessung funktioniert wie ein Bankkonto. Sie „verbrauchen“ nicht genutzte Energie (Kilowattstunden), die von Ihrem System tagsüber erzeugt wird, in das elektrische Stromnetz, dh in Zeiten, in denen Ihre Solarmodule mehr Strom erzeugen, als Ihr Zuhause verbraucht. Sie „ziehen“ dann nachts Energie ab oder wenn Ihr System nicht genügend Strom erzeugt.

Auch wie ein Bankkonto, Ihre deponierte Energie sitzt nicht nur in einem Tresor - andere Versorgungskunden, die Strom verbrauchen Ihre überschüssigen Solarstrom zum Zeitpunkt der Einzahlung müssen. Wenn Sie die Energie entziehen, wird sie von einem Kraftwerk für Sie generiert.

So einfach, wie dieser Prozess klingt, hat es eine große Debatte innerhalb der elektrischen Energieindustrie erzeugt.

Die Elektroindustrie macht ein ansprechendes Argument, das Dienstprogramme net metering Kunden für alle diese Energie Ein- und Auszahlungen erheben sollte. In einer Änderung des net metering Gesetz in Minnesota zu fördern, zum Beispiel Vertreter des Staates Pat Garofalo sagte Solar-Kunden sind "in der Lage das Raster ohne Ladung zu verwenden und dies bedeutet, höhere Preise für die Verbraucher."

Auf der anderen Seite des Arguments gibt es einen zwingenden Fall, der besagt, dass Energieversorger Solarkunden kostenlos das Netz nutzen sollten oder sogar, dass Versorgungsunternehmen Anreize für Solarkunden bieten sollten. Schließlich produzieren Solar-Photovoltaik-Anlagen am längsten sonnigen Sommertag, wenn die Nachfrage nach Elektrizität hoch ist kostet mehr Geld um Strom zu erzeugen. Demnach ist die überschüssige Sonnenenergie, die tagsüber im Netz abgelagert wird, wertvoller als der nachts entnommene Strom.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Also welche Logik ist mehr zwingend? Ist net metering eine belastende Anforderung oder ist es von Vorteil für alle?

Letztes Jahr habe ich gehört, dass der Präsident eines mittelständischen Energieversorgers von dieser solaren Belastung gesprochen hat, und seine Logik schien sehr gut zu sein. Also betrachtete ich die Daten zur Stromerzeugung, die automatisch von meinen eigenen Solarmodulen auf dem Dach gesammelt wurden, und verglich sie mit den Spitzen- und Nebenkosten, die ich bezahle. Ich habe dann beschlossen, systematisch nach Zahlen für eine große Region in meinem Heimatstaat Pennsylvania zu suchen und eine wissenschaftlichere Analyse durchzuführen - und die Ergebnisse haben mich überrascht.

Variierender Preis für Strom

Pennsylvania hat einen deregulierten Markt, in dem Versorger Strom verteilen, anstatt sie zu produzieren. Die meisten Kunden wählen und einen separaten Anbieter für die Erzeugung von Strom aus einem Kraftwerk zahlen. Wenn die Kunden nicht über diese Wahl treffen, dann werden die Energieversorger Großhandel Macht kaufen - die Kosten, die Dienstprogramme Stromerzeugungs Unternehmen zahlen - und dann diese Energie an die Verbraucher zu einem Verkaufspreis verkaufen.

In Zeiten hoher Nachfrage steigt der Strompreis auf dem Großhandelsmarkt aufgrund von Angebot und Nachfrage. Es kann sogar innerhalb eines Tages oder einer Woche um mehr als 1,000% steigen.

Energieversorger und Stromversorger geben täglich Vorhersagen über die Energiemenge, die von allen Kunden benötigt wird, um Strom zu erzeugen, zu kaufen und ins Netz zu stellen. So wird beispielsweise ein sehr heißer Sommertag mehr Energie benötigen, um hohen Klimalasten zu genügen. Mittels kurzfristiger Wetterprognosen lässt sich auch der Einfluss der Solarenergie auf die Gesamtnachfrage nach Strom am Day-Ahead-Markt ablesen.

Ich schaute auf den Stundenpreis Datum für den Day-Ahead-Markt für Großhandelsenergie in der Region Pittsburgh. Und dann habe ich mir die Solarproduktion angesehen Datum für viele Photovoltaik-Anlagen für diese Region.

Anhand dieser Daten und einiger Annahmen darüber, wann ein Solarkunde Strom verbraucht, stellte ich fest, dass der Großhandelspreis für in das Netz eingelegte Elektrizität um 20% höher ist als der Großhandelspreis von Strom, der nachts oder an Schlechtwettertagen aus dem Netz genommen wird. Mit anderen Worten, Solarenergie ermöglicht es Lieferanten und Versorgungsunternehmen, Einsparungen zu realisieren und die Gewinnmargen zu steigern, obwohl die Solarkunden insgesamt weniger Strom kaufen.

Wahrer Wert von Solar?

Aber wie würden wir den vollen Wert von Solarenergie quantifizieren? Der beste Weg ist, den Einfluss von Solarenergie zu analysieren nicht bereits in den Markt eingepreist.

Zunächst gehen wir davon aus, dass der Preis für eine bestimmte Nachfrage konstant bleibt. Dann erstellen Sie ein Szenario oder Modell, in dem eine große Menge an Sonnenenergie wird auf das Gitter gelegt. Dies würde einen spürbaren Rückgang in der aktuellen Tageszeit Strombedarf und eine entsprechende Verringerung der Strompreis während dieser Tagesstunden erstellen.

Auf der Grundlage von 2013-Daten würde beispielsweise, wenn Pennsylvania Solarstrom mit 5% seines gesamten Stroms liefern würde, ein Energieversorger und seine verbundenen Elektrizitätslieferanten nach meinen Recherchen für eine Region von 60-Kunden jährliche Einsparungen von 600,000 Millionen US-Dollar erzielen . (Fünf Prozent sind eine ziemlich große Menge an Solar für Pennsylvania, wo Solarenergie jetzt etwa 0.1% der Elektrizität liefert.) Gleichzeitig würden der Versorger und die Lieferanten einen Rückgang der Einzelhandelsumsätze von $ 45 Millionen sehen, da Solarkunden dies nicht tun würden für ihre Elektrizität bezahlen. Erstaunlicherweise sind die Einsparungen größer als die entgangenen Einnahmen.

Für einen typischen Versorger oder Lieferanten betragen die Nettoeinsparungen nach meinen Berechnungen $ 25 pro Kunde und Jahr. Das sind Einsparungen für alles, Kunden, nicht nur Solarkunden. Die wenigen Solarkunden würden für die Senkung der Stromkosten verantwortlich sein alle Kunden.

Diese Einsparungen basieren nur auf der Erzeugung von Elektrizität. Es gibt zusätzliche ähnliche Einsparungen für die Stromverteilung, die ich noch nicht angesprochen habe. So wie es bei hoher Nachfrage mehr kostet, Strom zu erzeugen, kostet es auch bei hoher Nachfrage mehr Strom zu verteilen. In der Tat kann es manchmal so viel mehr kosten, dass Versorgungsunternehmen bereit sind, Kunden zu zahlen, um Elektrizität nicht zu verwenden.

Ich sollte betonen, dass wir selbst mit Solarenergie Versorgungsunternehmen und Stromgeneratoren brauchen. Es wird immer eine Infrastruktur geben, die unterstützt werden muss, und daher müssen Energieversorger und Stromerzeuger verlässliche Einnahmen erzielen. Solange jedoch die Solarwirtschaft mehr Einsparungen als der Umsatzrückgang bietet, sollte es für die Elektroindustrie keine Probleme geben. Tatsächlich könnte die Elektroindustrie diese zusätzlichen Gewinne reinvestieren, um die Infrastruktur für noch größere Mengen von Solaranlagen geeigneter zu machen.

Solar zur Rettung?

Wenn Solarenergie bundesweit übernommen wurden% auf 5, 10% oder noch höher, müssen die Verbraucher ihre Nutzung von Strom zu überdenken. Erstellen Sie jetzt Regulierungspolitik in vielen Staaten Kunden zu ermutigen, ihre Nutzung von Energie während Spitzenzeiten zu senken, ist es stattdessen auf den Abend verschieben. Anstelle von elektrischen Gebrauch zu Nachtstunden verlagert würden die Verbraucher aufgefordert, ihre Verwendung zu späten Vormittag und Mittag Stunden zu verschieben.

Anstatt teuer zu sein, wäre Strom tagsüber am billigsten. Zu dieser Zeit, Generatoren und Dienstprogramme würden dann eine neue Beschwerde haben: „Solarenergie nur die wenigsten wertvolle Energie während des Tages bietet, und wir haben Strom an diesen Kunden bei hohen nächtlichen Raten zurück zu geben, wie unfair!“

Wenn diese Zeit kommt, müssen Erzeuger und Dienstprogramme daran erinnert werden, dass ihre Tageskosten ohne Sonnenenergie astronomisch höher gewesen wären, und sogar Nachttarife wären höher gewesen, wenn sie nicht für Sonnenenergie gewesen wären.

Über den AutorDas Gespräch

flarend richardRichard Flarend, Associate Professor für Physik, Pennsylvania State University. Zu seinen Interessen gehören alternative Energiesysteme und die Vermittlung von Wissen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.


Verwandte Buch:

{amazonWS: searchindex = Bücher; keywords = 1601383614; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}