Utilities, Solarenergie und der Kampf um Ihr Dach

Utilities, Solarenergie und der Kampf um Ihr Dach

Durch viele Konten, ist die Verbreitung der Solarenergie nicht mehr aufzuhalten. Die Kosten weiterhin mit einer rasanten Tempo, Lösungen zu fallen, um den Verbrauchern ein Haus solarbetriebene, ohne an das Netz angeschlossen werden, um Back-up-Leistung entstehen, und sogar der Oberste Gerichtshof der USA hat sich gewehrt, mit einer jüngsten Entscheidung, die ist günstig für den Solarmarkt.

Anders gesehen, sieht die Solarenergie ernsthafte Bedrohungen.

Prognosen aus noch im vergangenen Jahr wäre, dass die Solarenergie bald den Strompreis der Energieversorger - bekannt als "Grid Parity" - im Geschäft erreichen würde. Aber die abstürzenden Kosten von Erdgas, das das geworden ist meistbenutzter Brennstoff zur Stromerzeugung, hat die Strompreise niedrig gehalten. Und nachdem sie mehrere Jahre in Folge stark gesunken sind, haben sich die Preise für Solarpanels erhöht vor kurzem einpendelte, So dass die Netzparität noch weitere Ferne gerückt.

Solarunternehmen spüren diese Marktinstabilität teilweise. First Solar, ein großer Hersteller von Solarmodulen, hat es gesehen Aktienkurs gyrate nach oben und unten in den letzten paar Monaten, während der Aktienkurs für Solar City, einem großen Installateur von Solarpanels, gesunken ist fast 50% seit seinem Hoch im Dezember.

Und jetzt drängen Stromversorger gegen Solar - mit einigem Erfolg. In späten 2015, der Bundesstaat Nevada mehr als verdreifachte sich eine monatliche Gebühr Kunden müssen sich auf dem Dach Solarprojekte zu zahlen. Ein Last-Minute appellieren Anfang gescheitert Januar und Solar City entlassen Hunderte von Arbeitern und sah seinen Aktienkurs innerhalb von ein paar Wochen abstürzen.

Der Kampf zwischen der Solarindustrie und den Stromversorgern hat das Zeug zu einer klassischen Geschichte David gegen Goliath, aber die Debatte wirft berechtigte Fragen auf, vor allem: Wie sollten Vorschriften aktualisiert werden, um das Wachstum von Solar zu erkennen und trotzdem ein zuverlässiges und bezahlbares Energiesystem zu gewährleisten? Und welchen Wert haben dezentrale Solar- und Versorgungsunternehmen letztlich für die Gesellschaft?

Solar: Freund oder Feind ins Netz?

Jeder Teil des Energiegeschäfts wird zuweilen volatil sein (fragen Sie einfach einen Shell-Shocked-Öl-Manager). Die Situation in der Solarbranche ist jedoch anders, denn Erfolg und Misserfolg der Branche hängen ebenso von einem komplexen Geflecht aus staatlichen und bundesstaatlichen Regelungen ab wie von echtem technologischem Fortschritt.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Viele dieser Vorschriften sollten eine stabile Umgebung für Stromversorger schaffen und eine zuverlässige Stromversorgung fördern, indem das Versorgungsunternehmen vor dem Wettbewerb geschützt wird. Die Versorger fühlen sich von Solarstrom-Emporkömmlingen bedroht, die ihre Kunden effektiv zu Konkurrenten machen und sich an diese Vorschriften halten, um gegen Risiken vorzugehen.

An manchen Orten sind diese Kämpfe für die Solarindustrie nicht gut ausgegangen. Die Staaten Nevada und Arizona haben Gebühren für Solarenergie auf dem Dach erhoben. In Kalifornien hat sich der Staat den Gebühren in Arizona und Nevada widersetzt, aber auch geändert, um die Anreize für Dachsolar, um die Menge an überschüssiger Leistung zu begrenzen - die Zeiten, in denen Solarmodule mehr Energie produzieren, als ein Gebäude verbraucht -, die zurück ins Netz fließt.

Der ganze Kampf dreht sich um eine scheinbar einfache Frage: Ist die Solaranlage auf dem Dach gut für das Stromnetz oder schlecht für das Stromnetz?

Zwei Seiten zu jeder Solarpanel

Während die Frage harmlos erscheint, gibt es keine sehr einfache Antwort. Die Debatte hat im Wesentlichen zwei Seiten.

Zum einen senkt mehr Aufdach-Solarkraft die Menge an Strom aus zentralen Kraftwerken benötigt. Das bedeutet, dass Upgrades an das Netz - wie neue Kraftwerke oder größere Stromleitungen und Umspannwerke - verzögert oder sogar ganz gestrichen werden. Versorger und ihre Aufsichtsbehörden, auch solche, die Ausweitung der Aufdach-Solarkraftgegenüberliegen, haben längst erkannt, die Wert der Senkung der Nachfrage.

Solarthermie auf dem Dach scheint in dieser Hinsicht besonders wertvoll zu sein, da sie so eingerichtet werden kann, dass sie während der Nachmittagsspitze mehr Energie produziert, wenn die Nachfrage am teuersten ist und das Risiko von Stromausfällen am höchsten ist.

Auf der anderen Seite, das Erbe Gitter und das Ziel, eine zuverlässige Strom für die Gesellschaft bereitstellen, sind nicht einfach weggehen. Ein Dienstprogramm muss in genügend Einnahmen zu bringen für das Netz zu zahlen und soziale Programme wie die Bereitstellung niedrigen Raten für arme Kunden zu unterstützen.

Außerdem müssen die Versorgungsunternehmen sicherstellen, dass genügend Strom zur Verfügung steht, um die Nachfrage der Verbraucher jederzeit zu decken. Wenn mehr Kunden ihren eigenen Solarstrom erzeugen (und einige zurück an das Stromnetz verkaufen), wird die Aufgabe der Energieversorger komplizierter, weil es schwieriger ist vorherzusagen, wie viel Strom das Netz zu einem bestimmten Zeitpunkt benötigt.

Ein Argument, das im sonnenfreundlichen Kalifornien gemacht wurde (vom berüchtigten "Entenkurve") War, dass große Mengen an Solardach würde tatsächlich erhöhen die Kosten für einen zuverlässigen Netz beibehalten, weil ein Dienstprogramm, neue Kraftwerke brauchen würde den raschen Anstieg der Nachfrage nach Netzstrom zu behandeln, nachdem die Sonne untergeht.

Jedes dieser Argumente hat einige Vorteile. In einigen Teilen des Landes haben die Stromnetzbetreiber festgestellt, dass eine Verringerung der Nachfrage nach Strom aus dem Netz Kosten und Kosten senken kann Blackouts verhindern. Kalifornien hat einige Reformen auf seinen Stromsystem in Kraft gesetzt Anreize für die Arten von Lieferungen zu erstellen, könnte Halte das Netz im Gleichgewicht wenn die Solarproduktion unvorhersehbar schwankt. Diese Reformen werden ermutigen neue Technologien, wird aber wahrscheinlich auch die Kosten der vom Netz bereitgestellten Energie erhöhen.

Existenzielle Fragen

Eine noch heikler Frage, dass Kalifornien ringt mit ist der Umfang eines Gebrauchs- selbst.

Wenn Solarstrom den magischen Punkt der Netzparität erreicht, dann, was übrig ist für das Dienstprogramm zu tun? Wie lange kann das vorhandene Stromnetz arbeiten seinen Weg um Kunden, die ihre eigenen Solarstrom und Batteriesystemen zu installieren, damit insgesamt das Kabel an ihren Nutzen schneiden?

das Gitter Pflege erfordert Geld, das letztlich von den Stromverbrauchern kommt. Wer bleibt übrig für das Netz zu zahlen, da mehr Menschen schneiden ihre Beziehungen mit den Utilities? Was bedeutet das für die Stromzugang für arme Menschen im Besonderen?

Einige Staaten, darunter Kalifornien, New York und Vermont, denken proaktiv über den Gesamtplatz des Versorgers und ein nachhaltiges Geschäftsmodell in einer Welt der Solargrid-Parität nach. Diese Staaten beginnen, Versorgungsunternehmen als Dienstanbieter zu betrachten, und nicht nur als Kilowatt-Händler.

Staaten wie Arizona und Nevada sind, für besser oder schlechter, effektiv die Dose auf dem Weg zu treten. Früher oder später wird der Moment der Netzparität ist wahrscheinlich zu gelangen, wo Schneiden Sie das Kabel an das Netz wirtschaftlich ist auch ohne Subventionen. Das wird eine große Gespräch über das Dienstprogramm Unternehmen zwingen, und wie man am besten einen zuverlässigen Zugriff auf elektrische Energie Low-Cost zu gewährleisten.

Über den Autor

Autoren: Seth Blumsack, Associate Professor an der Pennsylvania State University. Seine Arbeit konzentriert sich auf politikrelevante Ingenieur-, Umwelt- und Wirtschaftsforschung für die Energie-, Elektrizitäts- und Transportbranche. Er forscht auch auf dem Gebiet komplexer technischer Infrastrukturnetzwerke.

Erschien auf der Konversation

Climate_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}