Warum müssen wir 80 Prozent der fossilen Brennstoffe in den Boden halten

Warum müssen wir 80 Prozent der fossilen Brennstoffe in den Boden halten

Die Physik kann eine klare Klarheit über die normalerweise düstere Welt der Politik schaffen. Es kann die Dinge vereinfachen. Nicht einfach, aber einfach.

Wir haben dieses Problem von beiden Seiten angreifen, nachdem die Zufuhr gehen sowie Nachfrage.

Die meiste Zeit, ist die öffentliche Ordnung eine Reihe von Kompromissen: höhere Steuern oder weniger Leistungen, mehr Regulierung oder mehr Handlungsfreiheit. Wir versuchen, unsere Vorlieben zu balancieren: für ein Bier nach der Arbeit mit und für nüchterne Fahrer. Wir treffen uns irgendwo in der Mitte, Kompromiss, Kompromiss. Wir neigen dazu, zu denken, dass wir es richtig machen, wenn jeder ein wenig unglücklich ist.

Aber wenn es um den Klimawandel geht, ist das wesentliche Problem nicht eine Gruppe Präferenzen gegen Aussage. Es ist nicht-unten-Industrie gegen die Umweltschützer oder Republikaner gegen Demokraten. Es sind die Menschen gegen Physik, was bedeutet, dass Kompromiss und Trade-off nicht funktionieren. Lobbying Physik ist nutzlos; es hält nur auf das, was sie tut.

Also hier sind die Zahlen: Wir müssen 80 Prozent der fossilen Reserven behalten, die wir unter Tage kennen. Wenn wir das nicht tun - wenn wir Kohle und Öl und Gas ausgraben und verbrennen -, werden wir die physischen Systeme des Planeten überwältigen und die Erde weit über die roten Linien erhitzen, die von Wissenschaftlern und Regierungen gezogen werden. Es ist nicht "wir sollten das tun", oder "wir wären weise, dies zu tun." Stattdessen ist es einfacher: "Wir müssen das tun."

Und wir können dies tun. Vor fünf Jahren, "es im Boden zu halten" war eine neue Idee. Wenn Umweltschützer über die Klimapolitik gesprochen, war es fast immer in Bezug auf die Nachfrage zu reduzieren. Auf der individuellen Ebene: Ändern Sie Ihre Glühbirne. Auf der Regierungsebene: Legen Sie einen Preis für Kohlenstoff. Dies sind gute Ideen, und sie machen langsame, aber stetige Fortschritte (langsamer in den Vereinigten Staaten als in anderen Ländern, aber das ist für den Kurs par). Mit genügend Zeit, würden sie Kohlenstoff-Emissionen nach und nach aber kräftig senken.

Zeit ist aber genau das, was wir nicht haben. Wir schoben durch die 400 Teile pro Million Niveau CO2 in der Atmosphäre im vergangenen Frühjahr; 2015 war das heißeste Jahr in der aufgezeichneten Geschichte, die Zerschlagung der Rekord in ... 2014. So haben wir dieses Problem von beiden Seiten angreifen, nachdem die Zufuhr gehen sowie Nachfrage. Wir müssen für fossile Brennstoffe in den Boden verlassen.

Geld ist in der Tat ein Schlüsselelement der Keep It-in-the-Ground-Strategie.

Die meisten dieser Kohle und Öl und Gas das meiste davon Geld in wenigen riesigen unterirdischen Pools von Kohlenstoff konzentriert. Es gibt Öl in der Arktis und in den Teersanden in Kanada und Venezuela, und im kaspischen Meer; es gibt Kohle in West-Australien, Indonesien, China und im Powder River Basin; es gibt Gas in Osteuropa Fracked werden. Nennen wir diese die "C-Bomben." Wenn sie gehen off-wenn sie ausgegraben und verbrannt-they'll Wrack des Planeten. Natürlich könnte man sie auch nennen "Geld Gruben." Viel Geld-das Kohle und Gas und Öl kann $ 20 Billionen wert sein. Vielleicht mehr.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Deshalb gibt es Leute, die sagen, dass die Aufgabe einfach unmöglich ist - dass die Ölbarone und Kohlekönige diese Gelder nicht unter die Erde lassen. Und sie werden es sicherlich nicht freiwillig tun. Zum Beispiel die Koch-Brüder: Sie gehören zu den größten Pächtern in Kanadas Teersand und planen fast 900 Millionen an politischen Ausgaben während 2016, mehr als die Republikaner oder die Demokraten. Weil sie nicht mehr zu den reichsten Männern der Erde gehören werden, wenn das Öl unter der Erde bleibt.

Aber in Wirklichkeit ist es keine hoffnungslose Aufgabe. Wir haben begonnen, das Blatt zu wenden, und zwar in bemerkenswert kurzer Zeit.

Wenn Sie beispielsweise die Logik der Kampagne "Keep It in the Ground" verstehen, dann verstehen Sie die Logik des Keystone-Pipeline-Kampfes. Experten sagten, es sei "nur eine Pipeline", aber die Bemühungen, sie zu blockieren, bedeuteten, dass die Expansion von Kanadas Teersand plötzlich stark verlangsamt wurde. Die Investoren, die sich nicht sicher waren, ob es jemals erschwingliche Wege geben würde, mehr Öl auf den Markt zu bringen, zogen Dutzende Milliarden Dollar vom Tisch, noch bevor der Ölpreis zu fallen begann. Bisher wurde nur etwa 3 Prozent des Öls in diesen Teersanden extrahiert; Die Bombe sitzt immer noch dort, und wenn wir Pipelines blockieren, schneiden wir die Sicherung durch.

Und die gleiche Taktik arbeiten anderswo auch. In Australien gab es unerbittlich Druck von indigenen Gruppen und Klimaforscher zu blockieren, was der größte Kohlemine der Welt gewesen wäre, in Queensland Galiläa-Tal. Aktivisten gebunden Pläne lange genug, dass andere Aktivisten der Lage waren, die Banken unter Druck rund um die Welt Finanzierung für die riesigen Mine zurückzuziehen. Im Frühjahr 2015 hatten die meisten der größten Finanzinstitute der Welt schwor keine Kredite für die große Grabung zur Verfügung zu stellen, und bis zum Sommer das Bergbauunternehmen schloss Büros ab und legt seine Planungsstab ab.

Wenn ihr Geschäftsplan den Planeten brechen würde, dann brauchen wir Beziehungen mit ihnen zu brechen.

Geld ist in der Tat ein Schlüsselelement der Keep It-in-the-Ground-Strategie. Im Herbst starteten Studenten, Glaubensführer und andere Aktivisten in den Vereinigten Staaten eine Kampagne zur Vertreibung von fossilen Brennstoffen, die von 2012.org (einer Organisation, die ich mitbegründete) unterstützt wurde und die sich bald auch in Down Under und nach Europa ausbreitete. Das Argument war einfach: Wenn Exxon und Chevron und BP und Shell planen, mehr Kohlenstoff auszugraben und zu verbrennen, als der Planet verarbeiten kann, sind sie keine normalen Unternehmen.

Wenn ihr Geschäftsplan den Planeten brechen würde, dann brauchen wir Beziehungen mit ihnen zu brechen.

Zunächst werden die Institutionen, die in den verbundenen klein waren. Tiny Unity College in Maine war zunächst, die mit fossilen Brennstoffen Lager in seiner $ 13 Millionen Portfolio zu verkaufen. Aber die Kampagne beschleunigt schnell, weil die Mathematik so klar war, die Physik so unwiderlegbar. Inzwischen Hochschulen von der Stanford nach Oxford, von Sydney nach Edinburgh, haben in den verbundenen und wies darauf hin, dass es keinen Sinn macht, junge Menschen auszubilden und dann den Planeten zu brechen werden sie bewohnen. Ditto Ärzte Verbände auf mehreren Kontinenten, die argumentieren, dass Sie nicht in der öffentlichen Gesundheit zu interessieren, kann so tun, als wenn Sie es zu zerstören in Unternehmen investieren. Ditto der Vereinigten Kirche Christi und der Unitarier und die Kirche von England und der Episkopalkirche, der diese Sorge für die Schöpfung beharren ist unvereinbar mit einer solchen Zerstörung.

Aber der Kampf bleibt verdammt hart, weil die Politiker so sehr daran gewöhnt sind, die Ölfirmen zu unterstützen.

Diese Desinvestitionen sind verletzt Unternehmen, die direkt-Kohle-Riese Peabody formell Aktionäre in 2014 gesagt, dass die Kampagne der Aktienkurs nicht im Geringsten und macht es schwer, Kapital zu beschaffen. Aber noch haben sie die Notwendigkeit zu halten Kohlenstoff U-Bahn von den Rändern in das Herz der Gründung der Welt angetrieben. Der Rockefeller Brothers Fund begann seine fossilen Brennstoffvorräte veräußern, während die Deutsche Bank, der Weltbank und der Internationale Währungsfonds begonnen haben, den gleichen Weg nach unten. Einen Monat nach der Rockefeller-Meldungen, der Gouverneur der Bank of England sagte auf einer Konferenz, dass "die überwiegende Mehrheit" der Kohlenreserven sind "unbrennbare," Warnung vor massiven "stranded assets." Der Versuch von unter dieser "Kohlenstoff-Blase" raus ist ein Grund, warum jetzt riesige Mittel zu trennen beginnen. Die California Public Employees 'Retirement System, zum Beispiel, verloren $ 5 Milliarden bevor sie das Licht sah, und begann seine Aktien zu verkaufen.

Aber der Kampf bleibt verdammt hart, weil die Politiker so sehr daran gewöhnt sind, die Ölfirmen zu unterstützen. In der Tat, nur wenige Tage nach dem theoretisch bahnbrechenden Klimaabkommen von Paris, gaben die Obama-Regierung und der Kongress der Ölindustrie ein begehrtes Geschenk: Das 40-Jahr-Verbot der Rohöl-Exporte zu beenden. Wir machen Fortschritte (es war ein Durchbruch, zum Beispiel, als Hillary Clinton vorsichtig gegen das Öl der Arktis war), aber nicht schnell genug.

Welches ist, warum in diesem Frühjahr wird die Klimabewegung auf den Seiten der wie viele dieser Kohlenstoff Bomben wie möglich, in massiven friedlichen Widerstand werden scharen entworfen Gewinnung von fossilen Brennstoffen zu verlangsamen, aber noch mehr Licht auf diese massiven glänzen, Fern Einlagen. Die Führer, wie immer, werden die Frontline-Gemeinden, die in der Nähe leben. Einige der Rest von uns wird die Wanderung zu diesen Orten zu machen; andere werden in den Botschaften und Banken sammeln den gleichen Punkt nach Hause zu bringen. Denn sobald wir markiert haben sie auf der geistigen Landkarte als tödlichen Gefahren des Planeten, unsere Chancen go up zu gewinnen.

Alternativen zu fossilen Brennstoffen werden immer billiger mit jedem Tag.

Wenn Sie immer noch skeptisch sind, denken Sie darüber nach, was im Amazonasgebiet geschehen ist, nachdem die Wissenschaftler der Welt in den 1980s den Regenwald als absolut notwendig für das Überleben des Planeten identifiziert haben. Sehr zur Überraschung vieler hat die brasilianische Regierung die Entwaldung verlangsamt. Ihre Bemühungen waren nicht vollkommen erfolgreich, aber sie haben diese Bäume über dem Boden gehalten, genau wie wir das Öl darunter halten müssen.

Und wir haben in diesem Kampf ein paar Vorteile, die die Brasilianer nicht hatten. Zum einen waren sie ein armes Land. Viele der großen Kohlenstoffbomben liegen in reicheren Ländern wie Kanada, den Vereinigten Staaten und Australien; wir können es uns leisten, sie sein zu lassen.

Noch wichtiger ist, fängt es zu schauen, wie wir für immer diesen Kampf nicht gewinnen müssen. Das liegt daran, Alternativen zu fossilen Brennstoffen werden immer billiger mit jedem Tag. Der Preis für ein Solar-Panel hat in den letzten sechs Jahren mehr als 70 Prozent gesunken. Das ist eine tödliche Gefahr für die Kohlenwasserstoff-Tycoons. Sie wissen, dass sie neue Infrastruktur im Ort in den nächsten Jahren erhalten haben. Wenn sie diese Pipelines und Minen errichten können, dann für die nächsten 40 oder 50 Jahren werden sie in der Lage sein, Kohlenstoff billig genug, um aus zu konkurrieren (und den Planeten zu zerstören). Wenn sie can not, wenn wir sie weg für nur ein paar mehr halten kann Jahre dann werden haben wir den Übergang zu sauberer Energie unumkehrbar gemacht.

Ich weiß nicht, ob wir diesen Kampf rechtzeitig gewinnen werden. Die Flut wissenschaftlicher Daten über den bereits angerichteten Schaden macht mich nervös. Aber ich weiß, dass wir jetzt an jeder Front kämpfen. Und die wichtigste ist die einfachste: Wir können und müssen und wir werden diese Kohle und Gas und Öl unter der Erde halten.

Über den Autor

McKibben RechnungBill McKibben, ein bekannter Umwelt Autor und Aktivist, ist der Gründer der 350.org, eine internationale Kampagne zum Klimawandel. 350.org ist nach dem sicheren Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre benannt, 350 parts per million. Er ist ein aktiver Autor über die Klimakrise und andere Umweltthemen. Sein 1989-Buch Das Ende der Natur war das erste Buch, das die Öffentlichkeit vor der Bedrohung durch die globale Erwärmung warnte. Er schreibt regelmäßig Beiträge für verschiedene Magazine Die New York Times, Der atlantische Monat, Harper, Orion-Magazin, Mother Jones, Die New York Review of Books, Granta, Rolling Stone, und außerhalb.


Dieser Artikel erschien ursprünglich auf YES! Zeitschrift

Verwandte Buch:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Bill Mckibben; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}