Setzen Sie nicht allein auf erneuerbare Energie, um die globale Erwärmung zu stoppen

Setzen Sie nicht allein auf erneuerbare Energie, um die globale Erwärmung zu stoppen

Der Paris Klimaabkommen ist jetzt offiziell in Kraft getreten. Obwohl Donald Trump und andere Leugner des Klimawandels geschworen haben, es aufzugeben, haben die meisten das Abkommen als großen Erfolg gefeiert wichtiger Meilenstein in unserem Bestreben, die Auswirkungen des globalen Klimawandels zu begrenzen.

Aber hier ist das Problem: viele Klimaexperten warnen, dass die in Paris eingegangenen Verpflichtungen immer noch weit hinter dem zurückbleiben, was erforderlich ist, um die Erderwärmung bei der 2 ° C-Marke zu stoppen, ganz zu schweigen von der Umkehrung des Wachstums von Treibhausgasen in der Atmosphäre. Die einfache Wahrheit ist, dass das Pariser Abkommen blind für die grundlegenden strukturellen Probleme ist, die uns davon abhalten, unsere Volkswirtschaften auf das radikal notwendige Maß zu reduzieren.

Nehmen Sie erneuerbare Energie. Unter den fortschrittlichsten Führern in Geschäft, Regierung und NGOs Es gibt eine gemeinsame Überzeugung, dass wir, wenn wir nur den fossilen Brennstoffhahn abschalten und schnell auf erneuerbare Energiequellen umstellen könnten, immer noch die Chance haben, die Welt vor dem galoppierenden Klimawandel zu bewahren. Alles was benötigt wird, sind massive Investitionen in Wind-, Solar-, Geothermie und andere erneuerbare Energien. Internationale Vereinbarungen, wie sie in Paris getroffen wurden, machen das aus diese Investitionen sind möglich, das Geschäftsvertrauen und die politische Verpflichtung bereitstellt.

Obwohl ich Teil dieser Gruppe von Progressiven bin, gibt es einige harte Fakten, die nicht ignoriert werden können.

Fossiler Brennstoff dominiert immer noch

Zum einen gingen die bisherigen Erneuerbaren Systeme zu Lasten unpopulärer kerntechnischer Anlagen, während der globale Anteil von Der Verbrauch von fossilen Brennstoffen bleibt bei etwa 80-85%: genau dort, wo es seit den frühen 1970s war. Ja, massive Sonnenstrahlung und Windparks werden weltweit gebaut, aber sie haben die Geschäftsmodelle von Shell, BP und anderen fossilen Brennstoffen noch nicht verändert. Im Gegenteil, sie fühlen sich sicherer denn je, in fossile Brennstoffe zu investieren, besonders Gas, die sie als "Übergangskraftstoff" sehen - hier zu bleiben bis mindestens 2050 man sagt.

Landknappheit

Zweitens werden die riesigen Landflächen, die für die Installation von Gigawatt Solar- und Windenergie benötigt werden, natürliche Lebensräume zerstören und wertvolles Ackerland wegnehmen. Dies zeigt sich bereits in der Art, wie bestehende Biomasseproduktionsregelungen - Wälder in den USA zum Beispiel, Zuckerrohr in Brasilien or Palmöl in Malaysia - schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesellschaft gehabt haben, soweit sie als "Grünwäsche.

Es gibt einfach nicht genug zugängliches Land für alle Solar- or Wind Betriebe, die für den Übergang in eine erneuerbare Zukunft benötigt würden. Wo auch immer erneuerbare Energien auf der "Mega" -Ebene entwickelt wurden, enden sie buchstäblich im Raubbau an Menschen und Tieren, und im Allgemeinen sind es die ärmsten, meist ländlichen Gemeinden, die unverhältnismäßig stark betroffen sind, da ihre Bodenwerte am niedrigsten sind und bestehende Nutzer haben wenig Macht oder formelle Landrechte: Große Staudammprojekte, derzeit die größte erneuerbare Energiequelle, haben viele zerstört menschliche Gemeinschaften und überflutet unersetzlich natürliche Lebensräume.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Ja, Offshore-Wind kann einige der Lücken füllen, aber es ist teurer zu bauen und zu warten als an Land, und die erzeugte Energie muss über weite Strecken übertragen werden.

Schwer auf Metallen

Drittens, als französischer Wissenschaftler Olivier Vidal und seine Kollegen kürzlich darauf hingewiesen, wird der Wechsel zu erneuerbaren Energien "ersetzen eine nicht erneuerbare Ressource (fossilen Brennstoffen) durch eine andere (Metalle und Mineralien)." Vidal schätzt, dass 3,200 Millionen Tonnen Stahl, 310 Millionen Tonnen Aluminium und 40 Millionen Tonnen Kupfer würde benötigt, um die neuesten Generationen von Wind- und Solaranlagen zu bauen. Zusammen mit der Nachfrage von Elektrofahrzeugherstellern würde ein weltweiter Boom der erneuerbaren Energien auf einen jährlichen Anstieg der weltweiten Produktion von Mineralien um 5% bis 18% für die nächsten 40-Jahre angewiesen sein.

Ähnlich aufregende Projektionen werden für andere Materialien gemacht, die die Räder des grünen Kapitalismus einschmieren, einschließlich Silber, Lithium, Kupfer, Silizium, Gallium und die seltenen Erden. In vielen Fällen, Lieferungen von diesen Rohstoffe sind schon schwinden. Das Toyota Priuszum Beispiel, eines der grünsten Autos auf dem Markt, beruht auf einer Reihe von sehr schmutzigen Seltenerdmineralien, deren Ausgrabung und Verarbeitung große Teile von Innere Mongolei in China.

Kohlenstoff entfernen

Schließlich ist die Klimaproblematik so dringend und riesig, dass wir es tatsächlich tun müssen Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernenanstatt nur auf erneuerbare Energien umzusteigen. Das ist die Ansicht eines prominenten Klimawissenschaftlers James Hansen, der frühere Leiter des Goddard-Instituts für Weltraumforschung der NASA, der gezeigt hat, dass wir auch in den kommenden Jahrhunderten, wenn wir heute auf CO2-freie Energiequellen umsteigen würden, immer noch vor einer ernsthaften Herausforderung für das Klima stehen würden.

Was das alles bedeutet, ist, dass das Pariser Abkommen nicht weit genug geht. In der Tat könnte es uns den Eindruck vermitteln, dass wir uns in die richtige Richtung bewegen, aber tatsächlich sind die zugesagten Maßnahmen so weit weg von dem, was gebraucht wird, es verbreitet falsche Hoffnung.

Also, was wird dann benötigt?

  • Eine Erkenntnis, dass allein der Wechsel zu erneuerbaren Energien das Problem des Klimawandels nicht lösen wird.

  • Wir müssen damit beginnen, Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen.

  • Wir müssen die Nachfrageseite angehen. Wir können nicht einfach davon ausgehen, dass unerbittliches Wirtschaftswachstum mit einer grünen Zukunft vereinbar ist.

Diese Punkte werfen unbequeme Fragen auf, die nur diejenigen wagen können, die gegen den Strich denken und handeln können. Ich sage nicht, dass wir nicht auf erneuerbare Energien umsteigen sollten. Ganz und gar nicht. Aber das alleine wird das Klima nicht retten. Die Weltklimaexperten und Führungskräfte in Wirtschaft, Regierung und NGOs, die sich gerade versammeln Marrakesch für eine weitere UN-Konferenz, würde es gut tun, sich mit dieser unbequemen Wahrheit zu beschäftigen.

Das Gespräch

Über den Autor

Steffen Böhm, Professor für Organisation und Nachhaltigkeit, University of Exeter

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = erneuerbare Energie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}