Warum die Staaten mit sauberer Energie voranschreiten

Warum die Staaten mit sauberer Energie trotz Trumps Umarmung der Kohle voranschreiten

Am Dienstag, März 28, reiste Präsident Trump zur Environmental Protection Agency, um ein oberster Befehl eine Reihe von klimarelevanten Regelungen, die in den vergangenen acht Jahren in Kraft getreten sind, zurück zu führen. Das Team des Präsidenten behauptet, dass diese Bemühungen dazu beitragen werden, unser Land der Energieunabhängigkeit näher zu bringen, und dass es damit beginnen wird, eine Kohleindustrie wiederzubeleben hat einen ernsthaften Rückgang erlebt im vergangenen Jahrzehnt.

In Wirklichkeit wird es beides nicht tun. Wir importieren keine Kohle in die Vereinigten Staaten. Es gibt keine Jobs, die aus Übersee zurückkommen. Darüber hinaus, und etwas ironisch, ist der Hauptgrund für den Rückgang in der Kohleindustrie nicht die Obama-Ära, sondern ein sich rasch verändernder Energiemarkt.

Jeder Energiemarktanalyst wird Ihnen sagen, dass Fortschritte im Bereich des Hydraulic Fracturing und der Horizontalbohrungen uns billiges, reichlich vorhandenes Erdgas beschert haben. Rechnet man zu den rückläufigen Preiskurven in der Wind- und Solarenergieerzeugung hinzu, beginnt man zu erkennen, dass für Kohle ein schwieriger Weg vor uns liegt. Dies sind Märkte, die mit schnellen technologischen Innovationen wachsen. Die Verschiebung ist im Gange

Tatsache ist, dass der Clean Power Plan der Obama-Administration kodifiziert hat, wohin die Versorgungsindustrie bereits geht. Bei angekündigten Pensionierungen werden 45 rund 2030 Prozent der bestehenden Kohlekapazität im westlichen Netz abtreten. Nach den von 2026 entwickelten Integrierten Ressourcenplänen wird nur knapp die Hälfte der Gesamtenergie im Westen aus emissionsfreien Ressourcen generiert.

Die westlichen 11-Staaten, die mein Zentrum bei der Umsetzung des Clean Power Plans einberufen hatte, stimmen insgesamt mit den 2026-Zielen des Plans wie gewohnt überein. Ironischerweise eliminiert die Streichung des Clean Power Plans lediglich das Potenzial für einen marktorientierten Emissionshandel, der die Kosten für die Verbraucher senkt und einigen Staaten einen Gleitpfad zur Erreichung ihrer Ziele bietet.

Das soll nicht heißen, dass die regulatorischen Rollbacks in der Ordnung von Präsident Trump keine Auswirkungen haben werden. Die internationale Gemeinschaft, die das Wahrzeichen schuf Pariser Abkommen, wird nicht die Vorteile der US-Führung in Bezug auf den Klimawandel haben. Andere Nationen wird diese Lücke füllen - während gleichzeitig die wirtschaftlichen Vorteile geerntet werden, einen wachsenden globalen Markt mit kohlenstoffarmen Technologien zu bedienen. Eine der beunruhigendsten langfristigen Auswirkungen dieser Maßnahmen wird eine rückläufige globale Sicht auf Amerika als Quelle von Innovation und Investitionen sein. Wenn der Clean Power Plan zu Hause ausläuft, sind Staaten, die sich zurückgehalten haben, eine saubere Energieagenda voranzutreiben, nicht länger verpflichtet, Emissionsreduktionen zu planen. Der Clean Power Plan brachte Sicherheit in die Energieplanung. Wenn Sie mit amerikanischen Energieversorgern und ihren Investoren sprechen, sehnen sie sich nach Sicherheit, weil sie die Kapitalkosten senkt und den Verbrauchern Geld spart. Der Executive Order ist ein Schritt weg von der Stabilität auf unseren Energiemärkten und weg von Amerikas Führung als Innovator bei der Entwicklung von Technologien, die einem wachsenden globalen Markt dienen.

Staaten, Städte und Unternehmen bewegen sich vorwärts

Versuche, wichtige Umweltschutzmaßnahmen rückgängig zu machen, werden unter der Rubrik Schaffung von Arbeitsplätzen an das amerikanische Volk verkauft. Lassen Sie uns das in den richtigen Kontext bringen: Es gab landesweit 65,971-Jobs in der Kohleförderung in 2015. Nach Angaben des Energieministeriums wurden im letzten Jahr mehr als doppelt so viele Arbeitsplätze - 133,000 - allein in der Energieeffizienzbranche geschaffen. In 2016 wuchs die Solar-Belegschaft um 25 Prozent zu 374,000 und die Wind-Mitarbeiterzahl wuchs um 32 Prozent zu 102,000. Eine in 50 neue Beschäftigung in Amerika ist jetzt in der Solarenergie.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Von 2007 bis 2011, als Gouverneur von Colorado, habe ich 57-Gesetzesvorhaben unterzeichnet, die den Übergang von Colorado zu einer sauberen Energiewirtschaft ermöglichen sollen. Nach dem Ausscheiden gründete ich die Zentrum für die Neue Energiewirtschaft an der Colorado State University in der Absicht, mit Gouverneuren, staatlichen Gesetzgebern und Regulierungsbehörden für saubere und fortschrittliche Energiepolitik zusammenzuarbeiten. In unserer Arbeit im Zentrum sind mein Team und ich zuversichtlich, dass Staaten, Städte und private Unternehmen bei der Umstellung auf saubere Energie die Führung übernehmen, auch wenn die Bundesregierung ins Schwanken gerät. Heute verfügen die 37-Staaten, die zwei Drittel der US-Bevölkerung umfassen, über erneuerbare Portfolio-Standards, die von Stromversorgern verlangen, einen Teil ihres Stroms aus erneuerbaren Energien zu erzeugen oder zu kaufen.

Gouverneure beider Parteien haben diesen Übergang angeführt. Siebzehn Gouverneure haben sich der Abkommen der Gouverneure für eine neue Energiezukunfteinschließlich der republikanischen Gouverneure von Nevada, Iowa, Michigan, Massachusetts, New Hampshire und Vermont. Sie haben sich alle dazu verpflichtet, die Energieerzeugung ihrer Staaten mit sauberen Energiequellen zu diversifizieren, die Energieinfrastruktur zu modernisieren und saubere Transporte zu fördern. Darüber hinaus haben 129 US-Städte die unterzeichnet Kompakt von Bürgermeistern"Versprechen, den Klimawandel anzugehen.

Dreiunddreißig Unternehmen mit Sitz in den USA, wie Coca-Cola, GM, Goldman Sachs, HP, Johnson & Johnson und Nike, haben sich dem Ziel verschrieben, 100 Prozent erneuerbare Energie als Teil der RE100 Initiative. Einige 50 US-Unternehmen müssen 17 Gigawatt erneuerbarer Energie von 2025 kaufen - genug, um den gesamten Bundesstaat Colorado zu versorgen - um ihre bestehenden Unternehmensziele zu erreichen.

Eine echte Führung erfordert eine Vision, die auf neue Märkte, neue Technologien und neue Lösungen abzielt. Leider sieht das Vorgehen des Präsidenten am Dienstag eher in Richtung eines schwindenden Horizonts aus als in Richtung einer strahlenden und vielversprechenden Zukunft.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch

Über den Autor

Bill Ritter, Jr., Direktor, Zentrum für die neue Energiewirtschaft, Colorado State University

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = grüne Energie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}