Untätigkeit über Risiken des Klimawandels, die zukünftige Generationen $ 530 Trillion In Schulden lassen

Untätigkeit über Risiken des Klimawandels, die zukünftige Generationen $ 530 Trillion In Schulden lassen
Kunstkredite: Carbon Visuals (CC von 2.0)

Wenn wir die Verringerung der Treibhausgasemissionen weiter verzögern, riskieren wir, dass junge Menschen heute eine Rechnung von bis zu 535 Billionen US-Dollar erhalten. Dies wären die Kosten der "negativen Emissionen" -Technologien, die erforderlich sind, um CO₂ aus der Luft zu entfernen, um einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden.

Dies sind die wichtigsten Ergebnisse der neuen Forschung in veröffentlicht Erdsystemdynamik, durchgeführt von einem internationalen Team unter der Leitung des US-amerikanischen Klimawissenschaftlers James Hansen, der zuvor Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies war.

Die Paris-Abkommens In 2015 sah sich die internationale Gemeinschaft bereit, die Erwärmung auf 2 ° C zu begrenzen. Das Hansen-Team argumentiert, dass der weitaus sicherere Ansatz darin besteht, die CO 2 -Konzentration in der Atmosphäre von dem aktuellen Jahresmittel von mehr als 400ppm (Teile pro Million) zurück zu den 1980-Werten von 350ppm zu reduzieren. Dies ist ein etwas ehrgeizigeres Ziel als der in Paris angekündigte Versuch, die Erwärmung auf nicht mehr als 1.5 ° C zu begrenzen. Viele Klimaforscher und Politiker glauben, dass entweder die 2 ° C- oder 1.5 ° C-Grenzwerte ausreichen werden nur möglich mit negativen Emissionen weil die internationale Gemeinschaft nicht in der Lage sein wird, die erforderlichen Reduktionen in der Zeit zu machen.

Kohlenstoff zurück in den Boden bringen

Die vielversprechendste Technologie für negative Emissionen ist BECCS - Bioenergie mit Kohlenstoffeinfang und -sequestrierung. Es beinhaltet den Anbau von Pflanzen, die dann in Kraftwerken zur Stromerzeugung verbrannt werden. Das produzierte Kohlendioxid wird aus den Schornsteinen der Kraftwerke gewonnen, komprimiert und tief in die Erdkruste geleitet, wo es viele Jahrtausende gelagert wird. Dieses Schema würde es uns erlauben, sowohl Elektrizität zu erzeugen als auch die CO & sub2; -Menge in der Erdatmosphäre zu reduzieren.

Kohlenstoff
Andere Energiequellen sind bestenfalls CO2-neutral, aber BECCS entfernt mehr, als es emittiert. Elrapto, CC BY-SA

BECCS hat wichtige Grenzenwie zum Beispiel die Menge an Land, Wasser und Dünger, die benötigt wird, um unseren Energiebedarf zu decken. Vielleicht noch wichtiger ist, dass es nicht in dem Umfang existiert, der dafür erforderlich ist. Bis jetzt nur klein Pilotprojekte haben ihre Machbarkeit nachgewiesen. Andere negative Emissionsansätze beteiligen Düngung des Ozeans um die Photosynthese zu erhöhen, oder direkte Luftaufnahme welches CO₂ aus der Luft saugt und es in Kunststoffe oder andere Produkte umwandelt.

Das Hansen-Team schätzt, wie viel es kosten wird, überschüssiges CO & sub2; mit BECCS zu extrahieren. Sie kommen zu dem Schluss, dass es möglich wäre, hauptsächlich durch Aufforstung und Bodenverbesserung zu 350ppm zurückzukehren und rund 50 Milliarden Tonnen CO₂ mit negativen Emissionstechnologien aufzuwischen (die für BECCS angebauten Pflanzen nehmen das CO₂ auf, das dann abgeschieden wird) verbrannt).

Das ist aber nur möglich, wenn wir die Emissionsrate derzeit deutlich senken. Wenn wir uns verzögern, müssten zukünftige Generationen über das Ende dieses Jahrhunderts hinweg mehr als zehnmal mehr CO₂ gewinnen.

Sie schätzen Kosten zwischen US $ 150-350 für jede Tonne Kohlenstoff, die durch negative Emissionstechnologien entfernt wird. Wenn die globalen Emissionen jedes Jahr um 6% reduziert werden - ein sehr herausforderndes, aber nicht unmögliches Szenario - würde die CO₂-Konzentration in 350ppm USD 8-18.5 Billionen betragen, verteilt auf 80-Jahre bei USD 100-230 Milliarden pro Jahr.

Wenn die Emissionen unverändert bleiben oder bei 2% pro Jahr steigen, steigen die Gesamtkosten auf mindestens 89 Billionen US-Dollar und potenziell auf bis zu 535 Billionen US-Dollar. Das sind US $ 1.1 bis US $ 6.7 Billionen jedes Jahr seit acht Jahrzehnten.

Um diesen Zahlen einen Zusammenhang zu geben, hat die gesamter US-Bundeshaushalt ist etwa US $ 4 Billionen, während die jährlichen Ausgaben von allen Ländern auf Militär und Verteidigung ist US $ 1.7 Billion.

Ein Klima-Balance-Akt

Menschen haben gepumpt 1.5 Billionen Tonnen von CO₂ in die Atmosphäre seit 1750. Es ist nicht nur die Menge, sondern auch die Geschwindigkeit, mit der dieses CO₂ zugegeben wurde. Die Ozeane können zusätzliches CO & sub2; absorbieren, aber nicht schnell genug, um alle menschlichen Einflüsse zu entfernen, und so war es auch Aufbauend in der Atmosphäre. Dieses zusätzliche CO & sub2; fängt mehr Wärme auf, als es sonst in den Weltraum entweichen würde. Daher dringt mehr Energie in das Klimasystem ein als es zu verlassen.

Über Jahrzehnte und Jahrhunderte hinweg wird das Klima wieder ins Gleichgewicht kommen mit der gleichen Menge an Energie, die beim Eintritt in die Atmosphäre verbleibt. Aber dies wird auf einer höheren Temperatur mit unter anderem weniger Eis, höheren Meeresspiegeln, mehr Hitzewellen und mehr Überschwemmungen sein. Das letzte Mal, als das Erdklima ein solches Energieungleichgewicht erlebte, war das Eemische Interglazialzeit einige 115,000 Jahren. Zu dieser Zeit waren die globalen Meeresspiegel sechs bis neun Meter höher als heute.

Das Hansen-Team argumentiert, dass selbst die Beibehaltung des derzeitigen Energieungleichgewichts die Gefahr birgt, dass sich der Meeresspiegel um einige Meter erhöht. Denn langsame Prozesse wie schmelzende Eisschollen haben noch nicht "aufgeholt". Je länger das Klima aus dem Gleichgewicht gerät, desto größer wird ihre Wirkung.

Ein Argument gegen drastische Einschnitte bei den Treibhausgasemissionen ist, dass es den Volkswirtschaften Schaden zufügen wird, da unsere Industrie immer noch weitgehend fossil betrieben wird. Die Reaktion auf den Klimawandel muss den Wunsch wettmachen, die Volkswirtschaften von heute weiter wachsen zu lassen und morgen katastrophale Klimaänderungen oder unerschwinglich teure Mittel zu vermeiden.

Welche Annahmen Sie auch immer über das Wirtschaftswachstum treffen oder wie hoch Sie die zukünftigen Kosten abschreiben, es ist unvorstellbar, dass US $ 535 Trillion gewährt werden könnte. Während diese Kosten über die 80-Jahre verteilt werden, wird dies auch ein Zeitraum sein, in dem die Weltbevölkerung von sieben auf vielleicht sieben Milliarden anwachsen wird 11 Milliarden und darüber hinaus. Die Menschheit wird genug Getreide anbauen müssen, um diese Milliarden zu ernähren, während sie BECCS-Systeme zu einer Zeit anheizen, in der der Klimawandel bereits die Nahrungsmittelproduktion beeinflussen wird. Es gibt auch keine Garantien dafür, dass BECCS oder andere negative Emissionstechnologien tatsächlich funktionieren. Wenn sie versagen, könnten große Mengen an CO & sub2; sehr schnell freigesetzt werden, mit katastrophalen Folgen.

Das GesprächDurch die Verzögerung signifikanter CO2-Emissionsreduktionen riskieren wir, zukünftigen Generationen eine unmögliche finanzielle und technologische Last zu geben. Unsere Kinder und Enkelkinder können möglicherweise nicht verstehen, wie wir eine solche Vereinbarung in ihrem Namen ausgehandelt haben.

Über den Autor

James Dyke, Dozent für Nachhaltigkeitswissenschaften, University of Southampton

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Kohlenstoffbindung; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}