Der größte Teil der Welt könnte bis 100 auf 2050 % erneuerbare Energien umsteigen, wodurch Millionen von Arbeitsplätzen geschaffen, Millionen von Leben gerettet würden, die andernfalls durch Luftverschmutzung verloren gehen würden, und 1.5? der Erwärmung. Das ist die kühne Behauptung einer großen neuen Studie des Stanford-Professors Mark Jacobson und seiner Kollegen, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde joule.

Eine solche Arbeit kann kontrovers sein. Jacobson und sein Team hatten zuvor eine ähnliche "Energie-Roadmap" erstellt für die USA alleinDies führte zu einer heftigen Debatte darüber, ob es möglich oder sogar möglich ist, das Land bis Mitte des Jahrhunderts nur mit Wind, Wasser und Solar zu betreiben. Ein Widerlegung Anfang dieses Sommers behauptete ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Christopher Clack, Jacobsons Plan habe nicht genug Energiespeicher, sei unrealistisch in Bezug auf Wasserkraft und habe Atomkraft und CO2-Abscheidung völlig außer Acht gelassen - es sei eine "schlecht ausgeführte Erkundung" einer interessanten Hypothese ".

Die ursprünglichen Autoren reagiert indem wir sagen, "es gibt keinen einzigen Fehler in unserem Papier" und die Kritiker hervorheben Verbindungen zur fossilen und nuklearen Industrie. Die Debatte hatte sich schnell zu einem persönliche Fehde auf den Seiten der renommierten Fachzeitschrift PNAS und sogar Twitter.

Jacobsons Arbeit war trotz aller Zänkereien politisch einflussreich. Viele Städte haben sich ihm angeschlossen 100% Erneuerbare Bewegung und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Bernie Sanders und der Schauspieler Mark Ruffalo haben ihre Unterstützung zugesagt.

Jetzt hat Jacobson den Ante erhöht, indem er diese neue Analyse von veröffentlicht 139 Länder auf der ganzen Welt. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass es auch in ähnlicher Weise kritisiert wird, da es vereinfachende Annahmen anwendet und sich dennoch einer detaillierten Modellierung der drei größten Probleme beim Übergang zu nachhaltiger Energie entzieht: Speicherung (insbesondere große und langfristige), Intermittenz (sowohl Generation als auch Nachfrage) und Handel (beeinflusst von nationalen Sicherheitsprogrammen ebenso wie von der Wirtschaft). Nichtsdestoweniger kann es immer noch als agendasetzende, hypothetische Beschreibung der Zukunft und nicht als wissenschaftlicher Weg angesehen werden.

Aber genau das brauchen wir.

Debatten über Energiemodelle machen nur selten Neuigkeiten auf der Titelseite, aber diese hat es getan. Wir glauben, dass die Welt mehr Diskussion und Bewusstsein für die schiere Komplexität des Problems benötigt und eine positive Zukunftsvision anstrebt. Und das erfordert ambitionierte Arbeit - und langfristig.

Denken langfristige

Die Energiewende gehört dazu. "Böse Probleme"Wenn Sie bemerken, dass Sie die falsche Handlung unternommen haben, ist es möglicherweise schon zu spät.

Es ist wahr, dass 2050 eine ganze Generation entfernt ist, aber genau das ist es Zeitplan über die wir über den Wechsel zu sauberer Energie nachdenken müssen. Veränderung passiert nicht über Nacht. Selbst wenn heute eine Heilige-Gral-Technologie erfunden wurde, lehrt uns die Geschichte, dass es noch Jahrzehnte dauern würde, um es im industriellen Maßstab lebensfähig zu machen, und viele weitere Jahre, um weltweit eingesetzt zu werden.

Und vergessen wir nicht, dass radikale Energieerfindungen vielleicht passieren ein- oder zweimal ein Jahrhundert, mit keine Garantie sie werden weiter auftreten. Deshalb müssen wir auf die Alternativen schauen, die bereits in großem Umfang eingesetzt werden: Wind und Solar.

Die Möglichkeit, weiterhin auf fossile Brennstoffe angewiesen zu sein, zusammen mit der CO2-Abscheidung und -Speicherung, schwindet angesichts des bisher kaum vorhandenen kommerziellen Einsatzes und der damit verbundenen Risiken. Auf der anderen Seite sind erneuerbare Energien schon die günstigste Variante für die Bereitstellung von (variabler) Energie in vielen Ländern, deutlich unter den fossilen Brennstoffen und der Kernenergie, während beide Wasserkraft und Bioenergie sind begrenzt auf bestimmte Regionen und kann nicht leicht vergrößern.

Mit den Kosten von Wind und Solar zu sinken noch weiterDie eigentliche Frage ist, welche zusätzliche Infrastruktur wir bereitstellen, um sie zu unterstützen. Dazu gehören sicherlich Batterien, von denen vorhergesagt wird, dass sie werden dramatisch billiger.

Aber da ist noch etwas anderes: Trägheit. Dies ist zum Teil technisch bedingt: günstigere erneuerbare Energien und klimapolitische Maßnahmen werden ein Vermächtnis von "Stranded Assets" hinterlassen, wie etwa den unnötigen chinesischen Kohlekraftwerken, die das wahrscheinlich tun werden niemals eingeschaltet seinoder das britische Atomkraftwerk Hinkley Point C bereits doppelt so teuer als Offshore-Wind. Erneuerbare Energien müssen aber auch gegen politische und soziale Trägheit kämpfen.

Energie existiert nicht im luftleeren Raum

Unsere Gesellschaften werden immer mehr immer komplexerund Energie (insbesondere Elektrizität) spielt eine zunehmend zentrale Rolle in unterstützend dies Komplexität. Eine "Energiewende" ist nicht genug; Was benötigt wird, ist eine totale gesellschaftliche Transformation. Dieser gesellschaftliche Wandel kann nur in Verbindung mit anderen kritischen Systemen wie Transport oder Herstellung und Trends wie dem Aufkommen von Big Data Analytics, künstlicher Intelligenz oder dem Internet der Dinge diskutiert werden. Das sind die Felder, die das Potenzial haben berührt das Schneidwerkzeug den großangelegten Übergang zu erneuerbaren Energien revolutionieren und ermöglichen. Und die großen Energieunternehmen kenne das schon.

Nimm den Transport. Vor kurzem, viele Länder Ich habe Pläne gemacht, Benzinautos abzulassen und elektrisch zu fahren. Diese Richtlinien müssen mit den Plänen zur Schaffung von mehr Energie und dem Bau von mehr Turbinen und Sonnenkollektoren (wenn nicht Emissionen können zunehmen). Sie verlassen sich jedoch auch auf Entwicklungen in den Bereichen künstliche Intelligenz, Governance, das Konzept des Autos Eigentum und sogar Versicherung. Das Ideal, alle Fahrzeuge mit fossilen Brennstoffen durch elektrisches, bequemes Laden jede Nacht zu ersetzen, kann durch ein veraltetes Netz oder durch Versicherer verhindert werden, die beschließen, Schäden oder Brände nicht zu decken. Ein optimierender zentral gesteuerter Algorithmus oder ein verbraucherbasiertes dynamisches Preissystem könnte dies lösen, aber dafür gibt es nur wenige Gesetze und Präzedenzfälle - ein weiteres Beispiel für Technologie, die dem, was politisch oder sozial machbar ist, bereits weit voraus ist.

Die Menschen müssen sich darüber im Klaren sein, dass erneuerbare Energien der richtige Weg sind. Wir können uns mit Jacobson und seinem Team über die beste Art von EnergiespeicherAber diese ehrgeizige Roadmap ist sehr wertvoll. Sie betont das Ausmaß der Herausforderung und sollte, wenn sie richtig gemacht wird, die allgemeine Meinung stärken und zum Handeln anregen. Das Übereinkommen in Paris war ein gutes Beispiel für die Zielsetzung, aber Details sind wichtig.

Wir wissen, dass die Zukunft nichts sein wird, was wir uns vorstellen - "Alle Modelle sind falsch" Letztendlich. Aber körperliche Einschränkungen legen nahe, dass es keine magische neue Energiequelle geben wird; Die Technologien, die wir brauchen, sind schon da. Mögen Polynesische NavigatorenWir müssen über den Horizont hinausschauen, um das unbekannte Ziel zu "sehen", zu dem wir unterwegs sind.

Über den Autor

Dénes Csala, Dozent für Energiespeichersysteme, Lancaster University und Sgouris Sgouridis, Professor für technische Systeme und Management, Masdar-Institut

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon