Um die Klimakrise zu bewältigen, brauchen wir mehr Demokratie, nicht weniger

Während die Klimakrise weltweit zunehmend zu spüren ist, Demonstranten auf die Straße gehen und Politiker sich bemühen, um zu reagieren, taucht eine entscheidende Frage auf. Wie können Regierungen Klimastrategien entwickeln, die die öffentliche Unterstützung für Maßnahmen aufbauen? Eine Ankündigung von sechs britischen Parlamentsausschüssen, dass sie eine Bürgerversammlung zum Klimanotfall Dies ist ein entscheidender Schritt zur Beantwortung dieser Frage.

An Rezepten für Klimaschutz mangelt es nicht. Von Ökonomen, die eine gesamtwirtschaftliche Kohlendioxidsteuer fordern, bis zu Wissenschaftlern, die sich auf planetarischer Ebene für eine „Governance des Erdsystems“ einsetzen, versichern uns Experten, dass sie Strategien haben, um die Treibhausgasemissionen schnell und effektiv zu senken. Hinter diesen Vorschriften steckt jedoch eine gefährliche Illusion - wie der Sozialwissenschaftler Maarten Hajer die Illusion vonCockpitismus”. Cockpitismus beschreibt die Annahme, dass Sie Klimalösungen so vorgeben können, wie ein Pilot ein Flugzeug fliegt, während er im Cockpit mit perfekt kalibrierten Instrumenten und Hebeln den effizientesten Kurs einzeichnet.

Diese Illusion ist sehr problematisch - und das nicht nur, weil das Klimasystem eine Einheit ist, die weitaus komplexer ist als ein Flugzeug. Es ist problematisch, weil es Menschen ausschneidet. Es erscheint unpolitisch, dass selbst definierte „Experten“ entscheiden können, was für die Menschen am besten ist, und diese Lösungen durchsetzen. Im Extremfall ist Demokratie das Problem, nicht die Lösung - wie der erfahrene Erdwissenschaftler James Lovelock zeigt sagte einmal:„Der Klimawandel kann ein so schwerwiegendes Problem sein wie ein Krieg. Es kann notwendig sein, die Demokratie für eine Weile in den Wartezustand zu versetzen. “

Meine eigenen Recherchen legt nahe, dass das Gegenteil der Fall ist. Um die Klimakrise zu bewältigen, brauchen wir mehr und bessere Demokratie, nicht weniger. Meine Interviews mit Politikern zeigten, dass sie von der Notwendigkeit eines Klimaschutzes überzeugt waren, aber nicht wussten, welche Unterstützung die Wähler erhalten würden. Wie mir einer sagte: "Ich habe Zehntausende von Gesprächen mit Wählern geführt und ich habe einfach keine Gespräche über den Klimawandel."

Dies könnte sich jedoch bald ändern, wie wir anhand von Datenabfragen wissen Die allgemeine Besorgnis über den Klimawandel ist jetzt auf einem Allzeithoch. Doch wie lässt sich daraus eine Unterstützung für weitreichende Klimaschutzmaßnahmen ableiten? Würden die Menschen mit größerer Wahrscheinlichkeit Programme vor Ort unterstützen, bei denen Städte die Befugnis erhalten, Emissionen zu senken? Würde es Unterstützung für die Einführung eines Verbots von Benzin- und Dieselfahrzeugen im nächsten Jahrzehnt geben? Würden die Menschen höhere Kohlenstoffsteuern befürworten, wenn das Geld in kohlenstoffarme Lösungen und Unterstützung für schutzbedürftige Haushalte investiert würde? Und entscheidend: Wie könnte dies alles zu einer glaubwürdigen, wirksamen Klimastrategie zusammengeführt werden, die das Mandat für weitere Maßnahmen zur Erreichung eines CO2-Null-Ziels schafft?


Innerself-Abonnieren-Grafik


Um die Klimakrise zu bewältigen, brauchen wir mehr Demokratie, nicht weniger Die Leute sagen, sie wollen Klimaschutz. Aber sind sie wirklich bereit, Benzinfahrzeuge zu verbieten? Gänseblümchen / Shutterstock

Hier können Prozesse wie eine Bürgerversammlung oder andere beratende Prozesse wie Bürgerjurys oder beratende Workshops hilfreich sein. Diese Prozesse ermöglichen es einer repräsentativen Gruppe von Bürgern, sich zu gleichen Bedingungen mit Experten zu treffen, Beweise zu bewerten, zu debattieren und Lösungen vorzuschlagen. Sie sind kein Ersatz für die Wahlpolitik, bieten jedoch ein differenzierteres und detaillierteres Verständnis der Standpunkte der Wähler als herkömmliche politische Abstimmungen oder Fokusgruppen.

Auf der jüngsten Bürgerversammlung zum Klimawandel Die in Irland abgehaltenen Bürger haben überraschend radikale und selbstbewusste Vorschläge unterbreitet, von denen die meisten jetzt die Regierung sind vorwärts bringen. In Großbritannien richten viele lokale Gebiete nun überlegte Prozesse ein, um ihre eigenen nächsten Klimaschritte zu bestimmen.

Gut gemacht, können solche Prozesse dazu beitragen, eine integrativere und weniger spaltende Politik zu entwickeln, die dem Misstrauen der „Experten“ entgegenwirkt und ein ständiges Zusammenspiel zwischen den Ansichten und Werten der Öffentlichkeit und der Politik ermöglicht.

Eine Bürgerversammlung ist kein Allheilmittel. Überlegungen allein lösen das Problem nicht. Wir brauchen weitreichende Maßnahmen, die eine radikale Politik und die Konfrontation von Interessengruppen erfordern. Diese Politik und Aktion wird jedoch nur erreichbar sein, wenn die Menschen sie verstehen und unterstützen. Je mehr wir herausfinden, wie wir ein öffentliches Mandat für Klimaschutzmaßnahmen aufbauen können, und je mehr wir Menschen in echte Debatten und Überlegungen einbeziehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass wir einen Weg durch die Klimakrise finden. Wenn es nicht demokratisch ist, ist es nicht realistisch.

Über den Autor

Rebecca Willis, Forscherin in Umweltpolitik und Politik, Lancaster University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft

von Joel Wainwright und Geoff Mann
1786634295Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon

Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise

von Jared Diamond
0316409138Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon

Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels

von Kathryn Harrison et al
0262514311Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon

Vom Herausgeber:
Einkäufe bei Amazon gehen zu Lasten der Transportkosten InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, und ClimateImpactNews.com Kostenlos und ohne Werbetreibende, die Ihre Surfgewohnheiten verfolgen. Selbst wenn Sie auf einen Link klicken, aber diese ausgewählten Produkte nicht kaufen, zahlt uns alles, was Sie bei demselben Besuch bei Amazon kaufen, eine kleine Provision. Es fallen keine zusätzlichen Kosten für Sie an. Bitte tragen Sie zum Aufwand bei. Du kannst auch nutzen Sie diesen Link jederzeit für Amazon nutzbar, damit Sie unsere Bemühungen unterstützen können.