Warum Warnungen vor dem Klima aggressive Verweigerungen auslösen

Warum Warnungen über Klima aggressive Verweigerungen auslösen

AEin neues Buch argumentiert, dass Morddrohungen und Missbrauch zeigen, wie Boten des Klimawandels auf eine Weise dämonisiert werden, die in der Geschichte der Wissenschaft keine Parallele hat.

Wenn Sie die Botschaft zum Klimawandel nicht mögen, scheint es, dass die Antwort darin besteht, den Botschafter zu erschießen.

Nach einem neuen Buch von Veteranen Umweltschützer George MarshallTausende von missbräuchlichen E-Mails - einschließlich Forderungen, dass er Selbstmord begehen oder "erschossen, gevierteilt und den Schweinen gefüttert werden sollte, zusammen mit Ihrer Familie" - wurden vom Klimawissenschaftler Michael Mann, Direktor des Earth System Science Center der Pennsylvania State University, entgegengenommen und veröffentlichte die "Hockeyschläger Graph"Das zeigt einen starken Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen.

Glenn Beck, ein Kommentator von Fox TV, forderte Klimaforscher auf, Selbstmord zu begehen. EIN Klimaverleugnung Blogger rief Marc Morano an, dass eine Gruppe von Klimawissenschaftlern "verdient wurde, öffentlich ausgepeitscht zu werden". Und der verstorbene Stephen Schneider fand seinen Namen und den Namen anderer jüdischer Klimaforscher auf einer "Todesliste", die von einer amerikanischen Neonazi-Website geführt wird.

Etwas sehr Seltsames geht weiter

Als Marshall in seinem absorbierenden weist darauf hin, allumfassende, ungemein lesbares Buch, Sie nicht einmal darüber nachdenken: Warum sind unsere Gehirne Wired an den Klimawandel ignorieren, etwas sehr Seltsames vor sich geht.

Louis Pasteurs revolutionäre mikrobiologische Arbeiten zur Krankheitsprävention führten nie dazu, dass er über die Verwendung einer Waffe nachdenken musste. Jonas Salk musste sein Haus nie als Ergebnis der Arbeit an der Entwicklung einer Polio-Impfung stärken.

Andere Wissenschaftler werden vertraut und respektiert. Aber die Art und Weise, wie Klimaforscher heute behandelt werden, ist, wie Marshall argumentiert, in der Geschichte der Wissenschaft ohne Beispiel: "Sie wurden gegründet, um diese Rolle in einer Klimageschichte zu spielen, die den Klimawandel nicht widerlegen kann, ohne die Menschen zu dämonisieren warne uns davor. "


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Vergiss, wenn du kannst, die Leute, die diese wütenden Antworten zu peitschen scheinen. Der Klimawandel kann nur durch Maßnahmen bewältigt oder gemildert werden - und es gibt viele Gründe, warum eine sehr große Anzahl von Menschen zustimmen, was getan werden muss, und dann nicht darauf besteht, dass dies getan wird.

Dan Gilbert, Ein Psychologe, der Royal Society Wissenschaftsbuchpreis in 2007 mit einer Prüfung der Rätsel des Glücks gewonnen, sagt, dass der Klimawandel Angst etwas unwahrscheinlich ist ohnehin im menschlichen Herzen zu schlagen. Es ist unpersönlich, ist es schrittweise, ist es unmoralisch ist, und es ist nicht - oder scheint nicht zu sein - jetzt geschieht.

"Eine distanzierte, abstrakte und umstrittene Bedrohung hat einfach nicht die notwendigen Eigenschaften, um die öffentliche Meinung ernsthaft zu mobilisieren "

Andere Forscher haben auf die alarmierende Tendenz hingewiesen, die alle Menschen teilen, um zu glauben, was sie glauben wollen. Darüber hinaus ist der Klimawandel kein unmittelbares oder emotionales Problem (Todesdrohungen und öffentliche Auspeitschungen). "Eine distanzierte, abstrakte und umstrittene Bedrohung hat einfach nicht die notwendigen Eigenschaften, um die öffentliche Meinung ernsthaft zu mobilisieren", sagt der Nobelpreisträger. Daniel Kahneman.

Es gibt andere Schwierigkeiten. Wann werden zum Beispiel die schrecklichen Dinge beginnen? Wie mobilisieren Sie die öffentliche Meinung für ein Argument mit unsicheren Zeitplänen, ungenauen Ergebnissen und echten Rätseln hinsichtlich der Kosten und Vorteile von Aktionen? Niemand, Marshall sagt, wird jemals unter dem Banner marschieren, das sagt "100 Monate bevor die Quoten zu einer größeren Wahrscheinlichkeit von Feedbacks werden".

Marshall gründete die Klima Outreach und Informationsnetz (COIN), mit Sitz in Oxford, England. Er ist ein Veteran von Greenpeace und der Rainforest Foundation, und es gibt nicht viele Zweifel daran, was er denkt und weiß, dass es wahr ist.

Aber der Reiz dieses Buches ist, dass er andere reden lässt. Er untersucht das politische Doppeldenken, das einige Gesetzgeber in den USA zu infizieren scheint. Er hört auf die Skeptiker, die Sorgenträger, die Ölriesen, die Verschwörungstheoretiker, die prominenten Umweltaktivisten und die anderen, die Bilder von Tod, Fieber und rauchendem Ruin heraufbeschwören.

Und er bezieht sich auf die Universität von Oxford Zukunft des Humanity InstituteEnglisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...1/index.html Die Wissenschaftler der Universität Wien haben Experten für globale Risiken befragt und eine Schätzung der "19 - Prozent - Wahrscheinlichkeit gefunden, dass die menschliche Spezies vor dem Ende des Jahrhunderts aussterben wird".

Altruistisches Verhalten

Der Titel, die Richtung und die Last dieses Buches scheinen ein fast apokalyptisches Versagen zu versprechen, die kommende Krise zu konfrontieren. Aber natürlich holt Marshall gegen Ende ein Ass.

Eisbären-11-12

Er kommt zu dem Schluss, dass menschliche Gehirne zwar fest verdrahtet sind, um sich nicht darum zu kümmern, was in zwei Generationen passieren könnte oder nicht, aber auch eine immense Kapazität für prosoziales, unterstützendes und altruistisches Verhalten haben.

"Der Klimawandel ist vollständig in unserer Fähigkeit zur Veränderung" er sagt, "Es ist eine Herausforderung, aber bei weitem nicht unmöglich."

Das ist gut zu wissen. Und das Buch endet mit einigen ernsthaften Ratschlägen, wie man sich für Taten einsetzen kann - und statt der Todesstrafe erhalten wir großzügige, rufende Ratschläge in Großbuchstaben. KLIMAWANDEL HIER UND JETZT, erinnert er uns. Und er drängt die Aktivisten dazu, das Öko-Material, besonders die Eisbären, zu verlieren.

Marshall schlägt vor, dass wir wirklich versuchen, die globale durchschnittliche Erwärmung auf 2 ° C zu begrenzen. Er zitiert John Schellnhuber, Direktor der Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, der den Australiern sagte: "Der Unterschied zwischen zwei und vier Grad ist die menschliche Zivilisation." Und ja, denke darüber nach.

- Klima-Nachrichten-Netzwerk

Über den Autor

Tim Radford, freier JournalistTim Radford ist freier Journalist. Er arbeitete für The Guardian 32 Jahre, immer (unter anderem) Briefe Editor, Kulturredakteur, Literaturredakteur und Wissenschaftsredakteur. Er gewann die Association of British Science Writers Auszeichnung für Wissenschaftsjournalist des Jahres vier Mal. Er diente im britischen Komitee für die Internationale Dekade zur Reduzierung von Naturkatastrophen. Er hat in Dutzenden von britischen und ausländischen Städten Vorträge über Wissenschaft und Medien gehalten.

Wissenschaft, die die Welt veränderte: Die ungeahnte Geschichte der anderen 1960-RevolutionBuch von diesem Autor:

Wissenschaft, die die Welt veränderte: Die ungeahnte Geschichte der anderen 1960-Revolution
von Tim Radford.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon bestellen. (Kindle-Buch)

Innerself Buchempfehlung:

Denken Sie nicht einmal darüber nach, warum unsere Gehirne den Klimawandel ignorieren sollen
von George Marshall.

Denken Sie nicht einmal darüber nach: Warum unsere Gehirne den Klimawandel ignorieren von George Marshall.Denken Sie nicht einmal an es Es geht sowohl um den Klimawandel als auch um die Qualitäten, die uns menschlich machen und wie wir wachsen können, wenn wir uns der größten Herausforderung stellen, die wir je hatten. Mit spannenden Geschichten und Jahren seiner eigenen Forschung argumentiert der Autor, dass die Antworten nicht in den Dingen liegen, die uns unterscheiden und uns auseinander treiben, sondern in dem, was wir alle teilen: wie unsere menschlichen Gehirne verdrahtet sind - unsere Evolution Ursprünge, unsere Wahrnehmung von Bedrohungen, unsere kognitiven blinden Flecken, unsere Liebe zum Geschichtenerzählen, unsere Angst vor dem Tod und unsere tiefsten Instinkte, um unsere Familie und unseren Stamm zu verteidigen. Sobald wir verstehen, was uns reizt, bedroht und motiviert, können wir den Klimawandel überdenken und neu gestalten, denn es ist kein unmögliches Problem. Es ist vielmehr eine Möglichkeit, die wir stoppen können, wenn wir es zu unserem gemeinsamen Ziel und unserer gemeinsamen Grundlage machen können. Schweigen und Untätigkeit sind die überzeugendsten Erzählungen, also müssen wir die Geschichte ändern.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon bestellen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}