Der Titel dieses Stücks sollte stattdessen lauten: Wie kann man die nächsten Jahre der dummen Politik gegen den Klimawandel überstehen, während man beobachtet, wie die Ozeane aufsteigen, sauer werden und Sauerstoff verlieren, und während wir extreme Dürre, Waldbrände und Wetter beobachten, schlägt uns das auf den Kopf .
Vertreter der australischen Küstengemeinden haben sich diese Woche versammelt, um über die großen Herausforderungen zu diskutieren, denen sie sich stellen müssen. Die Teilnehmer der Konferenz in Rockingham, Westaustralien, repräsentieren 40-Räte in Australien, von denen einige in die 24-Wählerschaft mit einer Marge von 5% oder weniger fallen.
Trotz der Behauptung des republikanischen US-Präsidentschaftskandidaten, dass der Klimawandel ein Scherz ist, hat eine neue Umfrage ergeben, dass mehr als die Hälfte seiner Anhänger glauben, dass die globale Erwärmung stattfindet.
- By Autor finden
Schlechtere Waldbrände gefährden Gemeinden. Invasive Insekten gefährden Wälder. In den amerikanischen Westen, sorgen viele über diese Bedrohungen - aber weniger Bund über den Klimawandel, eine wichtige Kraft hinter sowohl das Brennen und die Bugs. Warum? Offenbar, weil viele Leute nicht sehen, die lokale Verbindung. Polling Bewohner des östlichen Oregon
Indem Obama die Eckpfeiler der Klimapolitik vorübergehend aufgibt, stellt der Oberste Gerichtshof den nächsten Präsidenten auf den Fahrersitz. Zu Beginn dieser Woche beschloss der Oberste Gerichtshof der USA, die Umsetzung eines der zentralen Elemente der föderalen Bemühungen zur Begrenzung der US-Klimaemissionen, des Clean Power Plan, zumindest vorübergehend zu stoppen.
Vulkanausbrüche, die klimatische Extreme auslösten, hätten eine tödliche Pest und Hungersnot in Europa heraufbeschwören und das römische Imperium untergraben können.
Ein Freund meiner Umweltaktivistin schüttelte kürzlich den Kopf und staunte über die außerordentlichen Leistungen der letzten Monate. "Es gibt noch viel zu tun", sagte sie. "Aber wow! Dies war eine epische Zeit für Umweltschützer! "
Im Vorfeld des Pariser Klimagipfels sagte US-Präsident Barack Obama kürzlich: „Wir bekommen nur einen Planeten. Es gibt keinen Plan B “. Natürlich hat er recht - es gibt keinen anderen Planeten, auf den wir uns zurückziehen können. Obamas Erklärung betonte die dringende Notwendigkeit eines internationalen Abkommens in Paris, um den vom Menschen verursachten Klimawandel und seine Auswirkungen zu minimieren.
Analysten sagen, dass die führenden Volkswirtschaften der Welt 20 fast vier Mal so viel Subventionen für die Produktion fossiler Brennstoffe bereitstellen wie die globalen Subventionen für erneuerbare Energien.
Nördlich der 49th-Parallele torkelten die kanadischen Wähler die zehnjährige Regierung von Stephen Harper. Mit engen Verbindungen zur Ölindustrie Albertas war Premierminister Harper ein etablierter Freund fossiler Brennstoffe. Als Führer der ehemaligen Canadian Alliance Party war Harper in 2002 so weit gegangen, das Kyoto-Protokoll als "sozialistischen Plan zu bezeichnen, Geld aus wohlhabenden Nationen zu saugen".
Mehr als drei von vier Amerikanern - oder 76-Prozent - glauben nun, dass der Klimawandel stattfindet. Die Zahl ist vor einem Jahr noch um 68-Prozent gestiegen, aber die parteiische Politik ist nach wie vor ein wichtiger Faktor für die Reaktion der Menschen.
Es sind ein paar Wochen in der Environmental Protection Agency (EPA). Die EPA hat eine Verordnung erlassen, in der sie ihre Befugnisse zur Regulierung der Gewässer im ganzen Land klarstellt. In dieser Woche wurde eine "Gefährdungsfeststellung" veröffentlicht, ein Vorläufer einer Verordnung, die die Kohlenstoffemissionen von Flugzeugen regelt.
Die Umstellung der gesamten Energieinfrastruktur der Welt auf saubere, erneuerbare Energie könnte den Klimawandel nachhaltig bekämpfen, Todesfälle durch Luftverschmutzung beseitigen, Arbeitsplätze schaffen und die Energiepreise stabilisieren.
In diesem Sommer plant Papst Franziskus eine Enzyklika, in der er sich mit Umweltfragen und sehr wahrscheinlich mit dem Klimawandel befasst.
Um die Debatte über den Klimawandel zu entschärfen, müssen wir die sozialen Kräfte bei der Arbeit verstehen. Um eine gewisse soziale Übereinstimmung in dieser Frage zu erreichen, müssen wir anerkennen, dass es in der öffentlichen Debatte über den Klimawandel in den Vereinigten Staaten heute nicht um Kohlendioxid- und Treibhausgasmodelle geht. es geht um gegensätzliche kulturelle Werte und Weltanschauungen, durch die diese Wissenschaft betrachtet wird.
Die Klimadebatte scheint nach wie vor polarisiert zu sein. Während gemeinsamen Zusagen politisch einige bieten hoffen, dass der Klimawandel nicht mehr ein Partisan Problem zu sein hat, sagt ein Blick auf die Kommentare unter den meisten Artikeln über die globale Erwärmung aus anderen Gründen.
Wenn wir mit wissenschaftlichem Denken Probleme lösen wollen, brauchen wir Menschen, die Beweise schätzen und Expertenrat beherzigen. Aber der australische Autoritätsverdacht erstreckt sich auf Experten, und dieser öffentliche Zynismus kann manipuliert werden, um den Ton und die Richtung der Debatten zu verschieben. Wir haben gesehen, dass dies in Auseinandersetzungen über den Klimawandel geschehen ist.
Es gibt viele komplexe Gründe, warum Menschen sich entschließen, die Wissenschaft des Klimawandels nicht zu akzeptieren. Klimaforscher, mich eingeschlossen, haben versucht, diese Zurückhaltung zu verstehen. Wir wundern uns, warum so viele Menschen ein scheinbares Problem der Umweltverschmutzung nicht akzeptieren können. Und wir haben zu kämpfen, um zu sehen, warum die Debatten über den Klimawandel solch ein Vitriol inspiriert haben.
Die Klimawissenschaft könnte sein, düster Aber zumindest scheinen die Regierungen etwas dagegen zu unternehmen. Aber das ist nur die halbe Geschichte. Seite an Seite mit politischen Initiativen zur Senkung der Treibhausgasemissionen sind neue Strategien entstanden, die den gegenteiligen Effekt haben: erhöhte Emissionen.
Ich habe es oft gehört, und wahrscheinlich hast du es auch. Es ist angeblich der Trumpf, wenn es darum geht, den Klimawandel global anzugehen: "Ja, aber was ist der Sinn? Baut China nicht jede Woche ein neues Kohlekraftwerk? "
Naomi Kleins dritter Angriff auf den Kapitalismus, This Changes Everything, hat die Dringlichkeit des Klimawandels in den Vordergrund gerückt.
Jeder der 125-Führer, die diese Woche am New Yorker Klimagipfel teilnahmen, hatte vier Minuten Zeit, um mit der Welt zu sprechen. Sie (oder ihre Helfer) mögen in die Klimaliteratur eingetaucht sein, um ihren Reden wissenschaftlichen Ballast hinzuzufügen.
Ein im Vorfeld des 2014 UN Climate Summit veröffentlichter Bericht zeigt, dass arme und wohlhabende Nationen, kleine Inseln und Großstädte ihren gesamten Energiebedarf aus erneuerbaren Energien decken können.