Warum können Physiker das Klima nicht alleine bewältigen?

Warum können Physiker das Klima nicht alleine bewältigen?

"Die sozialen Kosten von Kohlenstoff zu verdienen, ist angesichts seiner Bedeutung für die Politik am dringlichsten", sagt Charles Kolstad. "Es ist auch ein Bereich, in dem ein schneller Forschungsfortschritt möglich sein sollte."

Das Wissen über die physikalische Wissenschaft des Klimas wächst, aber es gibt ein sich abzeichnendes, fehlendes Bindeglied: Was sind die wirtschaftlichen und sozialen Konsequenzen von Veränderungen des Klimas und der Bemühungen, den Ausstoß von Treibhausgasen zu kontrollieren?

Ein Team um die Professoren Charles Kolstad und Marshall Burke von der Stanford University argumentiert, dass relativ geringe Mittel für die sozialwissenschaftliche Forschung zu einer Wissenslücke über den Klimawandel für die menschliche Gesellschaft beigetragen haben.

Diese Wissenslücke mache die großen Fortschritte in der Naturwissenschaft weniger nützlich als sie für politische Entscheidungsträger sein könnten. Ihr Papier erscheint in Wissenschaft.

3-Forschungsfragen, die die Lücke schließen könnten

1. Was sind die wahren Kosten von Kohlenstoffemissionen?

Die sozialen Kosten von Kohlenstoff (SCC) sind ein geschätzter Wert in US-Dollar für zukünftige soziale und wirtschaftliche Schäden, die durch die heutigen CO2-Emissionen verursacht werden. Man kann sich auch vorstellen, wie viel Geld die Gesellschaft in Form von vermiedenen Schäden spart, indem sie keine zusätzliche Tonne Kohlenstoff emittiert.

"Das SCC ist eine wichtige politische Messgröße, die bereits in den US-Regierungsvorschriften verwendet wird. Aber bestehende Schätzungen haben Defizite und diese müssen behoben werden, wenn wir die richtigen politischen Entscheidungen zum Klimawandel treffen ", sagt Burke, ein Assistenzprofessor an der Stanford School für Erd -, Energie - und Umweltwissenschaften, ein Zentrumsmitglied am Freeman Spogli Institut für International Studies und ein Dozent am Stanford Institute for Economic Policy Research.

[Klima und Politik könnten Arktis Leute testen]

Aktuelle SCC-Berechnungen lassen einige wichtige Faktoren außer Acht. Wie hoch sind beispielsweise die wirtschaftlichen Kosten von Extremereignissen wie Überschwemmungen und Dürren? Wie sollten Ökonomen "nichtmarktbezogene" Schäden einschätzen, die durch den Klimawandel verschärft werden, wie bewaffnete Konflikte, Seuchen und Entwaldung? In welchen Teilen der Welt verlangsamt oder beschleunigt der Klimawandel das Wirtschaftswachstum? Können Landwirte Einkommensverluste durch den Klimawandel vermeiden, indem sie ihre Ernteentscheidungen und Pflanzpläne anpassen?


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


"Die sozialen Kosten von Kohlenstoff zu verdienen ist angesichts seiner Bedeutung für die Politik am dringlichsten", sagt Kolstad, Senior Fellow am Stanford Institute for Economic Policy Research und am Precourt Institute for Energy. "Es ist auch ein Bereich, in dem ein schneller Forschungsfortschritt möglich sein sollte."

2. Welche Maßnahmen zur Emissionsminderung sind am besten?

Sobald sich die Forscher über die wahren Kosten von Kohlenstoff einig sind, gibt es viele politische Optionen zur Reduzierung von Emissionen. Branchenregelungen und Subventionen für erneuerbare Energien sind eine populäre politische Entscheidung für Regierungen in der ganzen Welt, aber sie können bei der Reduzierung von Emissionen schwächer sein als weniger politisch populäre Optionen wie CO2-Preise oder handelbare Emissionszertifikate.

"Bis wir mehr über die Vorteile und Kompromisse verschiedener CO2-Preisoptionen verstehen, sind die Regierungen fast blind für die Klimapolitik", sagt Kolstad. "Wenn wir wirtschaftlich klar für eine Politik gegenüber der anderen argumentieren können, können wir Entscheidungen über CO2-Preissysteme besser mit ihren tatsächlichen Kosten und Nutzen in Einklang bringen und dadurch die politische Unterstützung für Maßnahmen stärken."

3. Welche Rolle spielen Entwicklungsländer?

Der Großteil der bestehenden Klimaforschung konzentriert sich tendenziell auf wohlhabende Länder, obwohl die Entwicklungsländer jetzt mehr Treibhausgasemissionen insgesamt beitragen. Ärmere Länder sehen sich oft einem anderen politischen Umfeld gegenüber als reichere Länder und sind potentiell wirtschaftlicher gegenüber Klimaänderungen anfällig.

"Wir brauchen bessere Beweise dafür, wie sich die Auswirkungen des Klimawandels in den Entwicklungsländern verändern könnten, sowie ein besseres Verständnis der klimapolitischen Entscheidungen, mit denen die Regierungen der Entwicklungsländer konfrontiert sind", sagt Burke.

Mehr Finanzierung

Achtundzwanzig führende Ökonomen haben zu dem Papier beigetragen, eine Tatsache, die Burke als Beweis für einen breiten Konsens über die Notwendigkeit einer ökonomischeren Forschung zum Klimawandel ansieht.

Die größte Straßensperre, so die Autoren, ist die Finanzierung.

"Die Forschungsprobleme sind sowohl für Naturwissenschaftler als auch für Ökonomen hart, aber die Forschungsunterstützung war in der Wirtschaft viel bescheidener, so dass weniger Menschen in der Gegend arbeiten und der Fortschritt langsamer war", sagt Kolstad.

"Dutzende Teams von Physikern auf der ganzen Welt arbeiten mit exakt denselben Klimasimulationen und vergleichen die Ergebnisse, um den zukünftigen Klimawandel zu schätzen", sagt Burke. "Ökonomen fangen gerade an, etwas Ähnliches zu tun, und da diese Zusammenarbeit sich entwickelt, denke ich, dass es immens wertvoll sein wird. Es gibt ein starkes Argument dafür, Forschungsdollar auszugeben, um die wirtschaftlichen und sozialen Implikationen dieser Naturwissenschaft zu verstehen. Sozialwissenschaft ist relativ billig, daher kann eine zusätzliche Finanzierung einen großen Beitrag leisten. "

Kolstad ermutigt junge Forscher, die "vielen interessanten, gesellschaftlich relevanten Fragen in diesem Bereich" zu verfolgen, und empfiehlt den Regierungen, zusammenzuarbeiten, um langfristige Forschungsförderung und Unterstützung für Doktoranden und Postdocs zu stärken. "Sonst", sagt er, "werden die großen Summen, die für Naturwissenschaften ausgegeben werden, schlecht zielgerichtet sein."

Quelle: Stanford University

Verwandte Buch:

{amazonWS: searchindex = Bücher; keywords = 0231158297; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}