Verursachen Klimakatastrophen den Klimawandel?

Verursachen Klimakatastrophen den Klimawandel?

Angesichts dessen, dass 2016 ist voraussichtlich das heißeste Jahr in der Geschichte, mit einigen Monaten, die nicht nur die alten Hitzerekorde übertrafen, sondern dies auch taten zunehmend große MargenEs liegt auf der Hand, dass der Klimawandel ein Thema sein sollte, dem wir uns als Nation zu nähern suchen. Aber wir sind nicht genau. Stattdessen unterliegen Klimaforscher politische Angriffe und Prozesseund darüber diskutieren, ob der Klimawandel überhaupt existiert rollt der Senat der Vereinigten Staaten. Eine vernünftige Person könnte sich fragen, wie zur Hölle wir hier ankommen.

Sozialwissenschaftler haben große Fortschritte gemacht welche Faktoren beeinflussen Klima-Leugner-Einstellungen und welche Arten von Nachrichten haben die Möglichkeit, die Verweigerung zu bekämpfen. In der Tat, eine aufkeimende Bewegung von Akademikern und Kommunikatoren nimmt das Problem der Klimaverweigerung mit Begeisterung auf und arbeitet nonstop daran, empirisch basierte Strategien zu entwickeln, um die Botschaft an die Öffentlichkeit zu bringen.

Trotz dieser Bemühungen haben Forscher weniger darauf geachtet, wie wir über den Klimawandel in einem größeren kulturellen Sinn sprechen.

Geben Sie "Sharknado" ein. Im Juli 31, der vierte Tranche der "Sharknado" -Filmserie lüftet auf SyFy. Die Low-Budget-Filme sind ein Überraschungshit und brechen mit dem Original Rekorde in 2013 "Sharknado." Es hat zu einer Reihe von Filmen und einer Vielzahl von Spin-offs geführt, darunter ein Telespiel und Begleiter Buch.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Wenn Sie dieses kulturelle Phänomen vermisst haben, machen Sie sich keine Sorgen: Der Titel des Films sagt Ihnen am meisten, was Sie wissen müssen. Amerikanische Großstädte sind plötzlich von Wassernäpfchen heimgesucht, die menschenfressende Haie - sharknados - durch die Luft bei 300 pro Stunde jagen, während Charaktere versuchen zu überleben. Die Plots sind vorhersehbar lächerlich und die Spezialeffekte - besonders im ersten "Sharknado" - sind ungefähr so, wie man es von einem B-Movie erwarten würde.

In ihrem Kern sind die "Sharknado" -Filme jedoch Geschichten über den Klimawandel, wenn auch auf eine Weise, die in einem komischen Ausmaß wissenschaftlich fehlerhaft ist. Es ist ein Genre - Klimakatastrophenfilme - wir haben uns entschieden, als eine neue Art der Kommunikation in der Gesellschaft zu erforschen.

Fiktion hilft uns, die Realität zu verstehen

Im ursprünglichen "Sharknado" wird erklärt, dass der Klimawandel einen ungewöhnlich starken tropischen Wirbelsturm in Südkalifornien geschaffen hat. Die Fortsetzungen wichen von dieser Erklärung zurück, sei es aus dem Wunsch heraus, politische Kontroversen zu vermeiden oder einfach weil die Schöpfer der Meinung waren, dass Sharknados keine Erklärung brauchten, können wir nicht sicher sein. Doch der Klimawandel als Katalysator für extreme, global bedrohliche Naturkatastrophen ist ein charakteristisches Merkmal eines kleinen aber wachsenden Genres von Klimakatastrophenfilmen.

Mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen ("The Day After Tomorrow" und "Snowpiercer"In den Sinn kommen", sind Klimakatastrophen-Filme eher Low-Budget-TV-Kreaturen. So dumm sie auch scheinen mögen, sie repräsentieren die ersten Tropfen in was ist sicher ein Sturm von fiktive Darstellungen des Klimawandels wenn das Thema mehr Aufmerksamkeit im öffentlichen Bewusstsein gewinnt. In einem sehr realen Sinne sind diese Filme das Produkt einer Gesellschaft, die versucht, sich mit einer massiven sozialen Bedrohung auseinanderzusetzen, die anders ist als alles, was wir bisher gesehen haben.

Climate-Spielfilme sind wichtig für ihre potenziellen Auswirkungen auf die Öffentlichkeit. Der Klimawandel selbst ist für diejenigen, die nicht in Umweltwissenschaften ausgebildet sind, schwierig zu beobachten; Typischerweise bemerken die Menschen kleine Veränderungen, die im Laufe der Zeit auftreten, und Kohlendioxidemissionen sind für das bloße Auge unsichtbar. Meteorologische und klimatologische Aufzeichnungen sind regelmäßig von Klima-Leugnern in Frage gestelltvon denen einige politisches Amt halten. Selbst die persönliche Erfahrung kann nicht die Meinung beeinflussen: Die Forschung legt nahe, dass Die politischen Neigungen einer Person können sogar beeinflussen, ob sie ungewöhnliche Wettermuster für ungewöhnlich halten.

Einige Gelehrte vermuten, dass dies der Ort ist Fiktion kommt herein. Wie Forscher David Kirby es ausdrückt, kann Fiktion als ein "Virtuelles Zeugenwerkzeug" das lässt uns den wissenschaftlichen Prozess sehen. Literarische Gelehrte betonen die Fähigkeit der Science-Fiction, uns Zukunftsaussichten zu zeigen, die noch nicht eingetreten sind, ohne sie durchleben zu müssen. In der Tat ist eine der Macht der Fiktion diese Fähigkeit, uns zu lassen Erkunden Sie Szenarien und Situationen auf sichere Weiseohne echtes Risiko für Leben oder Eigentum.

Betrachten wir zum Beispiel die Verbreitung von Fiktion über den Atomkrieg während des Kalten Krieges. Diese Geschichten wurden weithin dafür zugeschrieben, der Gesellschaft zu helfen, sich die Zukunft nach einem nuklearen Austausch vorzustellen, während politische Führer daran arbeiteten, ein solches Ereignis zu verhindern. Bücher (und später Filmadaptionen) mögen "Fail-Safe" und "Am Strand"Das Verständnis der Gesellschaft für die Folgen eines Atomkriegs. Fernsehshows wie die "Twilight Zone" zeigten Geschichten - und Warnungen - über Atomwaffen in ihren Handlungen. Präsident Ronald Reagan sogar in seinem Tagebuch erwähnt der Fernsehfilm "The Day After Tomorrow"Hatte eine tiefgreifende Wirkung auf ihn.

Medium für Fehlinformationen?

Was bedeutet das für den Klimawandel? Wie bei einem Atomkrieg ist eine Zukunft, in der die Menschheit keine Anstrengungen unternommen hat, den Klimawandel zu bekämpfen, eines, von dem wir hoffen, es nie zu sehen. Kann Fiktion eine Rolle bei der Gestaltung unserer Einstellungen und Ansichten über den Klimawandel spielen und die Öffentlichkeit ermutigen, die Bedrohung ernst zu nehmen, bevor es zu spät ist?

A Hand voll von Studien wurden durchgeführt um die Veröffentlichung von "The Day After Tomorrow". Ähnliche Studien wurden ebenfalls durchgeführt das Dokudrama "Das Zeitalter des Dummen" und der Dokumentarfilm "Eine unbequeme Wahrheit". Diese Studien untersuchen jedoch in der Regel nur Blockbuster-Filme und behandeln Katastrophenfilme nicht als Ganzes.

Die Studien deuten generell darauf hin, dass fiktive Darstellungen des Klimawandels Auswirkungen auf die Zuschauer haben können - zumindest auf kurze Sicht. Das Ansehen von Clips dieser Filme erhöht tendenziell das Ausmaß von Umweltbelangen und führt in einigen Fällen dazu, dass Menschen mehr Unterstützung für Maßnahmen zur Bewältigung der Klimabedrohung erhalten.

"The Day After Tomorrow" zeigt eine außer Kontrolle geratene und zerstörerische Natur.

Um besser zu verstehen, wie fiktionale Katastrophenfilme Umwelteinstellungen prägen, führte ich (Lauren) eine gründliche Analyse von 18-Katastrophenfilmen mit dem Klimawandel durch. Die Ergebnisse meiner Forschung zeigen, dass die meisten dieser Filme nur schwache Verbindungen zwischen Klimawandel und Naturkatastrophen herstellen, die sich darauf auswirken, wie die Menschen darauf reagieren.

Terminologie im Zusammenhang mit Klimawandel und extremem Wetter wird oft missbraucht, und es ist nicht ungewöhnlich, Filme zu sehen, die den Begriff "Klimawandel" oder "globale Erwärmung" verwenden, um auf ganz andere Phänomene zu verweisen - von denen einige physikalisch unmöglich sind und in Nr Welt. Beispielsweise, ein Film nutzt den Klimawandel, um eine Ansammlung von Methangas in der Atmosphäre zu diskutieren, von der vorhergesagt wird, dass sie sich entzündet und alles Leben auf der Erde verbrennt.

Die Ergebnisse von Fokusgruppen, die ich mit Teilnehmern hielt, die einen von drei repräsentativen Katastrophenfilmen sahen, bestätigen, dass diese wissenschaftlich fragwürdigen Darstellungen des Klimawandels jegliche wahrgenommene Umweltbotschaft in Klimakatastrophenfilmen verwässern. Die meisten Teilnehmer waren - oft mit gutem Grund - nicht davon überzeugt, dass alles, was in den Filmen gezeigt wurde, in der realen Welt passieren konnte und wenig von einer Umweltbotschaft sah.

Besorgniserregender ist die Möglichkeit für Climate-Fiction-Filme, Fehlinformationen zu verbreiten. Da viele Filme auf realen Begriffen basieren, die von Klimatologen und atmosphärischen Wissenschaftlern verwendet werden, um ihren Filmen ein Gefühl von Realismus zu verleihen, können sich die Zuschauer verwirrt fühlen, wo die Fiktion endet und die Fakten beginnen.

Hier um zu bleiben

Diese Bedenken haben Vorrang. Recherche über historische Spielfilme schlägt vor dass sich Menschen oft an Fehlinformationen erinnern, die in fiktionalen Erzählungen präsentiert werden, und diese "Fakten" autoritären Quellen wie Lehrbüchern zuschreiben. Dies wurde selbst dann beobachtet, wenn Teilnehmer davor gewarnt werden, dass sie ein historisches Ereignis mit Ungenauigkeiten dramatisieren werden.

Wenn die Gesellschaft sich eine Zukunft vor Augen hält, die vom Klimawandel geprägt ist, werden wir weiterhin fiktive Werke produzieren, die diese Zukunft darstellen. Klimakatastrophenfilme sind nur eine Facette dieses Phänomens, und weitere werden sicher kommen.

Follow-up-Studien zur Untersuchung der Auswirkungen von "Der Tag nach Morgen" die Einstellung der Öffentlichkeit gegenüber dem Klimawandel deutet auf mögliche Veränderungen hin.

Auf kurze Sicht waren die Zuschauer nach dem Filmbesuch eher besorgt über den Klimawandel und waren eher bereit, politische Maßnahmen zur Bekämpfung der Bedrohung zu ergreifen. Auf lange Sicht schien der Film das Publikum auf die Probleme des Klimawandels aufmerksam zu machen und bot etwas von einer kulturellen Schrift, mit der er darüber diskutieren konnte.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass "The Day After Tomorrow" eine Ausnahme innerhalb des größeren Klimakatastrophenfilms bildete, sowohl in Bezug auf seinen Produktionswert als auch auf seine (relativ) detaillierte Diskussion des Klimawandels. Low-Budget-Filme wie "Sharknado", die weit von der Klimaforschung entfernt sind, bieten wahrscheinlich verschiedene Möglichkeiten für Fehlinformationen und die Auseinandersetzung mit dem Klimawandel. Die Frage ist also, wie man dieses Potenzial am besten ausschöpfen und dabei die Fallstricke vermeiden kann.

Über den Autor

Lauren Griffin, Associate Associate of Sociology, University of Florida

Ann Christiano, Frank Karel Lehrstuhl für Public Interest Communications, University of Florida

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Verwandte DVD

{amazonWS: searchindex = DVD; Schlüsselwörter = Tag über Morgen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}