Was sind die drei Haupttaktiken der Klimaverweigerung?

Hier sind die drei Haupttaktiken der Klimaverleugnung

Der kürzlich gewählte One Nation Senator aus Queensland, Malcolm Roberts, lehnt die bekannte wissenschaftliche Tatsache, dass menschliche Treibhausgasemissionen den Klimawandel verursachen, inbrünstig ab ziemlich vertraute Trope paranoider Theorien diesen Glauben vorbringen.

Roberts verschiedene Ansprüche dass die Vereinten Nationen versuchen, uns durch die Klimapolitik eine Weltregierung aufzuzwingen, und dass CSIRO und das Büro für Meteorologie korrupte Institutionen sind, die, wie man vermutet, die Klimaextreme das beobachten wir zunehmend auf der ganzen Welt.

In der Welt von Malcolm Roberts sind diese Agenturen Marionetten einer "Kabale" der "großen Bankenfamilien der Welt". Angesichts der Parallelen zu bestimmte Stränge antijüdischen GefühlsEs ist vielleicht ein unglücklicher Zufall, dass Roberts hat berichteten Berichten zufolge von einem berüchtigten Holocaustleugner um diese Theorie zu unterstützen.

Es könnte verlockend sein, seine Äußerungen als verschwörerisches Geschwafel zu verwerfen. Aber sie können uns viel über die Psychologie der Wissenschaftsverleugnung lehren. Sie bieten uns auch ein breites Spektrum von Diagnostiken, um Pseudowissenschaft als Wissenschaft zu erkennen.

Die Notwendigkeit der Verschwörung

Erstens ist der Appell an eine Verschwörung unter Wissenschaftlern, Bankiers und Regierungen niemals nur ein Versprecher, sondern ein allgegenwärtiger und notwendiger Bestandteil der Leugnung der etablierten Wissenschaft. Die Tabakindustrie bezog sich auf medizinische Forschung auf Lungenkrebs wie es von einem "oligopolistischen Kartell" durchgeführt wird, das "angebliche Beweise" produziert. Einige Leute beschuldigen die US Central Intelligence Agency (CIA) von AIDS schaffen und verbreitenund viel Anti-Impfung Inhalt im Internet ist mit durchdrungen Verschwörungstheorien des Totalitarismus.

Dieser konspirative Hokuspokus entsteht unweigerlich, wenn Menschen Fakten leugnen, die von einer überwältigenden Fülle von Beweisen gestützt werden und nicht mehr Gegenstand einer ernsthaften Debatte in der wissenschaftlichen Gemeinschaft sind, die bereits gründlich getestet wurde. Mit zunehmender Evidenz kommt es zu einem Punkt, an dem unbequeme wissenschaftliche Erkenntnisse nur durch den Rückgriff auf riesige, nebulöse und ruchlose Absichten wie die Weltregierung oder den Stalinismus erklärt werden können.

Wenn Sie süchtig nach Nikotin sind, aber Angst vor der Anstrengung haben, mit dem Rauchen aufzuhören, könnte es beruhigend sein, medizinische Forscher als Oligopolisten zu beschuldigen (was auch immer das bedeutet).

Ebenso, wenn Sie ein ehemaliger Bergmann sind, wie Malcolm RobertsEs ist vielleicht einfacher, Klimaforscher der Zusammenarbeit zu beschuldigen, eine Weltregierung zu gründen (was auch immer das ist), als die Notwendigkeit zu akzeptieren, Kohle aus unserer Wirtschaft zu streichen.

Es ist jetzt umfangreiche Forschung zeigt die Verbindung zwischen Wissenschaftsverweigerung und Verschwörung. Dieser Link wird unterstützt von unabhängige Studien aus der ganzen Welt.

In der Tat ist die Verbindung so etabliert, dass die Verschwörungstheorie eine der ist beste Diagnosewerkzeuge Sie können verwenden, um Pseudowissenschaft und Wissenschaft Leugnung zu erkennen.

Das Galileo-Schachspiel

Wie sonst können Dissidenten der Wissenschaft ihre kontradiktorische Position rechtfertigen? Eine andere Taktik ist es, an heroische historische Abweichler zu appellieren, der übliche Held der Wahl ist Galileo Galilei, der die Orthodoxie umgeworfen hat, dass sich alles um die Erde dreht.

Diese Anziehungskraft ist in pseudowissenschaftlichen Quacksalbereiern so verbreitet, dass sie als Galileo-Spiel. Das Wesentliche dieses Arguments ist:

Sie lachten über Galilei und er hatte Recht.

Sie lachen mich aus, deshalb habe ich Recht.

Eine primäre logische Schwierigkeit bei diesem Argument ist, dass viele Leute ausgelacht werden weil ihre Positionen absurd sind. Von Wissenschaftlern entlassen zu werden, berechtigt Sie nicht automatisch zum Nobelpreis.

Eine andere logische Schwierigkeit bei diesem Argument ist, dass es impliziert, dass keine wissenschaftliche Meinung jemals gültig sein kann, wenn sie nicht von der überwiegenden Mehrheit der Wissenschaftler abgelehnt wird. Die Erde muss flach sein, weil kein anderer Wissenschaftler als ein googelnder Galilei in Gnowangerup das sagt. Tabak muss gut für Sie sein, denn nur die Tabakindustrie glaubt daran. Und der Klimawandel muss ein Scherz sein, denn nur der heroische Malcolm Roberts und sein Galileo-Bewegung haben die Verschwörung durchschaut.

Ja, Senator elect Roberts ist der Projektleiter der Galileo-Bewegung, die den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel leugnet und stattdessen die Meinungen von ein Paar pensionierter Ingenieure und die Radio-Persönlichkeit Alan Jones.

Jede Anrufung von Galileis Namen im Zusammenhang mit angeblichen wissenschaftlichen Meinungsverschiedenheiten ist eine rote Fahne, dass Sie mit Pseudowissenschaft und Leugnung gefüttert werden.

Die Geräusche der Wissenschaft

Die Ablehnung etablierter Wissenschaft wird oft mit klugen Worten ausgedrückt. Das Wort "Beweis" hat in pseudowissenschaftlichen Kreisen eine besondere Prominenz angenommen, vielleicht weil es sich respektabel anhört und Bilder davon hervorruft Hercule Poirot hartnäckige Ermittlungen hinterhältiger Taten.

Seit seiner Wahl hat Roberts wieder seine ausgestrahlt Anspruch dass es "keine empirischen Beweise" für den Klimawandel gibt.

Aber "zeige uns die Beweise" ist zum Kriegsschrei aller Formen der Wissenschaftsverweigerung geworden Anti-Impf-Aktivisten zu Kreationisten, obwohl bereits reichlich Beweise vorhanden sind.

Diese Kooptierung der Sprache der Wissenschaft ist ein nützliches rhetorisches Mittel. Das Ansprechen auf Beweise (oder deren Fehlen) erscheint auf den ersten Blick vernünftig genug. Wer würde schließlich Beweise nicht wollen?

Erst wenn Sie den wahren Stand der Wissenschaft kennen, erweisen sich solche Appelle als trügerisch. Wörtlich Tausende von begutachteten wissenschaftlichen Artikeln und den nationalen wissenschaftlichen Akademien der 80-Länder Unterstützung des allgegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel. Oder als der Umweltschriftsteller George Monbiot hat es ausgedrückt:

Es ist schwer zu vermitteln, wie selektiv man sein muss, um die Beweise für den Klimawandel zu verwerfen. Sie müssen über einen Berg von Beweisen klettern, um eine Krume aufzunehmen: eine Krume, die sich dann in Ihrer Handfläche auflöst. Sie müssen einen ganzen Wissenschaftskanon ignorieren, die Aussagen der bedeutendsten wissenschaftlichen Institutionen der Welt und Tausende von Artikeln, die in den führenden wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden.

Entsprechend, Meine Kollegen und ich haben das kürzlich in einem Blindtest gezeigt - der Goldstandard der experimentellen Forschung - widersprüchliche Diskussionspunkte über Klimaindikatoren wurden von Experten und Datenanalysten einheitlich als irreführend und betrügerisch beurteilt.

Verschwörung, der Galileo-Schachzug und der Gebrauch von tüchtiger Sprache zur Irreführung sind die drei Hauptcharakteristika der Wissenschaftsverweigerung. Wenn einer oder mehrere von ihnen anwesend sind, können Sie sicher sein, dass Sie einer Debatte über Politik oder Ideologie zuhören, nicht der Wissenschaft.

Über den Autor

Stephan Lewandowsky, Lehrstuhl für Kognitionspsychologie, University of Bristol

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Ablehnung des Klimawandels; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}