Trump Fragebogen erinnert dunkle Geschichte der Ideologie Driven Science

Trump Fragebogen erinnert dunkle Geschichte der Ideologie Driven ScienceDie neue Trump-Administration fragte nach Namen von Forschern in den nationalen Labors des US-Energieministeriums sowie nach Mitarbeitern, die an internationalen Konferenzen zum Klimawandel teilnahmen. Dies warf die Sorge auf, dass Personal für die Arbeit am Klimawandel eingesetzt wird. Sandia National Laboratories, CC BY-NC-ND

Präsident elect Trump hat die globale Erwärmung genannt "Schwachsinn" und ein "Chinesischer Schwindel"Er hat versprochen, sich aus dem Pariser Klimaabkommen 2015 zurückzuziehen und" Kohle ", den dreckigsten und kohlenstoffintensivsten Kraftstoff der Welt, zurückzubringen. Die neue Regierung hat eine Reihe von Klimaverweigerern für Top-Jobs paradiert. Am Dez. 13 nannte Trump den ehemaligen Gouverneur von Texas, Rick Perry, einen anderen Klimawandel Denier, um das Department of Energy (DoE) zu leiten, sagte eine Agentur, die Perry während seiner 2011 Präsidentschaftskampagne komplett eliminieren würde.

Nur wenige Tage zuvor hat das Trump Transition Team dem DoE einen 74-Point-Fragebogen vorgelegt, der das hat Alarm ausgelöst bei den Mitarbeitern, weil die Fragen auf Menschen ausgerichtet sind, deren Arbeit mit dem Klimawandel zusammenhängt.

Für mich als Wissenschafts- und Technologiehistoriker ist der Fragebogen - unverblümt gekennzeichnet durch einen DoE-Offiziellen als "Hitliste" - erinnert stark an die schlimmsten Auswüchse der ideologiegetriebenen Wissenschaft, die überall zu sehen ist, von der US Red Scare der 1950 bis hin zu den sowjetischen und nationalsozialistischen Regimes der 1930.

Die Fragebogen bittet um eine Liste "aller DoE - Mitarbeiter oder Auftragnehmer", die an den jährlichen Konferenzen der Vertragsparteien der Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über den Klimawandel - eine bindende Vertragserklärung der USA, unterzeichnet von George HW Bush in 1992. Eine weitere Frage betrifft die Namen aller Mitarbeiter, die an den Sitzungen der Interagency Working Group beteiligt sind Soziale Kosten von Kohlenstoffverantwortlich für die technische Anleitung zur Quantifizierung der wirtschaftlichen Vorteile des vermiedenen Klimawandels.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Es richtet sich auch an das wissenschaftliche Personal der nationalen Labors des DoE. Sie verlangt Listen aller Fachgesellschaften, zu denen Wissenschaftler gehören, all ihrer Publikationen, aller Websites, die sie pflegen oder zu denen sie beitragen, und "aller anderen Positionen ... bezahlt und unbezahlt", die sie besitzen können. Diese Anfragen richten sich wahrscheinlich auch an Klimaforscher, da die meisten nationalen Labors Forschungsarbeiten zum Thema Klimawandel durchführen, einschließlich Klimamodellierung, Datenanalyse und Datenspeicherung.

Am Dezember 13 teilte ein DoE-Sprecher der Washington Post der Agentur mit gibt keine individuellen Namen an "Wir werden die professionelle und wissenschaftliche Integrität und Unabhängigkeit unserer Mitarbeiter in unseren Laboren und in unserer Abteilung respektieren"

Das Interesse von Energie am Klima

Warum forscht das Department of Energy zum Klimawandel? Eine bessere Frage könnte sein: Wie könnte ein Energieministerium den Klimawandel nicht angehen?

Die ursprüngliche Aufgabe der US-amerikanischen National Laboratories, die in der 1940 unter der Atomic Energy Commission (AEC) gegründet wurde, war einfach: Design, Bau und Test von Atomwaffen und Atomenergie. Da Atombomben tödlichen Fallout verursachen und Reaktorunfälle Strahlung in die Luft freisetzen können, waren Wettervorhersagen und das Wissen über das Klima integraler Bestandteil dieser Mission. Daher begannen einige Labore sofort mit dem Aufbau von interner Expertise in der "Nuklearen Meteorologie".

Als in den späten 1960s hochfliegende Überschall-Transportflugzeuge vorgeschlagen wurden, analysierten die Labore anhand von Klimamodellen, wie sich ihre Abgase auf die Stratosphäre auswirken könnten. In den 1970s arbeiten die Labore, die für Atomwaffen entwickelte Wetter- und Klimasimulationen anwenden, um den städtischen Smog und die globalen Auswirkungen von Vulkanausbrüchen zu analysieren. Später untersuchten die Labors, ob ein Atomkrieg gefährliche klimatische Auswirkungen wie katastrophalen Ozonabbau oder "nuklearen Winter" verursachen könnte.

Das neu gegründete Department of Energy übernahm die Labore in 1977. Seine erweiterte Mission umfasste Forschung zu allen Formen der Energieerzeugung, Effizienz, Umweltverschmutzung und Abfall. In den späten 1970, zum Beispiel, Pacific Northwest Lab Probenahme von Aerosolbelastungen mit Forschungsflugzeugen unter Verwendung von Instrumenten eigenen Designs.

Als der von Menschen verursachte Klimawandel zu einem wichtigen wissenschaftlichen Anliegen wurde, waren die Labore der 1980 bereit für die Herausforderung. Zum Beispiel hat Oak Ridge National Laboratory die Kohlendioxid-Informationsanalysezentrum seit 1982, einer von vielen DoE Bemühungen, die tragen entscheidend zum menschlichen Wissen über den globalen Klimawandel bei.

Eine ideologisch motivierte Säuberung?

Der Trump-Fragebogen geht auf den "roten Schreck" der McCarthy-Gruppe der frühen 1950 zurück, als Kongresskomitees und das FBI hervorragende Wissenschaftler hetzten, die der kommunistischen Neigung beschuldigt wurden.

Ein Hauptziel des Verdachts war damals J. Robert Oppenheimer, der theoretische Physiker, der das Atombombenprojekt Los Alamos leitete, sich später aber der nuklearen Proliferation widersetzte. Oppenheimer war Vorsitzender des General Advisory Committee der AEC, direkter Vorfahre des DoE - und sah sein Sicherheitsüberprüfung zu Unrecht widerrufen folgende demütigende Anhörungen desselben AEC in 1954.

Viele andere Physiker wurden auch "wiederholt der illegalen Überwachung durch das FBI ausgesetzt, vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses vorgetragen, immer wieder angeklagt, die schwächsten Glieder in der nationalen Sicherheit zu sein, und allgemein als inhärent angesehen anfällig für kommunistische Propaganda als jede andere Gruppe von Wissenschaftlern oder Akademikern ", so a Geschichte von Autor David Kaiser über den Verdacht der Atomwissenschaftler in den frühen Tagen des Kalten Krieges.

Ein weiteres Red Scare-Ziel war John Mauchly, ein Chefdesigner der ersten amerikanischen elektronischen Digitalcomputer und ein Gründer der Computerfirma UNIVAC. Mauchly war vom FBI untersucht und verweigerte eine Sicherheitsüberprüfung für mehrere Jahre.

Ein viel breiterer ideologiebasierter Angriff auf das Lernen fand in 1930s Deutschland statt, als die Nazis Universitäten jüdischer und linker Gelehrter ausradierten. Viele deutsch-jüdische Wissenschaftler wanderten in die USA aus. Ironischerweise führte die Arbeit dieser Einwanderer in diesem Land zu einem massive Zunahme der Patentanmeldungen in ihren primären Wissenschaftsgebieten.

Die Sowjetunion hatte eine der schlimmsten Geschichten von Säuberungsforschern, deren Arbeit als ideologisch unrein galt. In den 1930s lehnte der Agrobiologe Trofim Lysenko die Mendelsche Genetik ab, einschließlich der Existenz von Genen und DNA. Er stellte stattdessen die falsche Theorie dass ein Organismus Eigenschaften, die er zu Lebzeiten erworben hat, an seine Nachkommen weitergeben kann. Laut dieser Theorie glaubten Stalin und andere Führer der kommunistischen Partei, dass Menschen, die die kommunistische Ideologie eifrig praktizierten, ihre "verbesserten" Eigenschaften an ihre Söhne und Töchter weitergeben konnten. Sie verurteilten die Mainstream-Genetik als metaphysisch, reaktionär und idealistisch.

Sowjetische Ideologen verzerrten auch Quantenmechanik, Kybernetik, Soziologie, Statistik, Psychologie und Physiologie, oft mit gewaltsamen Mitteln. Von den 1930s bis in die 1980s waren Zehntausende von sowjetischen Wissenschaftlern und Ingenieuren belästigt, verhaftet, zu den Gulags geschickt, hingerichtet oder ermordet wenn ihre Schlussfolgerungen nicht mit dem offiziellen kommunistischen Glauben übereinstimmen.

Die Klimaforschung in den USA wurde bereits von Regierungsbeamten ins Visier genommen. Die George W. Bush Administration der 2000s wörtlich schrieb wissenschaftliche Berichte um um ihre Erkenntnisse zur globalen Erwärmung zu schwächen.

In der 2007-Zeugenaussage gaben frühere Vertreter des Weißen Hauses für Umweltqualität (CEQ) zu, die Dokumente der EPA und vieler anderer Agenturen umfassend zu bearbeiten, um wissenschaftliche Ungewissheiten zu übertreiben oder zu betonen oder die Bedeutung der Rolle des Menschen in der Welt herabzusetzen Erwärmung. "Und als die Ansichten der Wissenschaftler mit der offiziellen Linie der Regierung kollidierten, dass die Wissenschaft der globalen Erwärmung unsicher blieb, war das CEQ oft verweigert ihnen die Erlaubnis, mit Reportern zu sprechen.

Sorgen über Entlassung oder Einschüchterung

Der sehr gezielte Charakter des Trump-Fragebogens - insbesondere die angeforderten Listen einzelner Wissenschaftler und Führer - deutet auf Vorbereitungen für eine weitere ideologisch motivierte Säuberungsaktion hin.

An dem Tag war es offenbart von Bloomberg, Senator Edward Markey (D-Mass.) schickte Trump einen Brief warnte ihn, dass "eine illegale moderne politische Hexenjagd" einen "tief erschreckenden Einfluss auf unsere engagierte Bundesarbeitskraft" schaffen würde. Bis jetzt scheint es die Trump-Administration zu sein hat nicht geantwortet zu Medienanfragen auf dem Fragebogen.

Sowjetische Regierungsgewalt scheint sehr unwahrscheinlich (obwohl seit Jahren einige hochkarätige Klimaforscher leiden) Morddrohungen). Stattdessen könnte die neue Regierung umfangreiche Entlassungsentlassungen, Programmstornierungen und den Umzug ganzer Portfolios vornehmen, nicht nur bei der DoE, sondern auch bei der NASA, der National Oceanic and Atmospheric Administration und der Environmental Protection Agency.

Inzwischen privat und von Unternehmen gesponsert Einschüchterungskampagnen gegen einzelne Klimaforscher - unterwegs seit den 1990sund oft von der fossilen Brennstoffindustrie unterstützt - wird sicherlich an Dynamik und Umfang gewinnen. Eine Verwaltung, die Wissenschaftler und Wissenschaftler direkt angreift, wird sie enorm verstärken.

Es ist bemerkenswert, dass trotz erheblicher Unterschiede in der Regulierungspolitik jeder Präsident von Nixon und Carter in den 1970s zu Bush und Obama in den 2000s die wissenschaftliche Arbeit unterstützte, die notwendig ist, um den Klimawandel zu entdecken, zu verstehen und zu mildern.

Grundlagenforschung zu Energie, Umweltverschmutzung und Klimawandel - ein großer Teil davon in DoE-Labors - ist für eine klare Politik unerlässlich, die auf fundiertem Wissen über die wahren Kosten und Nutzen aller Energieformen beruhen muss.

Die Antwort des Energieministeriums

Der Trump-Fragebogen verstößt gegen die politischen Normen der USA, indem er auf einzelne Angestellte des öffentlichen Dienstes abzielt, von denen viele seit Jahrzehnten durch mehrfache Verwaltungswechsel in der Agentur arbeiten.

Es wird dringend empfohlen, dass, selbst wenn ankommende Administratoren nicht auf Vergeltung von Einzelpersonen abzielen, diese Mitarbeiter versuchen werden den Klimawandel löschen aus der Liste der energiebezogenen wissenschaftlichen Fragen.

Der beste Weg, dem zu widerstehen, wird sein, die Grundvoraussetzung zu bestreiten. Da nahezu jedes energiebezogene Thema Auswirkungen auf den Klimawandel hat und umgekehrt, wäre der Versuch, den Klimawandel von der Energiepolitik zu trennen, völlig unlogisch und kontraproduktiv. Um dieser Trennung entgegenzuwirken, sollten alle DoE-Forscher - nicht nur die Klimaforscher, sondern alle Wissenschaftler, Laboranten, Mitarbeiter und alle, die mit Forschung zu tun haben - darauf bestehen, dass ihre Arbeit die Ursachen und Folgen des Klimawandels berücksichtigt.

Eine allumfassende Strategie wie diese wäre mutig und riskant. Nicht jeder würde mitmachen. Viele würden um ihren Lebensunterhalt fürchten und hoffen, dass sie durchhalten, indem sie den Kopf halten. Eine Handvoll könnte sogar mit der Position der neuen Regierung sympathisieren. Am Ende könnte eine solche Strategie noch mehr Angestellte ihre Jobs kosten.

Aber es würde die lebenswichtige Botschaft senden, dass es nicht nur ein paar Wissenschaftler sind, keine winzigen Kabalen, sondern eine große Mehrheit aller Wissenschaftler, die das verstehen Der von Menschen verursachte Klimawandel ist real, gut verstanden und äußerst folgenreich für menschliche Gesellschaften. Es ist eines der dringlichsten politischen Probleme, vor denen unser Land und die Welt stehen.

Einbruch der Nacht für die Klimawissenschaft?

In Isaac Asimovs 1941 Kurzgeschichte "Einbruch der Nacht"Wissenschaftler kauern in einem astronomischen Observatorium auf Lagash, einem Planeten mit sechs Sonnen. Seit vielen Jahrhunderten ist eine oder mehrere dieser Sonnen immer oben gewesen. Die gegenwärtigen Bewohner von Lagash, die in ewiges Tageslicht getaucht sind, haben nie Sterne gesehen oder Dunkelheit erfahren. Als die Geschichte beginnt, wendet sich der Universitätsdirektor an einen feindlichen Reporter: "Sie haben eine große Zeitungskampagne gegen die Bemühungen von mir und meinen Kollegen geführt, die Welt gegen die Bedrohung zu organisieren, die es jetzt zu spät ist, abzuwenden."

Die fragliche "Gefahr" ist der Einbruch der Nacht, der nur einmal in 2,049 Jahren zu Lagash kommt. Dieser Moment ist jetzt auf ihnen. Nur eine Sonne bleibt über dem Horizont, ihr letztes Licht verblasst schnell aufgrund einer totalen Finsternis - von den Wissenschaftlern vorhergesagt, aber in der Presse als unbegründet verhöhnt.

In der zunehmenden Dunkelheit marschiert ein auf Ruine stehender Mob auf das Observatorium zu. Die Wissenschaftler erwarten nicht zu überleben. Sie hoffen nur, genug Wissen und Daten zu bewahren, dass "der nächste Zyklus mit der Wahrheit beginnen wird, und wenn die nächste Finsternis kommt, wird die Menschheit endlich bereit dafür sein."

Es ist eine dunkle Zeit für die amerikanische Klimawissenschaft. Trumps Mob der Klimawandel-Leugner hat seinen Marsch auf unsere heutigen Observatorien begonnen. Wie die Wissenschaftler in "Nightfall" müssen wir unser Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass nach der kommenden Finsternis "der nächste Zyklus mit der Wahrheit beginnen wird".

Das Gespräch

Über den Autor

Paul N. Edwards, Professor für Information und Geschichte, University of Michigan

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = McCarthy-Ära; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Richtige 2 Ad Adsterra