Warum gibt es so wenig Grassroot-Maßnahmen gegen den Klimawandel?

Warum gibt es so wenig Grassroot-Maßnahmen gegen den Klimawandel?

Während die Amerikaner die Maßnahmen gegen den Klimawandel unterstützen, sehen viele das Problem nicht als unmittelbare Bedrohung, und deshalb wirft das Thema nicht die mächtigen Antworten auf, die Amerikaner mobilisieren müssen, argumentiert der Soziologe Doug McAdam.

Trotz der weitverbreiteten Überzeugung, dass der Klimawandel ein Problem darstellt, hat sich in den Vereinigten Staaten keine wirksame, nachhaltige Basisbewegung zur Beeinflussung der Klimaschutzpolitik entwickelt. Warum?

McAdam, ein Soziologieprofessor der Stanford University, geht diese Frage in einem neuen Artikel an, der in der Jahresrückblick der Politikwissenschaft. Er diskutierte das Thema mit Milenko Martinovich aus Stanford:

F Was sind die Hauptfaktoren für einen relativen Mangel an Basisaktivismus in Bezug auf den Klimawandel in den Vereinigten Staaten?


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


A Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die dazu beitragen, dem relativen Mangel an Basisaktivismus für den Klimawandel Rechnung zu tragen, insbesondere 1) die unerbittliche Verleugnung der Realität des Klimawandels durch Kräfte gegen den Klimawandel; 2) die Blockade des Kongresses zu erhöhen und parteiübergreifendes Handeln in allen Bereichen schwierig zu machen; 3) das Fehlen von "Besitz" des Themas durch ein bedeutendes Segment der amerikanischen Öffentlichkeit, im Gegensatz zu Themen wie Polizeigewalt gegen Afroamerikaner oder sexuelle Übergriffe auf Frauen oder drohende Abschiebung gegen Hispanics; und 4) der irrige erweiterte "Zeithorizont" in Verbindung mit dem Thema, der viele beruhigt, dass die Auswirkungen des Klimawandels in der nebulösen Zukunft noch aus seien.

F Was meinst du damit, wenn du sagst, dass kein bestimmtes Bevölkerungssegment das Problem des Klimawandels "besitzt"?

A Die Frage der Polizeigewalt gegen Afroamerikaner ist "Eigentum" von der afroamerikanischen Gemeinschaft. Das heißt, die große Mehrheit der Afroamerikaner identifiziert sich mit dem Thema und ist sehr besorgt darüber. Dasselbe gilt für die drohende Abschiebung unter den meisten Hispanic Americans.

Kurz gesagt, ist die Breitenfußball-Aktion zu einem bestimmten Thema viel wahrscheinlicher, wenn sich ein bestimmtes Bevölkerungssegment mit dem Thema identifiziert und dazu verpflichtet ist. Kein klares Segment der US-Bevölkerung "besitzt" derzeit das Problem des Klimawandels.

Q Es gibt mehr als nur 400-Organisationen für den Klimaschutz in den USA. Haben sie messbare Auswirkungen und unterscheiden sie sich von Basisorganisationen?

A Diese Organisationen unterscheiden sich darin, dass sie im Allgemeinen Formen nicht institutionalisierter oder anderweitig disruptiver Maßnahmen zugunsten der konventionelleren Taktiken der Lobbyarbeit und der öffentlichen Bildung vermeiden. Aber im Vergleich zu den weitaus zahlreicheren - und viel besser finanzierten - Organisationen, die sich für den Klimawandel aussprechen, haben die Top-down-Organisationen zur Bekämpfung des Klimawandels praktisch keine Auswirkungen auf die Umweltpolitik auf Bundesebene.

Frage: Könnten die USA, die sich aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen haben, das Ereignis sein, das eine Basisbewegung mobilisiert?

So undenkbar wie die Entscheidung von Präsident Trump, sich aus dem Pariser Abkommen zurückzuziehen, ist dies eine klare Chance für den Klimawandel und andere Umweltgruppen, sich um die Bedrohung des Planeten durch seine Aktionen zu mobilisieren. Dies würde es auch diesen Gruppen ermöglichen, die generelle Opposition und den Ärger von Trump im Namen des Klimawandels in Angriff zu nehmen.

Quelle: Stanford University

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Stichworte = Politik zum Klimawandel; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}