Möchten Sie, dass sich die Bürger für den Klimawandel interessieren?Wenn die Bürger glauben, sie würden persönlich und finanziell von einer CO2-Steuer profitieren, könnten die Politiker vielleicht etwas unternehmen. Thomas Hafeneth / Unsplash

Klimawissenschaftler bestehen in einem kürzlich veröffentlichten Bericht darauf grundlegende Änderungen beim Verbrauch und der Bereitstellung von Energie sind dringend erforderlich, um schwerwiegende Schäden an Leben und Eigentum zu vermeiden steigende Temperaturen, steigende Meeresspiegel und größere Häufigkeit von extreme Wetterereignisse (Hurrikane, durch Trockenheit ausgelöste Waldbrände usw.).

Regierungen weltweit habe es kaum geschafft auf die zu arbeiten bescheiden Verpflichtungen unter dem Pariser Klimaabkommen, und es ist nicht genug ein Problem ansprechen.

Klimainitiativen werden derzeit von großen Umweltverschmutzern belagert. Die Vereinigten Staaten und Australien haben organisierte Kohleveranstaltungen inmitten von KlimaverhandlungenCO2-Emissionen sind wieder ansteigend während neue politische Regime in Brasil und Saudi-Arabien haben besorgniserregende Anzeichen einer Klimaskepsis gezeigt. Warum ist es für Politiker auf der ganzen Welt so schwierig, die notwendigen Schritte zur Bewältigung der Klimakrise zu unternehmen?

Experten bieten im Allgemeinen zwei Optionen zur Bewältigung des Klimawandels an: Flexible Regelungen auf umweltverschmutzende Sektoren wie Strom und Verkehr sowie CO2-Preisgestaltung das spiegelt die indirekten Kosten der Verschmutzung wider.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Diese sind aus wirtschaftlichen Gründen gerechtfertigt, da die Abschwächung des Klimawandels populär werden kann nachhaltige Entwicklung Möglichkeiten schaffen neue Arbeitsplätzeverhindern den Verlust in Berufen, die von abhängen gesunde Ökosysteme und verbessern Gesundheitsergebnisse zu geringeren Kosten. Aber das kann nicht genug sein - nein mutiger grüner New Deal das wird sogar zu dieser Zeit in Orten wie Russland oder China in Betracht gezogen.

Die politischen Verantwortlichen müssen sich ausreichend um das Klima kümmern, um umweltbelastende Einheiten wie Unternehmen, die fossile Brennstoffe liefern, zu übernehmen die große Mehrheit der Energie erzeugen, Millionen Arbeitsplätze schaffen und politische Beiträge leisten.

Verhaltenspsychologie schlägt vor, dass Politiker sich gegen Maßnahmen wehren, die bei Wählern oder Spendern nicht beliebt sind.

Sogar moderate Bemühungen um die Preisgestaltung von Kohlenstoff waren manchmal politischen Gegenreaktionen ausgesetzt. Ein Paradebeispiel ist das Unruhen in Frankreich wo die CO2-Preisgestaltung zusätzlich zu wirtschaftlichen Maßnahmen die wirtschaftliche Unsicherheit in der Gesellschaft verstärkte.

Wie könnten Politiker entschlossene Maßnahmen verzögern? Was könnte in so unterschiedlichen politischen Systemen wie den USA, China, Indien und Russland realistisch und schnell getan werden? Zusammen sind sie die vier größten Umweltverschmutzer, die dazu beitragen 53 Prozent der weltweiten Kohlendioxidemissionen .

Die Bürger sind auch apathisch

Wir argumentieren, dass die Apathie der politischen Führer die Apathie ihrer Bürger widerspiegelt. Viele Politiker und die Menschen, die sie auf der ganzen Welt vertreten, haben den Klimawandel einfach nicht als Krise betrachtet. Selbst als die Mainstream-Kabelkanäle darüber berichteten (was an sich eine Seltenheit war), schienen sich die Leute mehr für den nächsten Sport-Showdown zu interessieren oder Berühmtheit Klatsch für die Unterhaltung in ihrem täglichen Leben.

Einige sind auch misstrauisch gegenüber der Wissenschaft (ein Effekt der jüngsten Modeerscheinung vonWiderstand gegen geistige Autorität", Einschließlich Klimaforscher).

Am äußersten sind diejenigen, die Klimawandel und CO2-Preise in Verbindung bringen verschiedene Verschwörungstheorien. Das beinhaltet alles vom vermeintlichen finanzieller Gewinn von Klimawissenschaftlern zu sozialistischen Plänen, um eine Weltregierung zur Zerstörung des Kapitalismus zu schaffen, und a Chinesische Handlung gegen die westlichen Volkswirtschaften.

Diskussionen über den Klimawandel unter diesen Umständen können die politische Kluft vertiefen, da Befürworter solcher Verschwörungstheorien gegen Beweise und Vernunft weitgehend immun sind.

Wie bringen wir die Bürger dazu, sich für das Klima zu interessieren?

Vor jeder Energiewende muss ein Übergang von stimmberechtigten und einflussreichen Bürgern oder der Abkehr von Wählern von einer Anti-Klimaposition aus erfolgen. Wir brauchen nicht notwendigerweise alle Bürger mit unterschiedlichen sozioökonomischen und pädagogischen Hintergründen, um die Klimawissenschaft zu verstehen oder proaktiv zu unterstützen (obwohl dies höchst wünschenswert wäre). Wir brauchen nur einen politisch einflussreichen Teil der Bürger, um mutigen Klimaschutzmaßnahmen nicht zu widersprechen.

Darstellung des Falls für Klimaschutz auf CNN, BBC oder CBC ist wichtig, lässt aber Milliarden von Menschen in China, Russland, Indien und einer Vielzahl anderer Länder mit unterschiedlichen politischen Systemen und einer eigenen Medienlandschaft aus.

Sie müssen auch gleichzeitig überzeugt werden, Maßnahmen zu ergreifen. Wie?

Über die Geldbörse an die Bürger appellieren

Wenn die CO2-Preisbildung ein wichtiges Instrument für Klimaschutzmaßnahmen sein wird, dann ist der Schlüssel für eine breitere Unterstützung die Geldbörse der Menschen.

Wir sollten die menschliche Natur nutzen. Die Menschen interessieren sich für persönliche Gewinne wie gut bezahlte Jobs und Gehaltserhöhungen. Und sie sind instinktiv gegen Steuern. Aber würden sie eine Steuer ablehnen, wenn sie direkt davon profitieren?

Das idealer Ansatz wäre zu einen großen Teil der CO2-Steuereinnahmen ausschütten zurück zu den Familien der Arbeiterklasse, um die höheren Kosten von Energieprodukten und -dienstleistungen auszugleichen.

Dies würde echte Bedenken aufwerfen, dass die Preisgestaltung für CO2-Emissionen die wirtschaftlich Randgruppen überproportional beeinflussen kann (in Frankreich gesehen). Es ist aber auch ein Anreiz für die Bürger, tatsächlich eine CO2-Steuer zu verlangen.

Höhere Energiepreise würden immer noch zu einer Umstellung auf erneuerbare Energien führen, und jede Energieeinsparung durch die Verbraucher würde sie finanziell noch mehr fördern. Dies ist der Kern desKanadischer Anschlag”Vorschlag.

CO2-Steuern könnten sofort Geld einbringen - und jede Menge davon. Ein geschätzter Kohlenstoffpreis von US $ 40 bis US $ 80 pro Tonne Kohlendioxid wird von 2020 benötigt, um die Pariser Vereinbarung zu erreichen. In den OECD- und G48-Ländern von 20 (die 80-Prozent der weltweiten CO2-Emissionen ausmachen) 46 Prozent Emissionen werden nicht besteuert, während ein anderer 13-Prozentsatz in 6 weniger als US $ 2018 berechnet wurde.

Wissenschaftsakademien sollten die Führung übernehmen

Wenn die Regierungen nicht bereit sind, die Öffentlichkeit von den persönlichen Vorteilen zu überzeugen, die jeweiligen nationale Akademien der Wissenschaften sollten ihre Expertise in Wissenschaft und Wirtschaft nutzen, um die Führung zu übernehmen. Bürger auf der ganzen Welt sollten wissen, wie viel „Kohlenstoffdividende“ Eine berufstätige Familie könnte jeden Monat verdienen, wenn die CO2-Einnahmen als Dividende zurückgezahlt werden.

Selbst mit einer bescheidenen Steuer von $ 20 pro Tonne würde der kanadische Bundesstaat zurückkehren 300 pro Jahr mehr zu 70 Prozent der betroffenen Haushalte. Eine ehrgeizigere Steuer, sagen wir, 60 pro Tonne, könnte mit expliziten Richtlinien kombiniert werden, um nahezu alle Einnahmen an die Haushalte zurückzuzahlen, wobei der Betrag von ihrem Einkommen abhängt.

Ein geringer Teil der größten Volkswirtschaften der Welt könnte in den meisten Fällen für die Anpassung des Klimas vorgesehen sein anfällige Entwicklungsländer. Zumindest könnte dies eine Übereinstimmung mit oder eine weit verbreitete Forderung nach einer CO2-Steuer gewährleisten.

Möchten Sie, dass sich die Bürger für den Klimawandel interessieren?Ein Mann geht durch Tränengas, als Demonstranten am 10. Dezember 15 und 2018 in Paris gegen die Champs-Elysees protestieren. Es war das fünfte Wochenende mit Protesten der "Gelben Weste" des Landes. (AP Foto / Kamil Zihnioglu)

Das beste Szenario ist, dass eine kritische Masse von Bürgern Interesse an diesem zusätzlichen Einkommen zeigt, und die Politiker mit einem pragmatischen Preisgestaltungskonzept reagieren, ohne ihre Kernstützbasis zu verfälschen. Wenn die geschätzte Kohlendividende ein Jahr im Voraus gezahlt werden könnte, würde dies nur den Deal versüßen.

Lassen Sie uns also die Politiker über verschiedene politische Systeme hinweg unter Druck setzen, oder sie riskieren, die Bürger, die auf ihre CO2-Dividendenprüfungen warten, zu entfremden.Das Gespräch

Über den Autor

Abhishek Kar, Doktorand, University of British Columbia und Hisham Zerriffi, außerordentlicher Professor für Forest Resources Management, University of British Columbia

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon