Ist der Klimawandel eine sozialistische Verschwörung?

Ist der Klimawandel eine sozialistische Verschwörung?

Im vergangenen Jahr haben wir von einigen Mitgliedern der rechtspolitischen Elite der australischen Medienpolitik gehört - einige von ihnen zusammen gegessen im Kirribilli House am Wochenende - dieser Klimawandel ist übertrieben, um eine "sozialistische" Kohlenstoffsteuer einzuführen.

Einer der Kirribilli-Gäste, News Corp-Kolumnist Miranda Devine, schrieb einen Laudatio auf die verstorbene Margaret Thatcher Anfang des Jahres zitierte er enthusiastisch die inzwischen datierte Kritik der ehemaligen britischen Premierminister an der Linken.

Heutzutage wird der Sozialismus häufiger als Umweltbewusstsein, Feminismus oder als internationale Sorge um die Menschenrechte gekleidet.

Der jüngste Ausdruck eines solchen Rückgriffs auf den Thatcherismus war letzte Woche auf der Konferenz der Tasmanian Liberal Party zu finden, wo Tony Abbott Erklärt:

Machen wir uns keine Illusionen: Die Kohlendioxidsteuer war ein Sozialismus, der sich als Umweltschutz ausgab.

Damit hat Abbott eine Verschwörung Meme Diese rechtsextremen politischen Stimmen drängen seit über einem Jahrzehnt. Es ist eine Theorie, die sich auf a stützt New World Order Angst vor einer Weltregierung, die die nationale Souveränität bedroht, indem sie eine globale Krise erfunden hat, auf die alle Nationen reagieren müssen. In Übersee wurde eine solche Theorie von Leuten vertreten Christopher Monckton und kanadischer Premierminister Stephen Harper.

In Australien hat Abbott dieses Meme mit der Kohlendioxidsteuer verbunden, und zwar mit Hilfe der Denialist In der Presse war er in der Lage, die Notwendigkeit zu reduzieren, den CO2-Ausstoß als „große Steuer“ zu reduzieren - eine, vor der sogar „Electricity Bill“ Shorten Angst haben muss.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Die große Ironie dabei ist, dass es sich bei dem so genannten Kohlenstoff- "Steuer" immer um ein Emissionshandelssystem handelte, das auf den Grundsätzen des freien Marktes der CO2-Preisbildung basiert. Es gibt einfach nicht viel Sozialismus in solchen Systemen.

Hier kann auch eine zweite Ironie-Schicht eingebracht werden. Jede Maßnahme zur Verringerung der CO2-Emissionen ist tatsächlich tief konservativin einer Weise, die macht Benutze es oder verliere es Antriebe, um jede letzte Tankladung fossiler Brennstoffe zu verbrennen, wirken radikal extrem.

Aufgrund der Schwierigkeit, die Komplexität des Emissionshandelssystems zu kommunizieren, haben sich sogar Labour-Politiker dazu gezwungen, das ETS als Steuer zu bezeichnen, was es zu einem einfachen Ziel für die PR-Kampagne im erfolgreichen Wahlkampf von Abbott macht.

Aber jetzt wollen die Konservativen gegen den Klimawandel weiter Wertschöpfungs-Meme sozialistischer Sabotage erschließen, die an den Antikommunismus des Kalten Krieges erinnern.

Aber die Abbott-Regierung spricht damit ein sehr kleines Publikum an, das entweder in einem Zeitsprung des Kalten Krieges lebt oder in BA Santamaria abgelaufen ist.

Die breiteren Wählerschaft wird von einer solchen Referenz nicht wirklich überzeugt werden, es sei denn, Abbott sollte es anders darstellen.

Es besteht kein Zweifel, dass ein Großteil der engagierten Erwärmung, mit der wir heute leben, verursacht durch die Konzentrationen der Kohlenstoffemissionen, die in den repräsentativen Konzentrationspfaden des IPCC dargestellt sind, von sozialistischen Staaten ausgestoßen wurde.

Solche Einparteienstaaten, die auf Kommandowirtschaften basieren, die tatsächlich eine größere Chance hatten, Emissionen zu kontrollieren, als Staaten des freien Marktes, haben dies nicht getan. Ein Grund dafür ist natürlich, dass sich die Wissenschaft bis zum Ende des Kalten Krieges in keinem politikrelevanten Sinn etabliert hat.

Wenn überhaupt, hatten sozialistische Staaten ein produktivistisches Ethos geerbt, das den Kern des sozialistischen Programms bildete. Der größte dieser Staaten, China und die ehemalige Sowjetunion, hatte die Aufgabe, die Agrarnationen in den industriellen Sozialismus zu verwandeln. Was diese Aufgabe fast unmöglich machte, war die Idee, dass sie mit der Rücksichtslosigkeit und Effizienz des Kapitalismus konkurrieren mussten.

Natürlich hat China heute die Vereinigten Staaten in Bezug auf die aktuellen Emissionen übertroffen und wird bald den historischen Beitrag der Emissionskonzentrationen nachholen. Dies ist jedoch verständlich, da China die neue Werkstatt der Welt ist. Konsumenten in kapitalistischen Gesellschaften tragen jedes Mal zu diesen CO2-Emissionen bei, wenn wir einen in China hergestellten Konsumartikel und mit jeder Tonne Kohle, die dort exportiert wird, kaufen.

Industriestaaten, die sich als sozialistisch oder kommunistisch identifizieren, werden ihre Expansion der Industrieproduktion nicht aufgeben, aus der sie Wohlstand erzeugen. In gewisser Weise ist die Realität des Klimawandels ebenso ein Erbe des industriellen Sozialismus wie der Kapitalismus.

In China werden jedoch CO2-Reduktionsprogramme eingesetzt, ebenso wie Europa auf erneuerbare Energien umgestiegen ist. In China wurde die Reduzierung der Emissionen um so dringlicher, als der Einparteienstaat sich bemüht hat, die Produktionskapazität auf ein Niveau anzuheben, das dem globalen Kapitalismus Konkurrenz machen könnte. Eine sozialistische Verschwörung.

Die letzte Ironie hier ist die Schlussfolgerung, dass das Einzige, woran Leugner vielleicht stimmen können, ist, dass der Klimawandel zumindest teilweise eine sozialistische Verschwörung ist.Das Gespräch

Über den Autor

David Holmes, Dozent für Kommunikation und Medien, Monash Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Wohlbefinden; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}