Der grüne New Deal ändert bereits die Bedingungen der Klimaschutzdebatte

Der grüne New Deal ändert bereits die Bedingungen der Klimaschutzdebatte

Was für eine großartige Ironie wäre es, wenn das fortbestehende Erbe der Präsidentschaft von Donald Trump der Green New Deal wäre - ein radikaler, von der Regierung gestellter Plan, die USA zu einer sozial gerechten Gesellschaft mit einer CO2-armen Wirtschaft zu machen.

Natürlich ist es nicht Trumps Idee. Der Green New Deal war zuerst vor einem Jahrzehnt vorgeschlagen, hat aber erst kürzlich die öffentliche Vorstellungskraft erobert. Umweltaktivisten aus derSonnenaufgang Bewegung“Protestierte im Büro von House-Sprecherin Nancy Pelosi am November 13 2018, den Deal fordern. Und sie wurde von der kürzlich gewählten Kongressfrau, Alexandria Ocasio-Cortez, Wer hat argumentierte leidenschaftlich im Namen des Plans seitdem.

Trotzdem ist es zum Teil Trump und dem Schock seiner Wahl zu verdanken, dass radikale Ideen angehört werden und seine Gegner gezwungen werden, mutig zu denken. Das ist genau das, was nötig ist, wenn die Welt den Klimawandel ernst nehmen will.

Neben einem Ziel für Netto-Null-Treibhausgasemissionen und 100% aus erneuerbaren Energien erfordert der Green New Deal die Schaffung von Arbeitsplätzen in der Produktion, die wirtschaftliche Gerechtigkeit für Arme und Minderheiten und sogar die allgemeine Gesundheitsfürsorge durch eine zehnjährige "nationale Mobilisierung", die sich an Präsident erinnert Franklin Roosevelts New Deal in den 1930s.

Das Vereinigte Königreich hat in den letzten zehn Jahren sich als Klimaführer betrachtet. Es ist wahr, dass das 2008 Climate Change Act, der einen rechtlich bindenden Rahmen für die CO2-Reduktion bildet, ist im Vergleich zu den gesetzlichen Bestimmungen in vielen anderen Ländern ehrgeizig.

Der Ansatz des Vereinigten Königreichs basiert - wie so viele andere Länder - auf einem ruhigen Konsens. Klimapolitik war bisher ein höfliches Gespräch zwischen Regierung, Wirtschaft und Forschern und kein Thema hitziger Debatten im Parlament.

Der grüne New Deal ändert bereits die Bedingungen der Klimaschutzdebatte Jugendklima-Streiks haben die Kluft zwischen der Stimmung der Bevölkerung zum Klimawandel und den Maßnahmen der Regierung deutlich gemacht. Diana Vucane / Shutterstock

Meine Forschung mit britischen Politikern zeigt eine Zurückhaltung, sich zum Klimawandel zu äußern, da viele einen eher zurückhaltenden Ansatz bevorzugen - Klimaschutzmaßnahmen in der Sprache der Wirtschaftspolitik und Marktmechanismen verschönern, um Konfrontationen mit Kollegen, den Wählern oder den Branchen zu vermeiden, die während des Wandels den Verlust riskieren zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft.

Einige Parlamentsabgeordnete sagten mir sogar, dass sie den Klimawandel in den Reden vor dem Unterhaus oder in ihrem Wahlkreis bewusst nicht erwähnen, da sie befürchten, dass er zurückschlagen könnte. Man befürchtete, dass er als "Eiferer" gebrandmarkt und von seinen Kollegen an den Rand gedrängt würde, wenn er sich zu sehr für Klimaschutz aussprach.

Dieser Ansatz ist stark einschränkend. Die Umstellung auf eine CO2-freie Gesellschaft erfordert eine Änderung der Art und Weise, wie Menschen in ihren Häusern leben, herumreisen, einkaufen, essen und ihre Lebensmittel beziehen. Es ist unmöglich, all dies zu tun, ohne dass die Menschen bemerken und versuchen, Änderungen von oben durchzusetzen, ohne dass die soziale Einwilligung dazu führt, dass dies auch zu einer Gegenreaktion führen kann.

Der französische Präsident Emmanuel Macron fand dies zu seinen Lasten, als er versuchte, eine Erhöhung der Treibstoffsteuer zu implementieren, die ärmere Verbraucher überproportional beeinflusste. Das Ergebnis war das Gilets Jaunes protestiert die in Frankreich Ende 2018 ausbrach.

Die Klimapolitik sollte die Menschen einbeziehen und aufregen, indem sie ihre Anliegen und Ziele anspricht. Klimapolitische Vorschläge konzentrierten sich in der Regel auf technisch optimale Lösungen - bei dem Versuch, den möglichst störungsfreien oder kostenintensiven Ansatz zu finden, ohne auf die Frage zu achten, ob die Menschen dafür stimmen würden.

Barack Obamas gut gemeinte Klimapolitik als US-Präsident passte diese Form. Seine Clean Power-Plan, die eine schrittweise Reduzierung der CO2-Emissionen von bestehenden Kraftwerken anstrebten, war eine pragmatische Antwort auf eine gespaltene politische Szene.

Nach Jahrzehnten technokratischer und konsensbildender Klimapolitik der grüne New Deal Swaggers auf die Bühne - eine bekennende politische und idealistische Haltung gegenüber Klimaschutzmaßnahmen.

Der Green New Deal ist der erste Sieg

Der Green New Deal wurde als vorgeschlagen Entschließung an das Repräsentantenhausvon Ocasio-Cortez und Anhängern aus beiden Häusern am Februar 5 2019. Es ist zu diesem Zeitpunkt nur eine unverbindliche Absichtserklärung und würde eine komplexe Gesetzgebung erfordern. Mutige politische Pläne gründen sich oft auf den Felsen der Umsetzung, vor allem, wenn die Politik genauso zersplittert ist wie im aktuellen Kongress.

Der Green New Deal ist jedoch bereits in einem wichtigen Aspekt erfolgreich: Die Klimapolitik steht auf der Tagesordnung, die so ehrgeizig ist, wie es die Wissenschaft des Klimawandels fordert. Dies macht es den Gegnern unmöglich, zu schweigen. Der Green New Deal zwingt Demokraten und Republikaner dazu, über ihre eigene Haltung zum Klimawandel nachzudenken.

Einige Demokraten haben den Plan als unrealistisch bezeichnet - einen "grünen Traum", wie Pelosi ihn nannte. Senatorin Diane Feinstein war ebenfalls abweisend, als junge Aktivisten baten um ihre Unterstützung. Republikaner haben es inzwischen als Branding bezeichnet sozialistische Übernahme ihre eigenen Anhänger zu sammeln. Aber die Gegner des Green New Deal können nicht einfach kritisieren. Sie müssen ihre eigene Antwort auf die Klimafrage finden.

Für die Republikaner wird das Leugnen oder Ablehnen der Wissenschaft des Klimawandels von Tag zu Tag weniger haltbar. Die Auswirkungen des Klimawandels nehmen zu, Die öffentliche Besorgnis steigtund Schulkinder streiken.

Der Green New Deal hat auf ein klaffendes Loch in der rechten Politik aufmerksam gemacht - die zuversichtliche Formulierung einer Klimastrategie. Wenn Sie mit dem wissenschaftlichen Konsens einverstanden sind, dass rasches Handeln erforderlich ist, Sie aber den starken sozialen Einfluss des Green New Deal nicht mögen, was schlagen Sie dann vor?

In Großbritannien hat der Nebel den Brexit getrübt jede ernsthafte politische Debatte zum Klimawandel, aber wenn die Politiker Luft holen, werden auch sie vor der gleichen Herausforderung stehen. Die Labour Party hat Aktion versprochen Den Konservativen wurde jedoch mitgeteilt, dass sie ihre eigenen Verpflichtungen eingehen sind nicht mit dem Pariser Abkommen vereinbar und so brauchen auch sie einen Plan.

Der Kampf ist noch lange nicht gewonnen. Mit dem Green New Deal gelingt es jedoch bereits, Klimaschutzmaßnahmen als bestimmendes politisches Thema unserer Zeit dahin zu bringen, wo sie hingehört. Wie seltsam ist, dass wir eine dysfunktionale US-Politik für diesen großen Schritt nach vorne haben.Das Gespräch

Über den Autor

Rebecca Willis, Forscherin in Umweltpolitik und Politik, Lancaster University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Klimalösungen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Unterstützen Sie einen guten Job!