Warum einige Konservative blind für den Klimawandel sind

Warum einige Konservative blind für den Klimawandel sind
Die Häuser sind am Dienstag, den 29. August, im Frühjahr, Texas, von Hochwasser aus Tropical Storm Harvey umgeben. (AP Photo / David J. Phillip, Akte)

Stellen Sie sich Folgendes vor: Ein junges Berufspaar auf einer Party erwähnt, dass es erwägt, ein Haus in einer beliebten Ufergegend zu kaufen, die Wissenschaftler als anfällig für Überschwemmungen an der Küste eingestuft haben.

Dieses Hochwasserrisiko wird durch Wandmalereien in der Nachbarschaft, die den prognostizierten Anstieg des Wasserspiegels markieren, besonders deutlich. Darüber hinaus warnen Medien-Schlagzeilen in der vergangenen Woche täglich vor einem Anstieg des Meeresspiegels.

Also, was gibt es? Kann das junge Paar die Beweise vor sich nicht sehen?

In den letzten Jahren waren wir einer Fülle von Informationen über den Klimawandel ausgesetzt. Dies geschieht häufig in Form von Nachrichtenartikeln über Kohlenstoffemissionen und die durch den Klimawandel verstärkten Wirbelstürme, Überschwemmungen und Waldbrände.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Trotz der starken Beweise, dass menschliche Aktivitäten tragen zum Klimawandel bei, eine kleine Minderheit der Öffentlichkeit ist mit dem wissenschaftlichen Konsens nicht einverstanden.

Siehst du was ich sehe?

Wie können wir diese Aufteilung angesichts der Beweise erklären?

Als Psychologieforscher haben wir uns gefragt, ob manche Menschen nur blind sind für Hinweise auf Klimarisiken.

Wenn wir mit visuell überfüllten Umgebungen konfrontiert werden, neigen wir dazu, emotionale Worte zu bemerken und andere abzustimmen. Wenn Sie zum Beispiel eine Reihe von Wörtern sehen würden, die schnell hintereinander auftauchen - 10 Wörter pro Sekunde - würden Sie Schwierigkeiten haben, alle zu benennen. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass Sie ein Wort wie „Gefahr“ fassen als ein neutrales.

Genau solche Szenarien haben wir in unserer Studie aufgestellt. Wir rekrutierten Universitätsstudenten sowie Menschen in Einkaufszentren in der Region Vancouver und in Kamloops, BC. Dann zeigten wir jedem von ihnen eine schnelle Folge von Wörtern und baten sie, zwei Ziele auszuwählen, z. B. eine Reihe von Ziffern (555555555). und ein Wort in grüner Schrift in der Reihenfolge.

Aufgrund von Einschränkungen in unserem visuellen System können Personen das zweite Ziel nicht sehen, wenn es zu früh nach dem ersten erscheint, sobald das erste Ziel erscheint. Dieses Phänomen wird als Aufmerksamkeitsblinken bezeichnet. Es ist, als ob der Verstand nach dem ersten Ziel blinkt und Sie daran hindert, das zweite zu sehen.

Aber Dinge ändern sich, wenn emotionale Worte verwendet werden. Vorherige Forschung hat gezeigt, dass Menschen, wenn das zweite Ziel emotional erregend ist, es besser sehen können, als wenn es neutral ist - vergleichen Sie beispielsweise die Wörter Mord und Tastatur.

Warum einige Konservative blind für den Klimawandel sind
Rauch steigt hinter einem ebenen Wohnkomplex auf, als im Dezember 2017 in Ventura, Kalifornien, ein Lauffeuer brennt. (AP Photo / Noah Berger, Akte)

Als wir den Test modifizierten, um die Aufmerksamkeit der Menschen auf den Klimawandel zu messen, stellten wir fest, dass Menschen, die über den Klimawandel besorgt sind, klimabezogene Wörter wie Kohlenstoff direkt nach dem ersten Ziel besser sehen als diejenigen, die weniger besorgt sind.

Wir fragten die Teilnehmer auch nach ihrer politischen Ausrichtung, ihrem Einkommen, ihrer Bildung, ihrer Religion, ihrem Beruf, ihrer Erfahrung mit Naturkatastrophen und ob sie ein Haus in der Nähe des Meeresspiegels besaßen.

Bei der Analyse der Daten stellten wir ein Muster fest: Konservative, die sich weniger Gedanken über den Klimawandel machten, sahen weniger klimabezogene Worte als Liberale, die sich über das Thema Sorgen machten.

Zusamenfassend, Konservative zeigten Klimawandelblindheit.

Gezielte Kommunikation

Jetzt, da wir wissen, dass die politische Ausrichtung der Menschen ihre visuelle Aufmerksamkeit für den Klimawandel beeinflusst, wirft dies eine mögliche Feedbackschleife auf, in der besorgte Liberale ihre Aufmerksamkeit bereitwillig auf Schlagzeilen über den Klimawandel lenken und noch besorgter werden.

Aber unbeteiligte Konservative sind möglicherweise blind gegenüber den gleichen Schlagzeilen über den Klimawandel und fühlen sich daher mehr in ihrem Unglauben gefangen.

Die visuelle Blindheit kann die Ablehnung der realen Risiken des Klimawandels wie Überschwemmungen, Wirbelstürme, Dürre und Hitzewellen und folglich das Fehlen von Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels weiter vertiefen.

Wenn wir die Risiken des Klimawandels erfolgreich an die Konservativen kommunizieren wollen, müssen wir möglicherweise anders vorgehen. Mitteilungen über den Klimawandel müssen die klimabezogenen Informationen auf das Publikum zuschneiden, insbesondere auf diejenigen, die konservativ oder unbeteiligt sind.

Wir können dies tun, indem wir Botschaften verwenden, die mit den politischen Ideologien und persönlichen Werten der Menschen in Einklang stehen.

Wir können zum Beispiel den Klimawandel so gestalten, dass wir unsere Nation vor Klimakatastrophen schützen, die wirtschaftliche und technologische Entwicklung vorantreiben und eine fürsorglichere und rücksichtsvollere Gesellschaft schaffen. Das ist eine wirksame Botschaft, um Klimaleugner zu binden. Die Gestaltung des Umweltschutzes als Form des Patriotismus kann erfolgreich sein, insbesondere wenn der Appell von der eigenen Gruppe kommt.

Es ist immer schwierig, die Aufmerksamkeit einer Person auf sich zu ziehen, aber wenn die Nachrichten mit ihren persönlichen Werten und Motivationen übereinstimmen, werden sie es bemerken.Das Gespräch

Über den Autor

Jiaying Zhao, Assistenzprofessor, University of British Columbia; Jennifer Whitman, Postdoktorandin, Northwestern Universityund Rebecca M. Todd, Assistant Professor, University of British Columbia

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft

von Joel Wainwright und Geoff Mann
1786634295Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon

Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise

von Jared Diamond
0316409138Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon

Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels

von Kathryn Harrison et al
0262514311Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon

Vom Herausgeber:
Einkäufe bei Amazon gehen zu Lasten der Transportkosten InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, und ClimateImpactNews.com Kostenlos und ohne Werbetreibende, die Ihre Surfgewohnheiten verfolgen. Selbst wenn Sie auf einen Link klicken, aber diese ausgewählten Produkte nicht kaufen, zahlt uns alles, was Sie bei demselben Besuch bei Amazon kaufen, eine kleine Provision. Es fallen keine zusätzlichen Kosten für Sie an. Bitte tragen Sie zum Aufwand bei. Du kannst auch nutzen Sie diesen Link jederzeit für Amazon nutzbar, damit Sie unsere Bemühungen unterstützen können.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}