Wer hat Angst vor Greta Thunberg?

Wer hat Angst vor Greta Thunberg?

Der Charakter von Greta Thunberg ist Teil einer polarisierten globalen Auseinandersetzung mit dem Klimawandel. Ungeachtet dessen, was ihre Kritiker sagen mögen, haben ihre Reden zur sozialen Mobilisierung und zum Bewusstsein für die Klimakrise und die Zukunft des Planeten beigetragen.

Einige sind fasziniert von ihr: Sie sehen sie als Heldin, als Jeanne d'Arc der Neuzeit oder als Mafalda, mit einer politischen Agenda zur Erhaltung des Planeten Erde und repräsentiert als solche die jüngeren Generationen als intelligenter als die ihrer Eltern . Andere sind wütend: Sie sehen sie als naive Marionette mit undurchsichtigen Interessen für Erwachsene und machen sich über sie lustig.

Die junge Ökologin Greta Thunberg hat sich zu einer neuen globalen Persönlichkeit entwickelt und wird je nach politischer Sichtweise der Beobachter entweder verteidigt oder gehasst. Am 20-September feierte 2019, die vom schwedischen Teenager inspirierte und ermutigte #FridaysforFuture-Bewegung, ihre größte Massenmobilisierung. In fast allen Ländern der Welt gingen Jugendliche und Erwachsene auf die Straße. Schätzungen zufolge haben rund 4 Millionen Menschen auf der ganzen Welt mobilisiert.

Greta Thunberg, eine 16-jährige Studentin, ist seit rund einem Jahr in Europa bekannt. In den USA hat sie sich im letzten Monat einen Namen gemacht. Viele Amerikaner sahen sie zum ersten Mal, als sie auftauchte die Trevor Noah Daily Show. Dort erklärte sie mit ihrem bekannten Ernst, dass die Welt nur noch sehr wenig Zeit habe, genau achteinhalb Jahre, da ab Januar 1, 2018 nur noch 420 Gigatonnen Kohlendioxid übrig seien. Jetzt sind nur noch 360-Gigatonnen übrig, und in achteinhalb Jahren wird dies ausgehen, wenn die aktuellen Niveaus von Emissionen sind erhalten.

Trotz ihrer Jugend ist Great Thunberg wegen ihrer Kenntnis der Klima- und Umweltprobleme, ihrer festen Überzeugungen und ihrer Handlungen beliebt geworden. Kommentatoren sind sich sicher, dass sie deshalb zu einer Ikone geworden ist.

Der Klimaaktivist hat wenig mit der Ironie amerikanischer Fernsehprogramme zu tun. Als sie nach ihrem Eindruck von New York gefragt wurde, als sie auf der Malizia-Yacht ankam, antwortete sie, dass es schlecht rieche. Ihr Unverständnis für Ironie und ihr Ernst hängen wahrscheinlich mit dem Asperger-Syndrom (ein Zustand, über den sie offen spricht) und einer Dosis nordischer Offenheit zusammen. Alle diese Eigenschaften haben die neue Umweltbewegung beeinflusst. Es ist eine Gruppe, die sehr ernst spricht und wissenschaftliche Forschung verwendet, um ihre Argumente zu stützen. Es ist in der Tat das Gegenteil der ironischen Sprache, die von Generation X oder Millennials verwendet wird.

Greta Thunberg ist das globale Gesicht dieser Bewegung und ihre Präsenz ist äußerst einflussreich. Als 2019 im August mit einem Schiff, das kein Kohlendioxid produziert, von Europa nach New York reiste, sorgte sie in den Medien und in der politischen Welt für Wut. Darüber hinaus brachten ihre Interventionen auf der Weltklimakonferenz in Katowice (Polen) im Dezember 2018 und auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos die Mächtigen der Welt in eine sehr schwierige Lage. Dieses junge Mädchen, mit ihren Haaren in Zöpfen, warf Parolen auf sie ("Handlung" oder "Panik") und konnte die Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen. Vor allem die europäischen Medien. Aber ihre Anwesenheit bei den Demonstrationen in New York und Washington, das Treffen mit Barack Obama, der Auftritt in der Daily Show und die Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 23rd September machten sie auch in den USA zu einer beliebten Persönlichkeit.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Die von Great Thunberg angeführte Massenbewegung geht auf den „Schulstreik“ zurück, der am 20. August 2018 begann. An diesem Tag saß sie, anstatt zur Schule zu gehen, vor dem schwedischen Parlament, um auf die Gefahren aufmerksam zu machen, die der Klimawandel für zukünftige Generationen darstellt. Ihre Intervention erzeugte einen Lawineneffekt. In wenigen Monaten entstand eine Massenbewegung namens #FridaysforFuture, die ihren ersten Höhepunkt im März 2019 erreichte, als 1.5 Millionen Teenager und Jugendliche gingen auf die Straße zu protestieren und eine Änderung der Einstellung zum Klimawandel zu fordern. Die Bewegung ist global, aber ihr Zentrum liegt im globalen Norden. Und obwohl in vielen Ländern die Bewegung von jugendlichen Frauen angeführt wird, ist in keinem anderen Land der Welt die Symbiose zwischen der Bewegung und einer Person so klar wie im Fall von Greta Thunberg.

Der Aktivist löste nicht nur eine politische Bewegung aus, sondern auch Wut von mächtigen Medien. Die Medien und Kommentatoren sind von ihr besessen. Nach Ansicht einiger Beobachter ist die Verehrung von Greta Thunberg mit einem religiösen Erwachen vergleichbar. Aber das ist nicht ihr Problem. Es ist im Gegenteil ein Problem der Menschen und der Medien, die auf ihre Taten und ihre Worte reagieren. Innerhalb des politischen Spektrums findet sich der Umweltschutz hauptsächlich auf der linken Seite und in der akademischen Welt. Das Recht und viele Liberale verweigern Greta Thunberg und ihren Kollegen das Recht, ihre eigenen politischen Ideen und Ziele zu formulieren, anstatt sie als unreif und verwöhnt zu behandeln. Die argentinische Journalistin Sandra Russo nennt dies den ersten Fall von "globalem Mobbing", eine Idee, die sie lange vor September 23rd diskutierte, als Donald Trump, der Präsident der Vereinigten Staaten, einen Tweet verschickte, der sich über den 16-Jährigen lustig machte.

Die Kritik, dass Greta Thunbergs Vorstellungen vom Klima möglicherweise „undemokratisch“ sind, da sie keinen politischen Kompromiss zulassen, basiert auf der Idee, dass Politik „nur Schritt für Schritt, immer durch Kompromisse“ funktioniert. Dies kann jedoch als eine Form von sanftem Bevormundung angesehen werden. Die scharfen Anschuldigungen von Greta Thunberg finden nicht im luftleeren Raum statt, sondern sind krasse politische Interventionen, die darauf abzielen, die öffentliche Meinung zu polarisieren. Ihre Aussage, dass "die Armut der Vielen den Luxus der Wenigen bezahlt", ist laut einigen Kommentatoren der extremen Rechten "das Produkt der Sozialisation im schwedischen BildungssystemUnd ist eine dumme linke Kritik am Kapitalismus.

Andere Kritiker argumentieren, dass fanatische Ökologen (oder grüne Kapitalisten) sich hinter dem jungen schwedischen Mädchen verstecken. Genauer gesagt, We Don't Time AB, ein schwedisches Unternehmen, das an in 2017 gegründeten Umweltprojekten von PR-Spezialist Ingmar Rentzhog arbeitet und die von Great Thunberg in 2018 geleiteten Schulstreiks umfassend berichtete. Am 27-November dieses Jahres gab We Don't Time AB bekannt, dass sie Wertpapiere an der Börse emittieren, und nannte ihren Namen 11-Zeiten in ihrer Werbebroschüre. Anfang dieses Jahres sagte sie zusammen mit ihrer Familie, dass sie nicht mehr in Kontakt mit der Firma sind. Andere verweisen auf den allgegenwärtigen George Soros, den Geist des globalen Alternativrechts.

Alles scheint darauf hinzudeuten, dass die Ablehnung derjenigen, die den Klimawandel als Verschwörung und den Schutz des Klimas als reinen Unsinn betrachten, umso virulenter wird, je populärer und zerstörerischer die Klimabewegung wird. Der Schweregrad der Reaktionen auf einen 16-jährigen Teenager sollte uns zum Nachdenken bringen. Einige Psychologen versuchen es zu erklären Indem sie sagen, dass die "alten" Weißen ihre Haltung gegenüber der Umwelt nicht ändern werden, attackieren sie stattdessen Greta wegen ihrer Krankheit, ihres Alters oder wegen der offensichtlichen Manipulation ihres Aktivismus. Hinter dieser Kritik verbirgt sich jedoch weit mehr als die Unnachgiebigkeit einer ganzen männlichen Generation. Die Angriffe könnten ein Zeichen dafür sein, dass sie zusammen mit den Jugendlichen, die an der Bewegung beteiligt sind, einen empfindlichen Nerv getroffen hat. Hinterfragt Greta Thunberg das System?

Die junge Schwedin betonte auf der Klimakonferenz in Katowice im Dezember 2018, dass die politischen Eliten die Schwere der Klimakrise noch nicht verstanden hätten. Da die politische Klasse unverantwortlich handelt, liegt es an den jüngeren Generationen, die Verantwortung für ihre Zukunft zu übernehmen und das zu tun, was die Erwachsenenpolitik vor langer Zeit hätte tun sollen. Junge Menschen müssen verstehen, was frühere Generationen mit dem Klimawandel getan haben, und auf das Chaos reagieren, das sie geerbt haben. Sie müssen sicherstellen, dass ihre Stimmen gehört werden.

Greta Thunberg macht in all ihren Reden deutlich, dass die Politik verantwortungslos handeln wird, wenn keine konkreten und realen Maßnahmen ergriffen werden, um der aktuellen Situation zu begegnen. Sie vertritt die Ansicht, dass die reichen Nationen eine größere Verpflichtung haben, die Emissionen schneller zu senken, und dass Länder wie Schweden ihre Emissionen fossiler Brennstoffe jährlich um 15% senken und ihre Emissionen innerhalb von sechs bis zwölf Jahren auf null senken sollten. Dies würde aufstrebenden Volkswirtschaften wie Indien und Nigeria genügend Zeit lassen, um ihre Infrastruktur anzupassen.

Das Hauptanliegen der #FridaysforFuture-Bewegung ist es daher, Klimaschutzmaßnahmen so weit, schnell und effizient wie möglich anzupassen. Um das Ziel der Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1.5 Grad Celsius zu erreichen, wurde auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen, die in Paris im Rahmen von 2015 (COP 21) stattfand und von den Vereinten Nationen angenommen wurde, ein Grenzwert festgelegt. Diese Positionen scheinen das System selbst nicht in Frage zu stellen; Sie sind lediglich ein Aufruf zur Vernunft und zur Erfüllung der bereits festgelegten Ziele.

Die Überzeugungskraft der Bewegung beruht nicht auf theoretischen Positionen (wie in 1968), sondern darauf, einfach „was passiert“ zu sagen. Es kommt daher, dass die Klimakrise in den letzten 20-Jahren zugenommen hat, wie die Berichte des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel (IPCC) besagen, und die Politik nichts unternimmt, um ihren Kurs zu ändern. Deutscher Klimaschutzaktivist Luisa Neubauer kommentiert: "Das Schlachtfeld ist zwischen denen, die am meisten vom Status Quo profitieren, und denen, die am meisten verlieren werden." ? Und wir müssen so stark wie möglich dagegen ankämpfen, denn wir haben absolut nichts zu verlieren, außer unserer Zukunft. “

Greta wurde auch in Lateinamerika anerkannt. Die Dringlichkeit sozialer und wirtschaftlicher Krisen in vielen Ländern der Region zwingt die Umweltproblematik in den Hintergrund.

In der Bewegung, die durch Greta symbolisiert wird, besteht das Potenzial für Generationskonflikte: Die Wähler der Zukunft mobilisieren gegen die Interessen der Gegenwart. Aber sie sind nicht allein und viele Erwachsene sind bereit, ihr Verhalten zu ändern und eine Änderung der Politik anzustreben. Dies zeigt die große Teilnahme von Erwachsenen an den Demonstrationen vom 20. September.

Greta hat es geschafft, durch ihre Äußerungen, Aktionen in der Öffentlichkeit und Interventionen in den Medien eine Massenmobilisierung zu erreichen. Ihr Ziel ist und kann nicht die Lösung der Klimakrise sein, aber sie hat unmittelbar einen durchschlagenden politischen Erfolg errungen: ein allgemeines und globales Bewusstsein für die Dringlichkeit des Klimawandels. Was sie sagt und was sie tut, beeinflusst bereits die politischen Debatten in verschiedenen Ländern und die ersten Schritte, auch wenn noch vorsichtige Schritte in die richtige Richtung unternommen werden. Ohne Mobilisierung wäre das nicht möglich.

Die Europäische Grüne Partei ist einer der Hauptnutznießer der Werbung für die Streiks und Proteste der Klimabewegung. In Deutschland erhielten die Grünen bei den 20.5-Europawahlen 2019% der Stimmen, bei den Wahlen unter 33 30% der Stimmen. Das Wahlverhalten junger Menschen ist nicht nur Ausdruck ihres Mitgefühls für die Umwelt. es spiegelt auch die tiefe Krise der deutschen Sozialdemokratie wider. Viele sehen die gleichen Sorgen sowohl in der #FridaysforFuture-Bewegung als auch in den Grünen, was deutlich macht, wie weit die Partei von dem Radikalismus ihrer Gründer entfernt ist.

Die Tatsache, dass ihre Politiker auf dem Parteitag der Grünen die kritische Position der jüngeren Generation begrüßen (die die Entscheidungen der erwachsenen Generation nachdrücklich ablehnt), könnte als Schmeichelei angesehen werden und wird hoffentlich die repräsentative Demokratie nicht untergraben.

Greta Thunberg und die neue Klimabewegung haben einen neuen politischen Akteur geschaffen. Sie brauchen viel Geduld, um die Kampagne fortzusetzen. Die Faszination für die Neuheit und den persönlichen Magnetismus wird nachlassen und das Interesse wird schwächer, ebenso wie die Welle der Sympathie. Traditionelle Medien und soziale Medien halten sich nicht lange an dieselbe Geschichte. Greta Thunberg kehrt in die Schule zurück. Ihre Generation hat ein Leben vor sich, obwohl diese Bewegung ein Beispiel für demokratisches Engagement werden sollte. Hoffentlich werden die meisten jungen Leute Nein zu Fatalismus und Resignation sagen. Es wird irgendwann einmal bewusst werden, dass Umweltprobleme nicht gelöst werden können, wenn wir sie von wirtschaftlichen und sozialen Problemen trennen. Sie sind untrennbar miteinander verbunden und gehören zum selben Problem.

Greta wurde auch in Lateinamerika anerkannt. Die Dringlichkeit sozialer und wirtschaftlicher Krisen in vielen Ländern der Region zwingt die Umweltproblematik in den Hintergrund. Die schwedische Teenagerin gab im Dezember 2019 bekannt, dass sie für COP 25 aus den USA nach Chile reisen wird. Wir wissen immer noch nicht, wie sie die Reise ohne umweltschädliche Emissionen machen wird. Die Reise ist weiter als ihre Reise von Europa nach New York und es gibt keine Bahnlinien, die zwei Gebiete verbinden. Dies bleibt vorerst unklar. Unabhängig davon wird davon ausgegangen, dass diese neue Herausforderung Greta den enormen sozialen Problemen Lateinamerikas näher bringen wird. Die Reise nach Chile wird ihre Augen für eine andere Realität öffnen, die sich von der ihr bekannten unterscheidet. Diese Realität hilft ihr hoffentlich dabei, klarer zu sehen, inwieweit Umwelt- und Wirtschaftsthemen zwei Seiten derselben Medaille sind. In New York, im Hauptquartier der Vereinten Nationen, hat sie bereits Schritte in diese Richtung unternommen, als sie mit zitternder Stimme vor den Staatsoberhäuptern der Welt ausrief:

"Wie kannst du es wagen! […] Wir stehen am Beginn eines Massensterbens und alles, worüber Sie sprechen können, sind Geld und Märchen von ewigem Wirtschaftswachstum. Wie kannst du es wagen!"

Über den Autor

Svenja Blanke ist Redakteurin der sozialwissenschaftlichen Zeitschrift Nueva Sociedad in Buenos Aires.

Dieser Artikel wurde ursprünglich in Nueva Sociedad und openDemocracy.org veröffentlicht. Lies es hier.

Dieser Artikel wurde unter der Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International-Lizenz veröffentlicht.

Bücher zum Thema

Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft

von Joel Wainwright und Geoff Mann
1786634295Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon

Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise

von Jared Diamond
0316409138Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon

Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels

von Kathryn Harrison et al
0262514311Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon

Vom Herausgeber:
Einkäufe bei Amazon gehen zu Lasten der Transportkosten InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, und ClimateImpactNews.com Kostenlos und ohne Werbetreibende, die Ihre Surfgewohnheiten verfolgen. Selbst wenn Sie auf einen Link klicken, aber diese ausgewählten Produkte nicht kaufen, zahlt uns alles, was Sie bei demselben Besuch bei Amazon kaufen, eine kleine Provision. Es fallen keine zusätzlichen Kosten für Sie an. Bitte tragen Sie zum Aufwand bei. Du kannst auch nutzen Sie diesen Link jederzeit für Amazon nutzbar, damit Sie unsere Bemühungen unterstützen können.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}