Die schlimmsten Anti-Klimapolitik der Welt und wie man sie bekämpft

Die schlimmsten Anti-Klimapolitik der Welt und wie man sie bekämpft

Die Klimawissenschaft könnte sein, düster aber zumindest scheinen die Regierungen, etwas dagegen zu tun. Die Zahl der Gesetze verabschiedet, zur Bewältigung des Klimawandels ist in der ganzen Welt stetig zu. Im letzten Jahr hatte 127 Länder zur Förderung erneuerbarer Energien Politik, zum Beispiel.

Aber das ist nur die halbe Geschichte. Untersuchung der Entwicklung der öffentlichen Politik in den USA, der EU und ChinaDie drei größten Volkswirtschaften der Welt bei weitem, ist entworfen, dass die Seite an Seite mit politischen Initiativen gezeigt, die Treibhausgasemissionen sind gekommen, eine neue Politik, die die entgegengesetzte Wirkung haben schneiden: erhöhte Emissionen.

Dies ist eine Klasse von Richtlinien, die wir reden nicht über, weil es keinen Namen. Nennen wir sie "anti-Klimapolitik".

Wir sprechen hier nicht über die zahlreichen bestehenden Politiken, die Emissionen aufrechterhalten. Anti-Klimapolitiken sind neue Initiativen, die Emissionen erhöhen: Rückschritte im Kampf gegen den Klimawandel. Ihre Existenz bedeutet, dass eine Stärkung der Klimapolitik nicht ausreichen wird, um den Klimawandel allein zu besiegen; Anti-Klimapolitiken müssen ebenfalls angegangen werden.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Schlimmer als nichts

Es gibt viele Anti-Klimapolitiken - Subventionen für Energierechnungen von Hausbesitzern, Unterstützung für energieintensive Produktions- oder Chemieindustrien oder den Bau neuer Straßen und Flughäfen - aber drei sind die schädlichsten.

Erstens gibt es die Lizenzierung neuer fossil befeuerter Kraftwerke, vor allem in China. Zahlen aus der US Energy Information Administration zeigen, dass zwischen 2000 und 2011 fossilen Brennstoffen Stromerzeugungskapazität von 34% in China, 6% in den USA und 15% in der EU-27 stieg.

Dann haben Sie die neue und immer höhere Subventionen für fossile Brennstoffe. Zahlreiche neue Steuererleichterungen für die Exploration wurden in den USA, zum Beispiel eingeführt. In der EU neue Steuererleichterungen haben sich hauptsächlich auf der Nutzung fossiler Brennstoffe in energieintensiven Industrien und Transport konzentriert, obwohl in den britischen Steuererleichterungen für die Exploration schnell wachsenden wurden. Die Internationale Energieagentur berichtet, dass in 2011 Subventionen für fossile Brennstoffe weltweit 523 Milliarden US-Dollar erreicht haben, sechsmal so viel wie erneuerbare Energien.

Die internationale Handelsliberalisierung ist die andere wichtige Anti-Klimapolitik. Trotz der Tatsache dass Mehr Handel erhöht die Treibhausgasemissionen Durch die Ausweitung der Wirtschaftstätigkeit und die zunehmende Nutzung grenzüberschreitender Transportdienstleistungen unterzeichnen die Regierungen sie weiterhin.

Die jüngste signifikante Übereinstimmung war derjenige, der China erforderlich Handelsbarrieren zu entfernen, um die Welthandelsorganisation in 2001 beizutreten. Zwischen 2000 und 2010 der EU, den USA und China abgeschlossen neue bilaterale Handelsabkommen untereinander und mit anderen Ländern jedes Jahr fast.

Was ist zu tun?

Einige Fortschritte wurden bereits gemacht worden. Sowohl die USA und Großbritannien haben bewegt Emissionsgrenzwerte für neue Kraftwerke, die konventionelle Kohlekraftwerke nicht erfüllen kann, effektiv ein Verbot neuer solcher Pflanzen einzuführen.

Obwohl der prognostizierte Anstieg der Stromnachfrage in China so groß ist, dass ein Verbot neuer Kohlekraftwerke die Wirtschaft lähmen würde, hat die chinesische Regierung in 2013 ein Genehmigungsverbot für neue Kohlekraftwerke in drei der wichtigsten Industriezweige des Landes eingeführt Regionen. Dies ist zusätzlich zu einem Programm, das kleine ineffiziente Wärmekraftwerke seit 2008 geschlossen hat.

Die Bemühungen, die Blöcke für neue Kohlekraftwerke auf andere Länder auszudehnen, könnten sich verstärken, wenn erneuerbare Energien glaubwürdiger werden und ihre Lobbying-Macht erhöht wird.

G20-Kommuniqués, die Vereinbarungen zum Auslaufen von Subventionen für fossile Brennstoffe ankündigen, wurden nicht durch Maßnahmen ergänzt. Regierungen sehen zum Beispiel Explorationssubventionen als Investitionen an, die mehr Steuer bringen, sobald Öl- und Gasfelder in Produktion sind. Industrie Lobbying ist auch sehr deutlich, vor allem in den USA, zu urteilen Trends in der politischen Beiträge.

Was benötigt wird, ist ein Blick auf die Heuchelei der Regierungen, die die Subventionen für fossile Brennstoffe erweitern, während sie behaupten, sich um den Klimawandel zu kümmern. Wir müssen uns auch Täuschungen stellen, wie David Camerons Behauptung, dass Fracking Emissionen reduzieren wird, indem Kohle durch Fracking Gas verdrängt wird. Was wird seiner Meinung nach mit der verdrängten Kohle geschehen? Es wird von jemand anderem benutzt werden.

Die Handelsliberalisierung wird weiterhin energisch verfolgt. Die in 2001 in Doha eingeleiteten globalen Verhandlungen zielen auf ein wichtiges multilaterales Handelsabkommen ab, während die USA und die EU derzeit über eine bilaterale transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft verhandeln. Da ein breiter Konsens darüber herrscht, dass die Handelsöffnung das Wirtschaftswachstum ankurbelt, ist ein direkter Widerstand gegen den Handel wahrscheinlich nicht erfolgreich, obwohl die Tatsache, dass die Handelsöffnung die Emissionen erhöht, bekannt gemacht werden muss.

Eine Kanistaktik wäre es, die Bemühungen von Gruppen zu unterstützen, die aus anderen Gründen durch neue Handelsabkommen wie US-amerikanische und EU-Bauern verloren gehen. Und der bisherige Misserfolg der Doha-Runde, der zu einer Einigung führt, deutet darauf hin, dass solche Geschäfte blockiert werden können.

Es wird schwierig sein, die Treibhausgasemissionen unter Kontrolle zu bringen. Um erfolgreich zu sein, müssen wir alle relevanten Faktoren berücksichtigen. Dies bedeutet, dass der Anti-Klimapolitik mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden muss und wie diesen entgegengewirkt werden kann.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.
Lesen Sie die Original Artikel.


Über den Autor

Hugh Compston ist Professor für Klimapolitik an der Cardiff University.Hugh Compston ist Professor für Klimapolitik bei Cardiff University. Seine aktuelle Forschung über Klimapolitik widmet sich der politischen Strategien für die Regierungen zu identifizieren, die mehr über den Klimawandel tun wollen, während erhebliche politische Schäden zu vermeiden. Bisher dies in fünf Bücher und eine Reihe von referierten Artikel geführt. Er arbeitet derzeit auf der Identifizierung der Art, Häufigkeit und Auswirkungen von Antiklimapolitik - politische Veränderungen, die Treibhausgasemissionen zu erhöhen - in China, den USA und der EU und auf die Stärke der (positive) Klimapolitik in China zu vergleichen, den USA , die EU, Japan, Indien und Russland. Sobald diese Projekte abgeschlossen sind, beabsichtigt er, Optionen zu untersuchen, für diese Kohle zu gewährleisten in den Boden gelassen wird, und welche Theorie und Geschichte erzählen uns über die politische Lebensfähigkeit davon.


InnerSelf empfiehlt:

Das Klima-Casino: Risiko, Zweifel und Ökonomie für eine Erwärmung der Welt
von William D. Nordhaus. (Herausgeber: Yale University Press, Oktober 2013)

The Climate Casino: Risiko, Unsicherheit und Ökonomie für eine wärmende Welt von William D. Nordhaus.Wilhelm Nordhaus, der alle wichtigen Fragen rund um die Klimadebatte zusammenbringt, beschreibt die beteiligten Wissenschaften, Wirtschaft und Politik - und die notwendigen Schritte, um die Gefahren der globalen Erwärmung zu verringern. Mit Sprache, die jedem betroffenen Bürger zugänglich ist und die unterschiedliche Standpunkte fair vertritt, diskutiert er das Problem von Anfang bis Ende: von Anfang an, wo die Erwärmung von unserem persönlichen Energieverbrauch ausgeht, bis zum Ende, wo Gesellschaften Vorschriften oder Steuern anwenden oder Subventionen, um die Emissionen von Gasen, die für den Klimawandel verantwortlich sind, zu verlangsamen. Nordhaus bietet eine neue Analyse an, warum frühere Politiken wie das Kyoto-Protokoll die Kohlendioxidemissionen nicht verlangsamen konnten, wie neue Ansätze erfolgreich sein können und welche politischen Instrumente die Emissionen am effektivsten reduzieren. Kurz gesagt, er klärt ein definierendes Problem unserer Zeit und legt die nächsten kritischen Schritte zur Verlangsamung der globalen Erwärmung fest.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon bestellen.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}