Das Verständnis Einwände gegen den Film American Sniper

Das Verständnis Einwände gegen den Film American Sniper

After beobachtete den Film "American Sniper", rief ich einen Freund namens Garett Reppenhagen, die ein amerikanischer sniper im Irak war. Er entfaltet mit einer Kavallerie-Scout Einheit von 2004 zu 2005 und wurde in der Nähe von FOB Warhorse stationiert. Ich fragte ihn, ob er diesen Film dachte wirklich zählte. "Jede Darstellung eines historischen Ereignisses sollte historisch korrekt sein", erklärte er. "Ein Film wie diesem ist ein kulturelles Symbol, das die Art, wie Menschen Geschichte erinnern beeinflusst und über den Krieg zu fühlen."

Garett und ich haben uns über unsere Antikriegs- und Veteranen-Support-Arbeit getroffen, an der er seit fast einem Jahrzehnt beteiligt ist. Er diente im Irak. Ich habe in Afghanistan gedient. Aber wir beide wissen, wie mächtig Massenmedien und Massenkultur sind. Sie haben geprägt, wie wir über die Kriege nachgedacht haben, als wir uns zusammengeschlossen haben. Deshalb hatten wir das Gefühl, dass es wichtig ist, unsere Geschichten zu erzählen, wenn wir nach Hause kommen und uns aussprechen.

Ich empfehle Chris Kyle, dass er seine Geschichte in seinem Buch "American Sniper" erzählt hat. Das Unheimlichste, was ich während des Militärs getan habe, war, nach Hause zu kommen und meine Geschichte der Öffentlichkeit zu erzählen - das Gute, das Schlechte und das Hässliche. Ich glaube, dass Veteranen es der Gesellschaft schuldig sind, ihre Geschichten zu erzählen, und Zivilisten es den Veteranen schuldig sind, aktiv zuzuhören. Dr. Ed Tick, ein Psychotherapeut, der sich seit vier Jahrzehnten auf Veteranenpflege spezialisiert hat, erklärt: "In allen traditionellen und klassischen Gesellschaften dienten zurückgekehrte Krieger vielen wichtigen psychosozialen Funktionen. Sie waren Hüter der dunklen Weisheit für ihre Kulturen, Zeugen der Schrecken des Krieges aus persönlicher Erfahrung, die ihren Ausbruch erneut beschützten und entmutigten, anstatt ihn zu ermutigen. "

Chris Kyle hat den Irak nicht wie mich und Garett gesehen, aber keiner von uns hat ihn deswegen angegriffen. Er ist nicht das Problem. Die Lügen, die Chris Kyle vielleicht erzählt hat oder nicht, interessieren uns nicht. Sie sind nicht wichtig. Wir kümmern uns um die Lügen, die Chris Kyle glaubte. Die Lüge, dass der Irak für September 11 schuld sei. Die Lüge, es gäbe Massenvernichtungswaffen im Irak. Die Lüge, dass Menschen böse Dinge tun, weil sie böse sind.

Der Film "American Sniper" ist auch voller Lügen. Das war nicht Chris Kyles Geschichte. Und Bradley Cooper war nicht Chris Kyle. Es war Jason Halls Geschichte, ein einmaliger Schauspieler in "Buffy the Vampire Slayer" und Drehbuchautor für "American Sniper", der seinen Film eine "Charakterstudie" nannte. Glauben Sie ihm nicht. Sein Film ist so fiktiv wie Buffy Summers.

In der ersten Szene des Films steht Cooper vor einem moralischen Dilemma, das im wirklichen Leben nie vorkommt. Cooper vermutet, dass ein Junge sich darauf vorbereitet, eine improvisierte Sprengvorrichtung (IED) auf einen Konvoi von sich nähernden Marines auf den Straßen von Falludscha zu schicken. Entweder er tötet ein Kind oder das Kind tötet Marines. Ein Soldat neben Cooper warnt: "Sie werden Ihren Hintern nach Leavenworth schicken, wenn Sie falsch liegen." Hall schreibt, dass das Töten von Zivilisten ein Kriegsverbrechen ist und US-Militärangehörige dafür ins Gefängnis geschickt werden. Wenn US-Soldaten, einschließlich Kyle, nicht dafür bestraft werden, dass sie Zivilisten getötet haben, dürfen sie keine Zivilisten töten.

Garett und ich stimmten zu, dass selbst wenn dieser Junge ein Zivilist wäre, Cooper nichts zustoßen würde, weil er ihn erschossen hätte. Wir beide waren darauf trainiert, detaillierte Notizen zu machen, mit dem Verständnis, dass wenn etwas schief ging, es im Bericht korrigiert würde. Amerikaner waren für Tausende von irakischen Toten verantwortlich und fast niemand wurde zur Verantwortung gezogen.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Während eines Vorfalls im Irak wurde Garett in einer Schießerei verwickelt, die sechs bis sieben Zivilisten zum Opfer fielen. Er erhielt seine Befehle von einem Geheimdienstoffizier, der seine Intelligenz falsch. Er führte Garett und einen kleinen Konvoi an eine irakische Verbindung der stellvertretende Gouverneur, die angeblich angegriffen wurde. Als der Konvoi näherte, entdeckte die Soldaten eine Gruppe von Lastwagen mit bewaffneten Irakern. Die bewaffneten Iraker sahen die amerikanischen Konvoi rückt immer näher, aber sie haben Feuer nicht. Es schien offensichtlich zu Garett, dass diese Iraker nicht, wer der Nachrichtenoffizier suchte. Dann wird der Offizier schrie: "Feuer!" Verwirrt, niemand in dem Konvoi zog ihre Auslöser. "Ich sagte, Feuer es verdammt noch mal!" Jemand gefeuert, und brach die Hölle los. In der anschließenden Chaos, einer der irakischen Lastwagen schlug eine zivile seeking Abdeckung auf dem Bürgersteig. Wie sich herausstellte, waren die bewaffneten Irakern stellvertretender eigene Sicherheitsleute des Gouverneurs. Der Offizier ging nicht in Leavenworth.

In Hall und Cooper's Falludscha ist es, als hätten die Amerikaner gerade eine Stadt gefunden, die bereits verwüstet war. Der Film lässt Amerikas Bombardierung von Falludscha aus. Ein Offizier erklärt, dass die Stadt evakuiert wurde, so dass jeder Mann im Militäralter ein Aufständischer sein muss. Praktisch, jeder Iraker, den Cooper tötet, trägt zufällig ein Gewehr oder vergräbt ein IED, obwohl der echte Chris Kyle schrieb, dass ihm gesagt wurde, er solle schießen irgendein Militär Alters männlich. Offensichtlich jede nicht-aufständische hat evakuieren nicht Falludscha.

"Viele Iraker hatten keine Autos oder andere Transportmittel", erklärte Garett. »Um in die nächste Stadt zu kommen, müßte man durch sehr heiße Wüste laufen, und man könnte nicht viel tragen. Viele Bewohner haben sich also entschieden, drinnen zu bleiben und abzuwarten. Es wäre, als würde man den Menschen in San Antonio erzählen, dass sie nach El Paso laufen müssen; dann kommen sie nach Hause zurück und ihre Stadt ist bombardiert und mit abgereichertem Uran kontaminiert. "

Also, was Bradley Cooper Charakter in den Irak gebracht? Zu Beginn des Films setzt Halle die Bühne für die moralische Thema des Films. Als Cooper ein Kind war, setzte er an einem Küchentisch mit seinem Vater, der erklärt, dass es nur drei Arten von Menschen auf der Welt sind: Schafe, die glauben, "das Böse existiert nicht", Wölfe, die auf die Schafe Beute und Schäferhunde, die "gesegnet mit Aggression" und die Schafe zu schützen. In dieser Welt, als Cooper die 1998 US-Botschaft Bombenanschläge im Fernsehen beobachtet, gibt es nur eine Erklärung: nur böse Wölfe, der böse ist. So tritt er in das Militär. Wenn Cooper Uhren 11 September im Fernsehen gibt es eine Erklärung: nur böse Wölfe böse zu sein. So geht er in den Krieg mit ihnen.

Erstaunlicherweise scheint Hall und Coopers Krieg absolut nichts mit Massenvernichtungswaffen zu tun. Es geht um al-Qaida, die im wirklichen Leben in den Vereinigten Staaten in den Irak gefolgt, nachdem wir überfallen. Coopers Krieg scheint auch nichts mit zu helfen Iraker zu tun, nur um sie zu töten. Mit Ausnahme der Dolmetscher des Militärs, irakischen jeder im Film - einschließlich der Frauen und Kinder - sind entweder böse, schlachten Aufständische oder Mitarbeiter. Der Sinn ist, dass es nicht einen einzigen unschuldigen irakischen im Krieg ist. Sie sind alle "Wilden."

Schließlich scheint es, dass eine Stimme der Kritik durch den Charakter von Marc Lee gehört werden. Als Lee seine Skepsis Stimmen, fragt Cooper, "Wollen Sie sie San Diego oder New York angreifen?" Cooper gewinnt irgendwie mit dieser absurden Frage. Später im Film, Navy SEAL Ryan Job wird ins Gesicht geschossen. Bestürzt, Cooper beschließt er eine Gruppe von SEALs wieder heraus führen sollte Job Tod zu rächen, die als die heroische Sache dargestellt wird zu tun. Während Lee und Cooper sind ein Gebäude löschen, ein irakischer sniper erschießt Lee in den Kopf. Das Publikum ist dann bei Lee Beerdigung, wo seine Mutter ist der letzte Brief zu lesen, dass Lee nach Hause Kritik des Krieges zum Ausdruck geschickt. Auf dem Weg nach Hause, fragt ihn Coopers Frau, was er über den Brief gedacht. "Dieser Brief getötet Marc", antwortet Cooper. "Er ließ, und er zahlte den Preis dafür." Was macht Cooper ein Held, nach dem Film ist, dass er ein Schäferhund ist. In Jason Hall Welt, hält Lee ein Schäferhund zu sein, wenn er seine Handlungen im Irak in Frage stellt. Er wird ein Schaf ", und er zahlte den Preis für sie" mit einer Kugel von einem Wolf.

Hall behauptet, dass sein Film eine Charakterstudie ist, aber er schämte Marc Lees wahre Geschichte (und einen Teil von Kyle) schamlos, um seine moralische Fantasiewelt zu fördern und Kriegsveteranen die Legitimität zu verweigern. Hier ist die Wahrheit: An dem Tag, an dem der echte Ryan Job erschossen wurde, starb der echte Marc Lee, nachdem er zweimal in die Schusslinie getreten war, um Hiobs Leben zu retten, was anscheinend nicht "Schäferhund" genug war, um im Film genau zu portraitieren haben den Fokus von Coopers rücksichtslosen Heldentaten genommen. Sie können nicht glauben, dass kritische Soldaten tatsächlich keine Schafe sind, oder? Und wie sich herausstellt, hat Kyle diese Dinge nie über Lees Brief gesagt und Lee niemals für seinen eigenen Tod verantwortlich gemacht, weil er skeptisch gegenüber dem Krieg war. (Hier ist Marc Lees Ist letzten Brief nach Hause in voller.)

Chris Kyle war wie so viele Soldaten, die im Irak und in Afghanistan dienten. Er glaubte daran, das Richtige zu tun und war bereit, sein Leben dafür zu geben. Diese Eigenschaft, die viele Veteranen antreibt, ist eine wirklich besondere, die ich wünschte, wir alle hätten. War Kyle falsch, dass der Irak-Krieg etwas mit dem 11 im September zu tun hatte, dass er Amerikaner beschützt, Massenvernichtungswaffen ergreift oder Iraker befreit? Ohne Zweifel. Aber das wurde ihm gesagt und er glaubte es wirklich - ein wichtiger Einblick, wie gute Menschen dazu gebracht werden, für schlechte Zwecke zu arbeiten. War Kyle falsch, weil er Iraker "Wilde" nannte? Na sicher. In einem Interview gibt er zu, dass die Iraker ihn wahrscheinlich als einen "Wilden" ansehen, aber dass er im Krieg Menschen entmenschlichen müsse, um sie zu töten - ein weiterer wichtiger Einblick, wie Menschen das Töten tolerieren, was aus dem Film herausgelassen wurde.

Also genug über Chris Kyle. Lass uns über Cooper und Hall sprechen und über die Kulturindustrie, die propagandistische Fiktion unter dem Deckmantel einer "wahren Geschichte" recycelt. Und lasst uns unsere Wut und unser Organisieren gegen die Behörden und Institutionen richten, die die Lügen der Chris Kyles der Welt erschaffen Ich glaube, das hat eine Spur von Rückschlägen geschaffen, die vom dummen Krieg zum dummen Krieg führen und 2.5-Veteranen dazu gebracht haben, einen "Krieg gegen den Terror" zu führen, der im Irak, in Afghanistan, im Jemen, in Syrien und Pakistan weitergeht. Kritiker und gewaltlose Organisatoren können auch Schäferhunde sein.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Gewaltfreiheit üben

Über den Autor

McIntosh BrockBrock McIntosh diente 8 Jahre in der Army National Guard als Kampf-MP, einschließlich einer Tour in Afghanistan von 2008 zu 2009. Er ist Mitglied der Iraq Veterans Against the War und war an zahlreichen Veteranen-Support- und Advocacy-Organisationen beteiligt. Er ist derzeit ein Harry S. Truman Scholar, der eine MPA an der New York University verfolgt.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Gewaltlosigkeit; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}