Was könnte der iranische Nuklear-Rahmen-Deal für die Region und die Welt bedeuten?

Was könnte der iranische Nuklear-Rahmen-Deal für die Region und die Welt bedeuten?

Und so kam es nach Jahren langwieriger Verhandlungen, verlängerter Fristen und einem diplomatischen Tanz von beispiellosem Ausmaß - eine Abmachung, die eine neue Ära für die Beziehungen des Iran zur Welt bedeuten könnte. Von den Medien bis zum akademischen Bereich reicht der Kommentar von vorsichtigem Optimismus bis hin zu falscher Verurteilung - aber die historische Natur dieses Abkommens ist eine Sache, der am meisten zustimmen. Abgesehen von den technischen Details des Abkommens liegt ein Triumph der Diplomatie und das Potential, wenn nicht für eine Neuausrichtung der US-Interessen im Nahen Osten, dann sicherlich eine signifikante Anpassung, die seine traditionellen Verbündeten in der Region betroffen hat.

Der Deal kam nach was Kommentatoren zitiert als die längste kontinuierliche Verhandlungen seit den Camp-David-Abkommen wurden in 1979 unterzeichnet. Die erforderliche Geduld und diplomatische nous erforderlich, um diese Ebene der Interaktion zu erhalten wurde teilweise gelockert, von den Beziehungen zwischen den Chefunterhändlern in diesen Marathon Gespräche entwickelt.

Personal Chemistry

Eine Sache, die in den Verhandlungen auffiel, war die scheinbar gute Beziehung zwischen den Hauptprotagonisten, nämlich dem US-Außenminister John Kerry und dem iranischen Außenminister Mohammad Javad Zarif, und auch zwischen anderen Mitgliedern der Verhandlungsteams. Zarif, ein erfahrener Diplomat, war mehr als jeder frühere iranische Außenminister befugt, die Verhandlungen zu führen, während er den Wünschen des iranischen Obersten Führers, Ali Khamenei, und seinem persönlichen Gehorsam widerstand rote Linien für die Verhandlungen.

zuvor fungierte als iranische Botschafter bei der UNO von 2002-2007 haben, erwies sich als Zarif ein vollendeter Diplomat zu sein, ein Gesicht der Mäßigung und diplomatische Reife weit entfernt von der revolutionären Haltung der Islamischen Republik zu präsentieren, die die Schlagzeilen der Vergangenheit ergriffen hat. Kerry hat auch eine lange und erfolgreiche Tradition in der Außenpolitik, und wie Zarif spielte die Kombination von Offenheit und in solchen heiklen Verhandlungen erforderlich Respekt.

Ihr gemeinsamer Spaziergang durch Genf und die zahlreichen lächelnden Foto-Ops, die die Gespräche zwischen nicht nur Kerry und Zarif, sondern mit den breiteren P5 + 1-Vertretern hervorgebracht haben, zeigen, dass zwischen den Seiten eine respektvolle Beziehung aufgebaut wurde. Dies wurde von Kerry's bestätigt sehr öffentliches Angebot von Mitleid Der iranische Unterhändler Hossein Fereydoun (Bruder des iranischen Präsidenten Hassan Rouhani) über den Tod seiner Mutter während der Gespräche.

Eine weitere persönliche Verbindung wurde zwischen der "Nummer zwei" Unterhändler aus den USA und dem Iran, US-Energieminister, Ernest Moniz, und Chef der iranischen Atomenergiebehörde, Ali Akbar Salehi erneut durchgesetzt. Beide hatten Verbindungen mit dem renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT), wo Moniz als Professor gearbeitet hatte und Salehi hatte seine Doktorarbeit abgeschlossen. Auf Anhörung hatte die Salehi vor kurzem Großvater geworden, Moniz präsentierte Salehi Baby-Geschenke bei den Gesprächen mit dem MIT-geprägt.

Dies ist weit entfernt von dem gegenseitigen Misstrauen und Misstrauen, das die Beziehungen in der Vergangenheit trübte, und während die sich entwickelnden Beziehungen nicht von konservativen Fraktionen im eigenen Land auf beiden Seiten unterstützt wurden, gab es den kritischen Impuls, um Verhandlungen zu einem einvernehmlichen Abschluss zu bringen. Vergleichen Sie diese persönliche Chemie mit der Kälte, die jetzt die Beziehungen der USA zu Israel kennzeichnet, ungeachtet des israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu herzliches Willkommen unter Senat Republikaner, und man sehen, wie die Prioritäten zu ändern werden.

Nervöse Nachbarn

Der erfolgreiche Abschluss der Gespräche hat den anderen regionalen Mächten im Nahen Osten erwartungsgemäß Angst gemacht, dass ihr früherer Garant für Sicherheit jetzt enger mit dem Iran in größeren regionalen Fragen zusammenarbeiten wird. Israel hat gesungen Indem er seinen Widerstand gegen jedes Abkommen aussprach und den Iran als fortwährende Bedrohung anführte, gelang es Netanjahu, den US-Präsidenten durch eine beispiellose Intervention in die inneren Angelegenheiten der USA in seiner Rede vor dem Kongress im März zu entfremden.

Es war ein scheinbar verzweifelter Schachzug von Netanjahu, aber einer, der seinem Wahlkampf keinen Schaden zufügte, als er später an die Macht zurückkehrte. Die Saudis äußerten auch ihre Bedenken vor dem Deal, mit Saudi-Außenminister, Prinz Turki al-Faisal, mit der Aussage, "was auch immer aus diesen Gesprächen, wir wollen das gleiche" (was die gleiche nukleare Fähigkeit) - und auch eine Entschuldigung für eine durchsetzungsfähigere regionale Präsenz gegenüber dem Iran.

Die verzerrten Linsen von nationalem Interesse, die diese beiden Staaten benutzten, um die Gespräche zu sehen, und ihre darauffolgenden Aktionen, die darauf abzielten, die Ankunft des Iran aus der Kälte zu stören, deuten auf zwei wichtige, aber offensichtlich treibende Verbündete der USA hin, die ihre Spielsachen aus dem Kinderwagen schmeißen .

Neue Gehabe neue Ausrichtungen?

Es ist daher kein Zufall, dass die positiven Gerüchte, die im Vorfeld des Abkommens geknüpft wurden, Parallelen zum vermeintlich steigenden iranischen Einfluss in der Region hatten. Der Iran hat von den US-geführten Kampagnen im Irak und in Afghanistan mit verstärktem Einfluss in diesen Ländern profitiert und behält seine starke Hand bei seinen Verbindungen mit der Hisbollah im Libanon und dem fortgesetzten Überleben des Assad-Regimes in Syrien.

Die neueste empfundene Bedrohung hat sich durch seine angeblichen Einfluss auf die Houthi-Rebellen im Jemen kommen, obwohl es gibt wenig Anzeichen dafür, wie tief dieser Einfluss tatsächlich läuft, und die Komplexität des Konflikts sind nicht leicht gespalten in eine Schiiten und Sunniten Dichotomie. Allerdings trank Saudi-Arabien glücklich die sektiererische Koolhilfe und hat an der Spitze der Bemühungen, seine den Houthi Fortschritt im Jemen zu begegnen durch Bombenkampagne gibt.

Trotz Saudi Iran als die wirkliche Kraft hinter der Houthi-Bewegung zu malen versucht, hat es nicht die gleichen strategischen Interessen im Jemen, dass Saudi-Arabien hat, und deren Einfluss auf Ereignisse ist es nicht kritisch. Was ist das zum Teil anzeigt ist ein Versuch, das Tauwetter zwischen dem Iran und den USA zu begegnen, aber es hat sich in nach hinten los, dass sie einen unverhältnismäßig hohen Maß an Einfluss auf den Iran gegeben hat, die auf jeder Realität basiert.

Dies und der jüngste Aufruf zur gemeinsamen militärischen Koordination der Arabischen Liga beweisen, dass sich die Dinge ändern könnten und daher Staaten wie Saudi-Arabien und Ägypten angesichts des verminderten Engagements der USA für ihre Interessen in der Region handeln müssen. Solch eine explizite Anpassung der Beziehungen zwischen den USA und dem Nahen Osten wäre mit vorhersehbarem Schmach von Falken in den USA und in Europa verbunden - mit den üblichen Behauptungen über die iranischen Menschenrechte und die Unterstützung des Terrorismus, die sich im Vergleich zu den blinden Augen gegen die genau dieselben Aktionen ihrer arabischen Verbündeten, die nur allzu vertraute Doppelmoral haben.

Kowtowing zum saudischen König

Zugegeben, es gibt weit mehr expansive wirtschaftliche und militärische Netzwerke zwischen dem Westen und ihren traditionellen arabischen Verbündeten, aber die meisten gut informierten Beobachter des Nahen Ostens werden verstehen, dass Heuchelei führt durch das Herz der westlichen Interessen in der Region. Wir sehen die westlichen Regierungen auf die neue saudische König Kotau, das Hissen der Saudi-Flagge auf Halbmast im Vereinigten Königreich nach König Abdullah Tod trotz dieser erschreckenden Menschenrechtslage des Landes und der Mangel an Kontrolle über seine Bürger im Kampf gegen den Extremismus.

Wir sehen, wie die rückläufige dousers des Arabischen Frühlings in Form von al-Sisi in Ägypten und in der Khalifa-Dynastie in Bahrain weiterhin unterstützt werden, wie Chinas Führer ein gern gesehener Gast im Weißen Haus ist. Ist es also an der Zeit für die westlichen Regierungen vorgeben zu stoppen, dass sie bei der Förderung eines ethischen Außenpolitik Interesse haben? Natürlich Iran Rekord auf bestimmte Bereiche ungenießbar sein kann, aber auch schlechte Aufzeichnungen über die Region und darüber hinaus werden unter dem diplomatischen Teppich regelmäßig gebürstet. Dies ist kein Aufruf für eine unethische Außenpolitik natürlich mehr eine traurige Anklage über den aktuellen Stand der internationalen Beziehungen und der andauernden Kraft der nationalen Interessen.

Was kommt als Nächstes?

Trotz der Versuche, die Nuklearverhandlungen von breiteren regionalen Anliegen zu trennen, können beide miteinander verbunden werden. Wenn dies ein Sieg für Pragmatismus und Diplomatie ist, kann auch in den Beziehungen zwischen Iran und den USA ein neues Kapitel aufgeschlagen werden. Dies könnte zu einer expliziteren Zusammenarbeit bei der Bekämpfung des Islamischen Staates führen, Eine Karotte baumelte vorläufig an Rohani bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen in 2014. Was es dem Rest des Nahen Ostens auch zeigen sollte, ist, dass der Iran trotz tief verwurzelter Befürchtungen ein praktikabler internationaler Partner sein kann.

Das GesprächDieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch
Lesen Sie die Original Artikel.

Über den Autor

wastnidge edwardDr. Edward Wastnidge ist Dozent für Politik und Internationale Studien an der Open University, UK. Sein Forschungsschwerpunkt liegt in der Politik und den internationalen Beziehungen des Nahen Ostens und Zentralasiens, mit besonderem Schwerpunkt auf der zeitgenössischen iranischen Politik und Außenpolitik. Sein Forschungsschwerpunkt liegt in der Politik und den internationalen Beziehungen des Nahen Ostens und Zentralasiens, mit besonderem Schwerpunkt auf der zeitgenössischen iranischen Politik und Außenpolitik.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}