Wie die Eliten der Welt die USA sehen

Wie die Eliten der Welt die USA sehen

Chatham House neuer Bericht über die Elitewahrnehmungen der USA in Lateinamerika und den postsowjetischen Staaten - was folgt a vorherige Umfrage von Asien und Europa - unterstreicht die einzigartig schwierige Aufgabe der Erwartungsmanagementaufgabe, die jeden erwartet, der für Amerikas Image in der Welt verantwortlich ist.

Es ist schwierig, andere Länder zu fragen, ob sie die nationalen Interessen der USA realistisch einschätzen, ohne sie in Desillusionierung und Ressentiments zu bringen. Kein Wunder also, dass diejenigen, die für den Bericht befragt wurden, sagen, sie seien den Amerikanern außerhalb der Regierung fröhlicher gegenüber als den Agenten des amerikanischen Staates, die keine andere Wahl haben, als sich den schwierigen Fällen zu stellen.

Den Kritikpunkten der Befragten liegen die gleichen amerikanischen Qualitäten zugrunde, über die sich die Außenseiter der US-amerikanischen Außen- und Wirtschaftspolitik seit Generationen beschwert haben: Anmaßung, übertriebenes Selbstvertrauen, ein gewisses Maß an Unwissenheit. Und natürlich machen die Befragten deutlich, dass die Geschichte in beiden Regionen einen langen Schatten auf das Image der USA wirft.

Viele Jahrzehnte quasi-imperialer Einmischung der USA in die Politik ihrer südlichen Nachbarn - manchmal kalkuliert, manchmal unüberlegt - haben Lateinamerikaner verständlicherweise für solche Dinge empfindlich gemacht. Diejenigen aus der ehemaligen UdSSR, besonders Russen, scheinen eine Reise von der naiven sowjetischen Neugier auf die USA bis zur Enttäuschung über die Realität davon gegangen zu sein.

Westlich orientierte Menschen und Staaten in der postsowjetischen Sphäre betrachten die USA jetzt als einen unbeständigen Verbündeten, auf den man kaum wetten könnte, alles zu setzen. Zur gleichen Zeit haben die Führung Russlands und diejenigen in seiner politischen Umlaufbahn begonnen, sich zurückzuziehen einige alte Wege des Kalten Krieges, die sich sichtbar in den ukrainischen und syrischen Konflikten abgespielt haben.

Neben Enttäuschung haben die Befragten eine langjährige Anklage gegen Amerika erhoben: Heuchelei. Neben der hochkarätigen Geschichte des US-Interventionismus sind sich die Befragten der aktuellen innenpolitischen Unzulänglichkeiten der USA bewusst, einschließlich der Rassentrennung, der Polizeigewalt und der sozialen Ungleichheit, die ihren Status als Vorbild untergraben.

Den ersten Stein werfen

Man kann sich gemischte Reaktionen unter Amerikanern vorstellen, die den Bericht lesen. Auf der einen Seite werden nur wenige informierte Menschen unter ihnen von der Nachricht schockiert sein, dass in ihrem Land einige zwielichtige interventionistische Episoden in der Vergangenheit lauern oder dass die innenpolitischen Konflikte hässlich aussehen, wenn sie auf einen Bildschirm projiziert werden.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Auf der anderen Seite ist es schwer vorstellbar, dass viele bereit sind, sich zu zivilen und politischen Unzulänglichkeiten zu äußern Bosnien und Herzegowina, Venezuela or Kubaoder Kritik an eigennützigem Zynismus von der russischen Elite und ihren postsowjetischen Nachbarn.

Dies spricht für einen wichtigen Punkt, der auch in dem Bericht eine prominente Erwähnung findet: dass die USA oft einen höheren Standard haben als jedes andere Land.

Wenn die amerikanische Intervention in einem Konflikt keine endgültige Lösung erreicht - oder schlimmer noch, wenn Washington einfach seine eigenen Interessen verfolgt und nicht als neutraler Schiedsrichter fungiert -, scheint es ein Gefühl der berechtigten Enttäuschung in jenen "Enttäuschungen" zu geben, die andere Länder selten erleben Begegnung.

Dies ist teilweise sein eigenes Tun, dank der Vorliebe seiner Führer für "Amerikanischer Exzeptionalismus"Und die grandiose idealistische Rhetorik, die manchmal damit einhergeht. Es ist auch eine Funktion der amerikanischen Macht: Jeder Staat, der eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Innenpolitik vieler anderer Orte gespielt hat, wird eher einer Art gottähnlicher Allmacht zugeschrieben als als ein Land mit eigenen Interessen verfolgen.

Der Bericht legt nahe, dass die US-Regierungschefs dieses Problem abschwächen könnten, indem sie bei der Präsentation und Förderung ihres Landes einen "nuancierteren" Ansatz verfolgen. Es stellt auch fest, dass es helfen könnte, die Eliten der Realitäten des "politischen Systems der USA und seiner Grenzen" zu "sensibilisieren".

Dies könnte dazu beitragen, den allzu allgemeinen ausschließlichen Fokus auf die Präsidentschaft auf Kosten der gesamten Komplexität der amerikanischen Regierung zu beseitigen. Ein solcher Fokus gibt Außenseitern eine kurzsichtige Sichtweise und kann die Wahrnehmung fördern, dass die USA absichtlich verlogen oder unzuverlässig sind, während sie in der Tat oft von erbitterten oder festgefahrenen häuslichen Rivalitäten erfasst werden - ein Phänomen, das fast jedem Land des Planeten vertraut ist.

Das begrenzte Verständnis der ausländischen Eliten für die amerikanische Politik sollte ein ernstes Problem für das Image der USA darstellen, ist natürlich eine Ironie, da Ausländer oft die US-Führer wegen Ignoranz gegenüber anderen Ländern kritisieren. Aber die Diplomatie ist vielleicht die Aufgabe, solche kleinen Heucheleien verschwinden zu lassen.

Ein letzter hervorzuhebender Punkt ist, dass fiktive "nationale" Themen (wie die Einwanderungspolitik) die amerikanischen Beziehungen zu anderen Ländern deutlich beeinflussen können. Die diesjährige Präsidentschaftskampagne hat die am meisten aufflammende Rhetorik zu diesem Thema seit Generationen mit sich gebracht Lateinamerikaner im Besonderen er trägt die Hauptlast von verbalen Angriffen von Donald Trump und seinen nativistischen Unterstützern.

Das erinnert uns daran, dass nicht nur die Aktionen im Ausland den internationalen Ruf der USA beeinflussen: Die Art und Weise, wie Menschen anderer Nationalitäten im innenpolitischen Diskurs Amerikas diskutiert werden, hallt in der ganzen Welt wider.

Wenn ein Land - und insbesondere eine Supermacht - sich so lange dafür entschieden hat, sich durch Bezugnahme auf liberale Werte zu definieren, ist jeder wahrgenommene Verrat an ihnen umso kostspieliger. Dies wird eine Herausforderung bleiben, egal wer die bevorstehende Wahl gewinnt.

Über den Autor

Adam Quinn, Dozent für internationale Politik, Universität von Birmingham

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = amerikanischer Imperialismus; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}