Troy Davis wurde in Georgien im September 2011 hingerichtet. Weltkoalition gegen die Todesstrafe, CC BY

Die Todesstrafe ist ein so teuer, umstritten und strittiges Thema, dass, es sei denn, es lebt bei der Rettung gelingt, sollte es klar werden abgeschafft - wie es bereits gewesen ist in der Europäischen Union und in 101 Ländern auf der ganzen Welt. Aber hat die Todesstrafe Leben retten? Lassen Sie uns die relevanten Faktoren und die Beweise prüfen.

Manche fühlen sich die Frage, ob die Todesstrafe schreckt kann als eine Frage der Theorie argumentiert werden: Todesstrafe ist schlimmer als andere Strafen deshalb muss es zu weniger Morde führen. Diese Behauptung fehlt viel von der Komplexität der modernen Todesstrafe. Erstens Theorie kann uns nicht sagen, ob das Schauspiel der staatlich sanktionierten Tötungen marginal Köpfe aus den Angeln heben arbeitet zu denken, dass ihre eigenen Beschwerden ähnliche Formen der Vergeltung verdienen, dass sie dann versuchen, auf eigene Faust zu verursachen. Auch wenn einige andere Kriminelle von der Todesstrafe abgeschreckt wurden, muss man sich fragen, ob diese vermieden Verbrechen mehr sein würde als durch den möglichen Verrohung Effekt ausgeglichen.

Zweitens war die Anwendung eines Systems der Todesstrafe - zumindest in den Vereinigten Staaten - unglaublich teuer, da jeder Fall, der zu einem Todesurteil führt, Jahre in verschiedenen Arten von Rechtsmitteln vergehen wird und die wertvolle Zeit von Richtern, Staatsanwälten und der Verteidigung verschlingt Anwälte, überwiegend auf Staatskosten.

Die beste Forschung zu diesem Thema legt nahe, dass lebenslanger Haft ist ein weniger kostspielige StrafeDa sich jemand Sperren weit weniger teuer als beide sperrt sie und zahlt ein Team von Anwälten seit vielen Jahren - oft Jahrzehnte - zu diskutieren, ob ein Todesurteil verhängt werden sollte. In Kalifornien zum Beispiel Hinrichtung ist nur die dritthäufigste Todesursache für die Todeskandidaten (hinter dem Alter und Selbstmord).

Manche mögen behaupten, dass die langwierigen Appelle eine unnötige Last sind, die weggeworfen werden sollte, damit die Strafe billiger und schneller verabreicht wird, aber die große Zahl der Entschuldigungen derer, die im Todestrakt sind (155 einschließlich 21 durch DNA-Nachweis bei der letzten Zählung) unterstreicht die Gefahr jeglicher Bemühungen, den gerichtlichen Prozess kurzzuschließen. Die Tötung einiger unschuldiger Angeklagter ist eine unausweichliche Konsequenz eines Kapitalregimes - wenn es also keine eindeutigen Beweise für Abschreckung gibt, ist es schwer, sich positiv für die Todesstrafe auszusprechen.

Mangel an Beweisen

Also, was ist der Beweis, auf Abschreckung? Hier ist die Antwort klar: Es gibt nicht die geringste glaubhafte statistische Evidenz, dass die Todesstrafe die Rate der Totschlag reduziert. Ob man die ähnliche Bewegungen des Totschlags in Kanada und den USA vergleicht, wenn nur wieder diese die Todesstrafe, oder in der amerikanischen Staaten, die sie im Vergleich zu denen abgeschafft haben, die es, oder in Hong Kong und Singapur (die erste Abschaffung der Todesstrafe festhalten, in die Mitte 1990s und der zweite seine Verwendung bei der gleichen) stark zu erhöhen, gibt es keine nachweisbare Wirkung der Todesstrafe auf Verbrechen. Das besten ökonometrischen Studien zu derselben Schlussfolgerung kommen.

Eine Reihe von Studien, die leider nur im Abonnement erhältlich sind, soll abschreckende Wirkung haben, aber alle diese Studien kollabieren, nachdem Fehler in der Kodierung, statistische Signifikanzmessung oder die Feststellung kausaler Zusammenhänge korrigiert wurden. Ein Panel der National Academy of Sciences hat die Abschreckungsfrage in 2012 direkt angesprochen und einstimmig festgestellt, dass es keine glaubwürdigen Beweise dafür gibt, dass die Todesstrafe Morde verhindert.

Der Bericht fuhr fort zu sagen, dass die Frage der Abschreckung von jeder Diskussion der Todesstrafe entfernt werden sollte, da es an glaubwürdigen Beweisen fehlt. Aber wenn das Argument der Abschreckung verschwindet, gilt dies auch für die Todesstrafe.

Diejenigen, die sich mit Fragen der Strafjustiz auskennen, sind nicht überrascht von der mangelnden Abschreckung. Um die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten zu erreichen, muss man ein außerordentlich abscheuliches Verbrechen begehen, wie die Tatsache zeigt, dass im vergangenen Jahr ungefähr 14,000-Morde begangen wurden, aber nur 35-Hinrichtungen stattfanden.

Da sich Mörder in der Regel viel größeren unmittelbaren Risiken aussetzen, ist die Wahrscheinlichkeit unglaublich gering, dass eine geringe Wahrscheinlichkeit der Hinrichtung viele Jahre nach der Begehung eines Verbrechens das Verhalten eines soziopathischen Devianten beeinflusst, der andernfalls töten würde, wenn seine einzige Strafe lebenslänglich wäre .

Jeder Kriminelle, der glaubte, er würde erwischt werden, würde die Aussicht auf ein Leben ohne Bewährung zu einer monumentalen Strafe machen. Jeder Kriminelle, der nicht glaubte, er würde erwischt werden, wäre von jeder Sanktion befreit.

Verschwendet Ressourcen

Ein besserer Weg, das Problem des Mordes anzugehen, besteht darin, die Ressourcen zu nutzen, die andernfalls für die Anwendung eines Systems der Todesstrafe verschwendet würden, und sie für Strategien einzusetzen, die Verbrechen reduzieren, wie Einstellung und Ausbildung von Polizeibeamten und Aufklärung von Verbrechen.

In den letzten drei Jahrzehnten hat sich die Zahl der Morde, die zu Verhaftung und Verurteilung führen, soweit verringert, dass nur noch etwa die Hälfte aller Morde bestraft werden. Die Grafik unten zeigt den stetigen Rückgang der Tötungsdelikte in Connecticut, der den nationalen Trend nachahmt. Selbst wenn es eine Festnahme gibt, kann es natürlich keine Verurteilung geben, daher ist der Prozentsatz der bestraften Täter kleiner als diese Zahl vermuten lässt.

Es gibt keine Beweise, dass Todesstrafe Abschreckung gegen Verbrechen Mordfälle durch Verhaftung gelöscht oder mit anderen Mitteln: 1970 - 2009 John Donohoe, Autor zur Verfügung gestelltWeit besser sowohl für Gerechtigkeit und Abschreckung, wenn die gesicherten Ressourcen durch die Todesstrafe Verschrottung verwendet werden, um die Chance zu erhöhen, dass Mörder würde gefangen und bestraft werden - und von den Straßen genommen.

Um ein Gefühl für die Last der Todesstrafe geben, beachten Sie, dass in den letzten Jahren die 35 Bundesstaat Kalifornien verbrachte ungefähr $ 4 Mrd. 13 Personen ausführen. Die $ 4-Milliarden wären genug gewesen etwa 80,000-Polizeibeamte einzustellen, von denen erwartet wird, dass sie 466-Morde verhindern, wenn sie entsprechend zugewiesen werden (Und viel andere Verbrechen) in Kalifornien - weit mehr als eine der optimistischsten (wenn auch in Verruf) Blick auf die möglichen Vorteile der Todesstrafe.

Mit anderen Worten, da die Todesstrafe ein kostspieliges und ineffizientes System ist, wird ihr Einsatz Ressourcen verschwenden, die für Maßnahmen zur Verbrechensbekämpfung aufgewendet werden könnten, von denen bekannt ist, dass sie wirksam sind. Es ist nicht überraschend, dass im letzten Sommer ein Bundesrichter entschied, dass Regime Kaliforniens Hauptstadt ist verfassungswidrig mit der Begründung, dass sie dient keinem legitimen penological Interesse.

Das drastischer Rückgang der Hinrichtungen in den USA von der Spitze von 98 in 1999 bis zu 35 im letzten Jahr (wobei die Todesurteile von einem 1996-Gipfel von 315 auf 73 fielen), gepaart mit dem stetigen Tempo der Staaten die Abschaffung der Todesstrafe in den letzten acht Jahren (einschließlich der konservativen Nebraska im Mai) zeigt, dass "schlau auf Kriminalität" bedeutet, die Todesstrafe zu meiden.

Mit null Anzeichen dafür, dass die Todesstrafe stellt keine greifbaren Vorteile und sehr klare Hinweise auf ihre Geld, menschlichen und sozialen Kosten, ist dies ein Programm, über die kann es kaum Debatte sein, dass seine Kosten unbestreitbar alle möglichen Vorteile überwiegen.

Über den Autor

John Donohue ist C Wendell und Edith M Carlsmith Professor für Recht an der Stanford University. In den letzten 25 Jahren war er einer der führenden empirischen Forscher an der Rechtsakademie. Professor Donohue ist sowohl Wirtschaftswissenschaftler als auch Anwalt und bekannt dafür, empirische Analysen zu verwenden, um die Auswirkungen von Recht und öffentlicher Ordnung in einer Vielzahl von Bereichen zu bestimmen, darunter Bürgerrechts- und Antidiskriminierungsrecht, Diskriminierung am Arbeitsplatz, Kriminalität und Strafjustiz Schulfinanzierung. Zuvor war Professor Donohue von 1995 bis 2004 Mitglied der juristischen Fakultät.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Verwandte Buch:

at

Wie die US-Waffenkontrolle mit dem Rest der Welt vergleichbar ist

John Donohue, Universität Stanford

Während Todesfälle durch Massenerschießungen ein relativ kleiner Teil der gesamten mörderischen Gewalt in Amerika sind, sind sie besonders erschütternd.

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.