Six Things Americans Should Know About Mass Shootings

Amerika hat noch eine weitere Massenerschießung erlebt.

Als Kriminologe habe ich aktuelle Forschungen rezensiert, in der Hoffnung, einige der üblichen Missverständnisse zu entlarven, die ich in Diskussionen kriege, die immer dann auftauchen, wenn eine Massenerschießung stattfindet.

#1: Mehr Waffen machen dich nicht sicherer

Eine Studie Ich habe bei Massenerschießungen gezeigt, dass dieses Phänomen nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt ist.

Massenerschießungen fand auch in 25 anderen reichen Nationen zwischen 1983 und 2013, aber die Zahl der Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten weit übertrifft die jedes anderen Landes in der Studie im gleichen Zeitraum enthalten.

Die USA hatten 78-Massenerschießungen während des 30-Jahres.

Die höchste Anzahl an Massenerschießungen außerhalb der Vereinigten Staaten war in Deutschland - wo sieben Erschießungen stattfanden.

In den anderen Ländern 24 Industrie zusammen, nahm 41 Massenerschießungen statt.

innerself subscribe graphic

Mit anderen Worten, die USA hatten fast die doppelte Anzahl an Massenerschießungen als alle anderen 24-Länder, die in derselben 30-Jahresperiode zusammenkamen.

mass shootings 12 2

Ein weiteres wichtiges Ergebnis ist, dass Massenerschießungen und Waffenbesitz Raten sind stark korreliert. Je höher die Waffe Eigentumsquote, desto mehr ein Land anfällig für Massenerschießung Vorfälle erlebt. Dieser Verein ist weiterhin hoch, auch wenn die Anzahl der Vorfälle aus den Vereinigten Staaten von der Analyse entnommen.

Ähnliche Ergebnisse wurden gefunden von den Vereinten Nationen für Drogen und Kriminalität, die besagt, dass Länder mit einem höheren Feuerwaffenbesitz auch höhere Mordraten bei Schusswaffen haben.

Meine Studie zeigt auch eine starke Korrelation zwischen Massenerschießungen und dem Tod durch Feuerwaffen. In dieser letzten Analyse scheint die Beziehung jedoch hauptsächlich auf die sehr hohe Zahl von Todesfällen durch Schusswaffen in den Vereinigten Staaten zurückzuführen zu sein. Die Beziehung verschwindet, wenn die Vereinigten Staaten von der Analyse zurückgezogen werden.

#2: Shootings sind häufiger

A aktuellen Studie Die vom Harvard Injury Control Research Center veröffentlichte Studie zeigt, dass die Häufigkeit von Massenerschießungen im Laufe der Zeit zunimmt. Die Forscher haben den Anstieg gemessen, indem sie die Zeit zwischen dem Auftreten von Massenerschießungen berechneten. Nach den Recherchen gingen die Tage, an denen das Massenerschießungsgeschehen stattfand, von durchschnittlichen 200-Tagen während des Zeitraums von 1983 zu 2011 zu 64-Tagen seit 2011.

Am besorgniserregendsten bei Massenerschießungen ist die Tatsache, dass sich dieser zunehmende Trend in die entgegengesetzte Richtung der insgesamt vorsätzlichen Tötungsrate in den USA bewegt, die fast um die Hälfte abnahm 50 1993% seit und in Europa, wo vorsätzliche Tötungsdelikte um 40% zwischen 2003 und 2013.

#3: Massenerschießungen sind kein Terrorismus

Journalisten manchmal beschreiben Massenschießen als eine Form des inländischen Terrorismus. Diese Verbindung ist gefährlich und irreführend.

Es besteht kein Zweifel, dass Massenerschießungen sind "erschreckend" und "terrorisieren" die Gemeinschaft, in der sie geschehen. Doch nur wenige aktiv in Massenerschießungen beteiligt Schützen haben eine politische Botschaft oder verursachen. Die Kirche Schießen in Charleston, South Carolina war ein Verbrechen aus Hass.

Die Mehrheit der aktiven Schützen sind zu Fragen der psychischen Gesundheit, Mobbing und unzufriedene Mitarbeiter verknüpft. Aktive Schützen teilen keine politischen Motivationen und zielen nicht darauf Regierung Legitimität zu schwächen. Stattdessen werden sie von Rache oder einem Streben nach Macht inspiriert.

#4: Verkaufsarbeiten einschränken

Aufgrund der zweiten Änderung haben die Vereinigten Staaten permissive Waffenzulassungsgesetze. Dies steht im Gegensatz zu den meisten entwickelten Ländern, die restriktive Gesetze haben.

Laut einer bahnbrechenden Arbeit von Kriminologen George Newton und Franklin ZimringEnglisch: eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri...0116: EN: HTML Die permissiven Waffengesetze beziehen sich auf ein System, in dem alle außer speziell verbotenen Personengruppen eine Schusswaffe erwerben können. In einem solchen System muss ein Individuum den Kauf einer Waffe nicht rechtfertigen; Vielmehr hat die Genehmigungsbehörde die Beweislast, Waffenbeschaffung zu verweigern.

Im Gegensatz dazu beziehen restriktive Pistole Lizenz Gesetze auf ein System, bei dem Personen, die Feuerwaffen kaufen wollen zu einer Genehmigungsbehörde nachweisen müssen, dass sie gute Gründe haben, eine Waffe zu bekommen - wie es auf einem Schießstand mit oder auf die Jagd gehen - und dass sie zeigen, "guter Charakter."

Die Art der Waffengesetze hat wichtige Auswirkungen. Länder mit restriktiveren Waffenzulassungsgesetzen zeigen weniger Todesfälle durch Schusswaffen und eine geringere Waffenbesitzquote.

#5: Historische Vergleiche Flawed May Be

Beginnend in 2008 verwendete das FBI a enge Definition von Massenerschießungen. Sie beschränkten Massenerschießungen auf Vorfälle, bei denen eine Person - oder in seltenen Fällen mehr als eine - "vier oder mehr Personen in einem einzigen Vorfall (ohne den Schützen) tötet, typischerweise an einem einzigen Ort".

In 2013, das FBI änderte seine Definition, Bewegt sich weg von "Massenerschießungen" zu einen "aktiven Shooter" als Identifizierung "eines Individuums aktiv zu töten oder zu versuchen, Menschen in einem geschlossenen und besiedelten Gebiet zu töten." Diese Änderung bedeutet, dass die Agentur nun auch Vorfälle, bei denen weniger als vier Personen sterben, aber in dem mehrere sind verletzt, wie diese 2014 Schießen in New Orleans.

Diese Änderung in der Definition beeinflusst direkt die Zahl der Fälle in Studien aufgenommen und beeinflusst die Vergleichbarkeit der Studien vor und nach 2013.

Noch beunruhigender, einige Forscher auf Massenerschießung, wie der Northeastern University Kriminologe James Alan Fox, haben in ihre Studien mehrere Arten von Tötungsdelikten einbezogen, die nicht als Massenerschießungen definiert werden können: zum Beispiel Familicide (eine Form der häuslichen Gewalt) und Bandenkriminalität.

Im Fall von Familicide sind die Opfer ausschließlich Familienmitglieder und nicht zufällig Zuschauer.

Gangmorde sind in der Regel Verbrechen für Profit oder eine Bestrafung für rivalisierende Banden oder ein Mitglied der Bande, die ein Informant ist. Solche Tötungsdelikte gehören nicht dazu die Analyse von Massenerschießungen.

#6: Hintergrund überprüft Arbeit

In restriktivsten Background-Checks In den Industrieländern müssen die Bürger für die Handhabung von Waffen trainieren, eine Jagdlizenz erwerben oder einen Nachweis über die Mitgliedschaft in einem Schießstand erbringen.

Einzelpersonen müssen nachweisen, dass sie keiner "verbotenen Gruppe" angehören, wie z. B. psychisch Kranken, Kriminellen, Kindern oder Personen, die einem hohen Gewaltverbrechen ausgesetzt sind, wie beispielsweise Personen, bei denen die Polizei das Leben eines anderen bedroht hat.

Hier ist das Endergebnis. Mit diesen Bestimmungen die meisten US-aktiven Schützen wäre der Kauf einer Feuerwaffe verweigert worden.

Über den AutorThe Conversation

lemieux fredericFrederic Lemieux, Professor und Programmdirektor von Bachelor in Polizei und Sicherheitsstudien; Master in Sicherheit und Sicherheit Führung; Master in Strategic Cyber ​​Operations and Information Management, George Washington University. Seine Forschung hat sich auf Polizeiarbeit, der inneren Sicherheit konzentriert und Internetsicherheit.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Verwandte Buch:

at

break

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.