Hillary Clinton setzt sich für Umweltgerechtigkeit ein

Hillary Clinton hat die Vorwahlen in Kalifornien teilweise mit Vorsprung gewonnen Appell an Umweltschützer in einem Staat mit einer langen Tradition im Naturschutz und einer aggressiven Klimaschutzpolitik. Der Sieg folgt auf die Veröffentlichung ihrer Strategie zur Bewältigung von Umwelt- und Klimagerechtigkeit zu Beginn dieses Frühjahrs – ein Thema, das seit dem XNUMX landesweit an Bedeutung gewonnen hat Flint Wasserkrise.

Clinton versprach unmissverständlich, eine Reihe von Umweltproblemen anzugehen, die arme und Minderheitengemeinschaften in den Vereinigten Staaten betreffen. Die Initiativen, die sie in ihr beschrieb Planen Sie, für Umwelt- und Klimagerechtigkeit zu kämpfen konzentrierte sich auf wichtige Probleme wie die Bleiverunreinigung des Trinkwassers, die Luftverschmutzung in Städten und den Klimawandel. Bezeichnenderweise fiel Clintons Aussage mit a zusammen Rede Sie sprach auf der Jahreskonferenz des National Action Network über Rassismus und Bürgerrechte.

Inmitten einer unerwartet hart umkämpften Vorwahl gegen den Senator von Vermont, Bernie Sanders, ist es nicht verwunderlich, dass Clinton diese besonderen Themen betonte. Diese Probleme sind für viele demokratische Vorwahlwähler von großer Bedeutung, insbesondere im Zuge der Trinkwasserkrise in Flint, des langen Streits um die Keystone XL-Pipeline und der anhaltenden Auseinandersetzungen um EPA-Vorschriften zur Reduzierung herkömmlicher Luftschadstoffe und Treibhausgasemissionen. In diesem Sinne scheint Clintons Strategie eindeutig auf die Befriedigung der Wahlforderungen abzuzielen.

Da meine neuere Forschungen Mit Kollegen argumentiert jedoch, dass ihre erklärte Strategie die historischen Versäumnisse der Regierungspolitik bei der Beseitigung von Umweltungleichheiten nicht beheben wird.

Zusammenhang zwischen Klima und sozialer Gerechtigkeit

Clintons Plan, für Umwelt- und Klimagerechtigkeit zu kämpfen, besteht aus einer Mischung aus neuen Ideen und bereits angekündigten politischen Initiativen.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Zu den neuen Ideen gehören ein Aufruf, „Blei als große Bedrohung für die öffentliche Gesundheit innerhalb von fünf Jahren zu beseitigen“, eine Verpflichtung, „strafrechtliche und zivilrechtliche Verstöße zu verfolgen, die Gemeinden Umweltschäden aussetzen“ und ein Vorschlag zur „Einrichtung einer Umwelt- und Klimagerechtigkeitsaufgabe“. Force“, um Umweltgerechtigkeit zu einem wichtigen Bestandteil der bundesstaatlichen Entscheidungsfindung zu machen.

Der Rest des Plans umfasst größtenteils eine Neugestaltung politischer Vorschläge, die Clinton zuvor angekündigt hat, entweder als Teil ihrer umfassenderen Energiepolitik oder als Teil ihrer politischen Strategie Initiative zum Klimawandel oder ihre Plan die Infrastruktur des Landes zu modernisieren. Zu den bemerkenswertesten Elementen gehört Clintons Clean Energy Challenge, ein vorgeschlagenes wettbewerbsfähiges Zuschussprogramm zur Belohnung von Bundesstaaten, Städten und ländlichen Gemeinden, die außergewöhnliche Anstrengungen unternehmen, um Investitionen in saubere Energie und Energieeffizienz zu übernehmen.

Berichten zufolge gab es Reaktionen auf Clintons Strategie lauwarm. Einige Befürworter der Umweltgerechtigkeit äußerten sich Enttäuschung dass der Plan weder weit genug ging noch anerkennt, dass viele Menschen und Organisationen seit Jahrzehnten an diesen Themen arbeiten.

Abgesehen von den Vorzügen der Reihe von Vorschlägen ist die grundlegende Prämisse von Clintons Erklärung bemerkenswert. Nur wenige US-Politiker scheinen den Zusammenhang zwischen Klimawandel und Umweltgerechtigkeit zu erkennen, und noch weniger sprechen so deutlich darüber.

Und Clintons Zusagen stehen in krassem Gegensatz zu den Positionen des mutmaßlichen republikanischen Kandidaten Donald Trump. Trump hat es nicht nur versäumt, substanzielle Lösungen für Umweltprobleme vorzuschlagen; Er hat lehnte die Realität des Klimawandels völlig ab und schlug das leichtfertig vor Abschaffung der EPA.

Dennoch ist es wichtig, Clintons Vorschläge auf ihre Vorzüge hin zu analysieren, insbesondere im Hinblick auf Umweltgerechtigkeit. Ihre Klimaschutzinitiativen hingegen haben reichlich Anerkennung gefunden Diskussion und Analyse anderswo.

Notwendigkeit einer guten Regierungsführung

Die Initiativen, die Clinton in ihrer Strategie für Umweltgerechtigkeit skizzierte, betonen große öffentliche Ausgaben zur Bekämpfung von Bleiquellen und fehlerhafter Infrastruktur (z. B. Trinkwasser- und Abwassersysteme). Sie fordert außerdem, die wirtschaftlichen Möglichkeiten in einkommensschwachen Gemeinschaften und Minderheitengemeinschaften durch Programme zur Sanierung und Sanierung von „Brachflächen“ oder ehemaligen Industriestandorten zu erweitern und in saubere Energie und Energieeffizienz zu investieren, um Umweltverschmutzung und Energiearmut zu verringern.

Das sind sicherlich lobenswerte Ideen. Eins aktuelle EPA-Studie fanden heraus, dass allein Wasserversorger möglicherweise Hunderte Milliarden Dollar für die Modernisierung ihrer Systeme ausgeben müssen.

Um Umweltgerechtigkeit zu erreichen, geht es jedoch nicht nur darum, mehr Geld auszugeben. Die Lehren aus drei Jahrzehnten gescheiterte Bundespolitik zeigen, dass es bei der Bekämpfung der Umweltgerechtigkeit sowohl um Governance und Management als auch um finanzielle Ressourcen geht.

Insbesondere besteht für die EPA reichlich Gelegenheit, Überlegungen zur Umweltgerechtigkeit besser in ihre Genehmigungs-, Standardsetzungs- und Durchsetzungsentscheidungen zu integrieren (etwas, das in Clintons Plan erwähnt wird). Außerdem besteht die Notwendigkeit, die öffentlich zugänglichen Prozesse der EPA zu verbessern, damit sie gefährdete Bevölkerungsgruppen besser einbeziehen und die zwischenstaatlichen Beziehungen effektiver verwalten können. Dieser letzte Punkt ist besonders wichtig angesichts der zentralen Rolle, die die Regierungen der Bundesstaaten bei der Umsetzung der Umweltpolitik in den Vereinigten Staaten spielen.

Nehmen Sie als Beispiel die Krise in Flint. Die Verunreinigung der öffentlichen Trinkwasserversorgung der Stadt mit Blei war die Folge fehlerhafter und möglicherweise fehlerhafter Maßnahmen Verbrecher, Entscheidungsfindung sowie fahrlässige staatliche Aufsicht.

Trotz wiederholter Bemühungen von Anwohnern, Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und Wissenschaftlern, Warnsignale zu hissen, hat das Michigan Department of Environmental Quality (MDEQ) es versäumt, dem Problem Priorität einzuräumen. Und was noch schlimmer ist: MDEQ-Beamte erklärten das Wasser weiterhin für sicher, obwohl sich immer mehr Beweise für das Gegenteil häuften.

Die Bemühungen der EPA, MDEQ zu Korrekturmaßnahmen zu drängen, wurden zurückgewiesen und stießen auf Zustimmung Betrug vom Staat. Doch trotz der Informationen, über die die EPA verfügte, hätte die Behörde früher und energischer handeln müssen. Angesichts der jüngsten Betonung der Umweltgerechtigkeit durch die EPA und des historischen Status von Flint als Gemeinde, die mit Ungleichheiten im Umweltschutz konfrontiert ist, war die dürftige Reaktion der EPA auffallend.

Eine der Lehren von Flint ist, dass die Verwirklichung von Umweltgerechtigkeit eine gute Regierungsführung erfordert – die falsch gehandhabte Verwaltungsreaktion verzögerte Korrekturmaßnahmen und verschlimmerte eine Krise der öffentlichen Gesundheit.

Die EPA während der Obama-Regierung hat erkannt, dass tiefgreifende Verwaltungsreformen erforderlich sind, zumindest soweit die Bundesregierung zu Lösungen beitragen kann. Und der EPA ist es zu verdanken, dass sie damit begonnen hat, wichtige Managementreformen und Änderungen an Entscheidungsprozessen umzusetzen, um genau dies im Rahmen ihrer Bemühungen zu erreichen Planen Sie EJ 2014 Initiative.

Genau hier greift Hillary Clintons Plan, für Umwelt- und Klimagerechtigkeit zu kämpfen, zu kurz.

Vielleicht hat es einen guten Grund, dass Präsidentschaftskandidaten in ihren Wahlkämpfen nicht die Bedeutung einer guten Regierungsführung und einer Verwaltungsreform betonen. Diese Themen werden nicht für Schlagzeilen sorgen oder die Aufmerksamkeit der meisten Wähler auf sich ziehen, schon gar nicht so sehr wie die Zusage, große Geldsummen für bedürftige Gemeinschaften auszugeben.

Die Lösung komplexer Probleme wie Umweltgerechtigkeit erfordert jedoch mehr als nur öffentliche Investitionen. Dazu sind Regierungsbehörden erforderlich, die die Art der Probleme verstehen und wissen, welche Rolle wirksame Regierungsbehörden bei der Bewältigung dieser Probleme spielen können.

Über den Autor

Das Gespräch

konisky davidDavid Konisky, außerordentlicher Professor, Indiana University, Bloomington. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf amerikanischer Politik und öffentlicher Ordnung, mit besonderem Schwerpunkt auf Regulierung, Umweltpolitik und -politik, Staatspolitik und öffentlicher Meinung.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.


Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon