Hillary Clinton setzt sich für Umweltgerechtigkeit ein

Hillary Clinton setzt sich für Umweltgerechtigkeit ein

Hillary Clinton hat die California Primary, teilweise durch gewonnen appelliert an Umweltschützer in einem Staat mit einer langen Tradition in Naturschutz und aggressiver Klimaschutzpolitik. Der Sieg folgt auf die im Frühjahr dieses Jahres erfolgte Veröffentlichung ihrer Strategie zur Bekämpfung von Umwelt - und Klimagerechtigkeit - ein Thema, das nach der Flint Wasserkrise.

Clinton gelobte in eindeutiger Weise, eine Reihe von Umweltproblemen anzugehen, die arme und Minderheiten in den Vereinigten Staaten betreffen. Die Initiativen, die sie in ihr beschrieb Plan zum Kampf für Umwelt- und Klimagerechtigkeit konzentrierte sich auf wichtige Probleme wie Bleikontamination von Trinkwasser, städtische Luftverschmutzung und Klimawandel. Bezeichnenderweise fiel Clintons Aussage mit einem Rede Sie machte auf der jährlichen Konferenz des National Action Network zu Rassismus und Bürgerrechten.

Inmitten einer unerwarteten Konkurrenz gegen Bernard Sanders, Vermont-Senator, ist es nicht verwunderlich, dass Clinton diese besonderen Probleme betonte. Diese Probleme sind für viele demokratische Primärwähler besonders wegen der Flint-Trinkwasserkrise, des langen Kampfes um die Keystone-XL-Pipeline und der anhaltenden Kämpfe über EPA-Vorschriften zur Reduzierung traditioneller Luftschadstoffe und Treibhausgasemissionen von großer Bedeutung. In diesem Sinne scheint Clintons Strategie direkt darauf ausgerichtet zu sein, Wahlforderungen zu erfüllen.

Da meine neuere Forschungen Mit Kollegen argumentiert sie jedoch, dass ihre erklärte Strategie die historischen Schwächen der Regierungspolitik zur Bekämpfung von Ungleichheiten in der Umwelt nicht angehen werde.

Verbindung zwischen Klima und sozialer Gerechtigkeit

Clintons Plan für den Kampf für Umwelt- und Klimagerechtigkeit besteht aus einer Mischung aus neuen Ideen und zuvor angekündigten politischen Initiativen.

Zu den neuen Ideen gehören die Forderung nach "Eliminierung von Blei als einer der größten Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit innerhalb von fünf Jahren", die Verpflichtung zur "Verfolgung von straf- und zivilrechtlichen Verstößen, die Gemeinschaften Umweltschäden aussetzen" und ein Vorschlag zur "Schaffung einer Umwelt- und Klimagerechtigkeitsaufgabe" Gewalt ", um Umweltgerechtigkeit zu einem wichtigen Bestandteil der föderalen Entscheidungsfindung zu machen.

Der Rest des Plans beinhaltet hauptsächlich eine Neuverpackung von Politikvorschlägen, die Clinton zuvor angekündigt hatte, entweder als Teil ihrer breiteren Energie und Klimawandel-Initiative oder ihre Plan Modernisierung der Infrastruktur der Nation. Zu den bemerkenswertesten Themen gehört Clintons Clean Energy Challenge, ein vorgeschlagenes wettbewerbsorientiertes Zuschussprogramm zur Belohnung von Staaten, Städten und ländlichen Gemeinden, die außergewöhnliche Anstrengungen unternehmen, um Investitionen in saubere Energie und Energieeffizienz zu übernehmen.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Die Reaktion auf Clintons Strategie wurde durch einige Berichte erklärt lauwarm. Einige Befürworter der Umweltgerechtigkeit äußerten sich Enttäuschung dass der Plan weder weit genug ging noch anerkennt, dass viele Menschen und Organisationen seit Jahrzehnten an diesen Themen arbeiten.

Die grundsätzliche Prämisse von Clintons Aussage ist bemerkenswert, wenn man die Vorzüge der Reihe von Vorschlägen für einen Moment beiseite legt. Nur wenige US-Politiker scheinen die Verbindung zwischen Klimawandel und Umweltgerechtigkeit zu erkennen, und noch weniger sprechen sie so explizit miteinander.

Clintons Verpflichtungen stehen im krassen Gegensatz zu den Positionen des mutmaßlichen republikanischen Kandidaten Donald Trump. Trump hat nicht nur keine substanziellen Lösungen für Umweltprobleme vorgeschlagen; Er hat hat die Realität des Klimawandels insgesamt abgetan und schlug leichtfertig die Beseitigung der EPA.

Dennoch ist es wichtig, Clintons Vorschläge auf ihre Vorzüge hin zu analysieren, insbesondere in Bezug auf die Umweltgerechtigkeit. Ihre Klimaschutzinitiativen haben dagegen viel davon erhalten Diskussion und Analyse anderswo.

Bedarf an guter Regierungsführung

Die Initiativen, die Clinton in ihrer Strategie für Umweltgerechtigkeit skizziert hat, heben große öffentliche Ausgaben hervor, um die Ursachen von Blei und versagender Infrastruktur (z. B. Trinkwasser- und Abwassersysteme) anzugehen. Sie fordert auch die Ausweitung der wirtschaftlichen Möglichkeiten in Gemeinden mit niedrigem Einkommen und Minderheiten durch Programme zur Sanierung und Sanierung von Industriebrachen und Investitionen in saubere Energie und Energieeffizienz, um die Umweltverschmutzung zu verringern und die Energiearmut zu verringern.

Dies sind sicherlich lobenswerte Ideen. Ein jüngste EPA-Studie festgestellt, dass Wasserversorgungsunternehmen allein müssen Hunderte von Milliarden von Dollar ausgeben, um ihre Systeme zu aktualisieren.

Bei der Erreichung von Umweltgerechtigkeit geht es jedoch nicht nur darum, mehr Geld auszugeben. Die Lehren aus drei Jahrzehnten gescheiterte Bundespolitik zeigen, dass es bei der Auseinandersetzung mit Umweltgerechtigkeit gleichermaßen um Governance und Management als um finanzielle Ressourcen geht.

Insbesondere gibt es reichlich Gelegenheit für das EPA, Umweltgerechtigkeitsaspekte besser in seine Genehmigungs-, Normungs- und Vollstreckungsentscheidungen zu integrieren (etwas, was Clintons Plan erwähnt). Darüber hinaus müssen die öffentlichkeitswirksamen Prozesse der EPA verbessert werden, damit schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen besser einbezogen werden und die zwischenstaatlichen Beziehungen wirksamer verwaltet werden. Dieser letzte Punkt ist besonders wichtig angesichts der zentralen Rolle, die die Regierungen bei der Umsetzung der Umweltpolitik in den Vereinigten Staaten spielen.

Nehmen Sie die Krise in Flint als Beispiel. Die Kontamination der öffentlichen Trinkwasserversorgung der Stadt mit Blei war das Ergebnis von Fehlern und vielleicht Verbrecher, Entscheidungsfindung sowie nachlässige staatliche Aufsicht.

Trotz wiederholter Bemühungen von Anwohnern, Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und Wissenschaftlern, rote Fahnen zu erheben, hat das Michigan Department of Environmental Quality (MDEQ) versäumt, das Problem zu priorisieren. Und noch schlimmer, MDEQ-Beamte erklärten das Wasser weiterhin für sicher, obwohl es zunehmend Beweise für das Gegenteil gab.

Die Bemühungen der EPA, MDEQ dazu zu bringen, korrigierende Maßnahmen zu ergreifen, wurden zurückgewiesen und erfüllt Betrug vom Staat. Doch selbst mit den Informationen der EPA hätte die Agentur früher und energischer handeln müssen. Angesichts des jüngsten Schwerpunkts der EPA auf Umweltgerechtigkeit und des historischen Status von Flint in Bezug auf eine Gemeinschaft, die mit Ungleichheiten im Umweltschutz konfrontiert ist, war die dürftige Antwort des EPA auffällig.

Eine der Lehren von Flint besteht darin, dass das Erreichen von Umweltgerechtigkeit eine gute Regierungsführung erfordert - die missbräuchliche behördliche Reaktion verzögerte die Korrekturmaßnahmen und verschärfte die Krise der öffentlichen Gesundheit.

Die EPA hat während der Obama-Regierung erkannt, dass zumindest in dem Maße, in dem die Bundesregierung zu Lösungen beitragen kann, tiefgreifende Verwaltungsreformen notwendig sind. Und zur Würdigung der EPA hat sie damit begonnen, wichtige Managementreformen und Änderungen in den Entscheidungsprozessen umzusetzen, um genau dies als Teil ihres Ziels zu tun Planen Sie EJ 2014 Initiative.

Genau hier fehlt Hillary Clintons Plan für den Kampf für Umwelt- und Klimagerechtigkeit.

Vielleicht haben die Präsidentschaftskandidaten aus gutem Grund nicht die Bedeutung von Good Governance und Verwaltungsreformen während ihrer Kampagnen betont. Diese Themen sollen keine Schlagzeilen machen oder die Aufmerksamkeit der meisten Wähler auf sich ziehen, sicherlich weniger als die Zusage, große Geldsummen in bedürftige Gemeinschaften zu investieren.

Die Lösung komplexer Probleme wie der Umweltgerechtigkeit erfordert jedoch mehr als öffentliche Investitionen. Es erfordert Regierungsbehörden, die die Art der Probleme und die Rolle, die effektive Regierungsbehörden dabei haben können, verstehen.

Über den Autor

Das Gespräch

konisky davidDavid Konisky, Associate Professor, Indiana Universität, Bloomington. Seine Forschung konzentriert sich auf amerikanische Politik und öffentliche Politik, mit besonderem Schwerpunkt auf Regulierung, Umweltpolitik und -politik, Staatspolitik und öffentliche Meinung.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.


Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = 161628384X; maxresults = 3}

Hillary Clinton setzt sich für Umweltgerechtigkeit ein
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}