Hat das FBI bei der Erlangung neuer Clinton-E-Mails die Verfassung verletzt?

Hat das FBI bei der Erlangung neuer Clinton-E-Mails die Verfassung verletzt?

James Comeys Okt. 28 vom FBI-Direktor Bombenbrief an den Kongress - die das Potenzial hat beeinflussen die Präsidentschaftswahl - kann auf illegal erhaltenen E-Mails basieren.

In seinem Brief sagt Comey das FBI "hat gelernt" von der Existenz von E-Mails "die relevant sein können" , und hellen sich wieder auf, wenn Wolken aufziehen. Mit der SnowVision hast du eine Skibrille, die optimale Sicht bei jedem Wetter ermöglicht. abgeschlossene Untersuchung Hillary Clintons Verwendung eines persönlichen E-Mail-Servers während ihrer Amtszeit als Außenministerin. Er schreibt, dass obwohl "Das FBI kann noch nicht beurteilen, ob dieses Material signifikant ist oder nicht"Er hat Ermittler geleitet"Überprüfen Sie diese E-Mails, um festzustellen, ob sie klassifizierte Informationen enthalten. "Als die Nation Chief Strafverfolgungsbeamter, Generalstaatsanwältin Loretta Lynch hat die unpolitische und dringende Verantwortung zu bestimmen, ob diese E-Mails erhalten wurden in Übereinstimmung mit der Verfassung.

Wir wissen noch nicht alles, aber wir wissen bereits eine Menge über diese E-Mails und wie das FBI sie bekommen hat. Comey erzählt dem Kongress, dass das FBI von der Existenz der E-Mails "gelernt" hatin Verbindung mit einem nicht verwandten Fall. "Mehrere Medien berichten jetzt, dass sie es waren während der Untersuchung der Vorwürfe des FBI gefunden dieser ehemalige Kongressabgeordnete Anthony Weiner schickte sexuelle Textnachrichten zu einem 15-jährigen Mädchen in North Carolina.

Das FBI hat offenbar einen Laptop von Weiner beschlagnahmt mehr als 1,000 E-Mails, die seiner entfremdeten Frau Huma Abedin gehören, war gesichert. Abedin, wer ist derzeit stellvertretender Vorsitzender der Clinton-Präsidentschaftskampagne, war als stellvertretende Stabschef Clinton diente als sie Staatssekretär war.

Wenn der Laptop war "beschlagnahmt"Vom FBI ist es unwahrscheinlich, dass entweder Weiner oder Abedin freiwillig die E-Mails getauscht haben. Das bedeutet, dass die Behörde einen Durchsuchungsbefehl brauchte, indem sie einem Richter vereidigte, dass es wahrscheinlich einen Grund zu der Annahme gab, dass die Daten auf dem Laptop Beweise für das mutmaßliche "Sexting" enthalten. Laut der Verfassung sollte der Haftbefehl genau die Informationen enthalten, die beschlagnahmt und durchsucht werden müssen, und dadurch das FBI davon abhalten, den gesamten Inhalt des Laptops durchzusehen.

Als Verfassungswissenschaftler habe ich die beunruhigende Geschichte des FBI studiert absichtlich die Befugnisse von Durchsuchungsbefugnissen auf verfassungswidrige Fischereiexpeditionen durch die E-Mails der Amerikaner gehen. Es scheint wahrscheinlich, dass das hier wieder passiert ist.

War die Suche richtig eingeschränkt?

Der vierte Verfassungszusatz besagt, dass kein Durchsuchungsbefehl ausgestellt werden kann, es sei denn,beschreibt insbesondere den zu durchsuchenden Ort und die zu beschlagnehmenden Dinge"Beschrieb der Haftbefehl für Weiners Laptop" besonders "E-Mails, die an Abedin geschickt oder von ihm empfangen wurden, während er im Außenministerium arbeitete, als Material, das als Beweis für das angebliche Sexualverbrechen herangezogen werden konnte? Das scheint sehr unwahrscheinlich.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


In der Tat, warum haben Bundesagenten irgendwelche E-Mails gesehen, die zum entfremdeten Ehepartner des Verdächtigen gehören? Sicherlich glaubte das FBI nicht, dass Abedin an dem angeblichen Sexualverbrechen beteiligt war.

Die Agenten könnten die unplausible Behauptung erheben, Abedins E-Mails versehentlich bei der Suche nach Beweisen im Zusammenhang mit dem Sexting-Verbrechen gesehen zu haben. Aber selbst dann hätte der legale Ansatz die Zustimmung von Abedin zur Überprüfung der E-Mails erfordert. Wenn sie dies ablehnte, hätte das FBI einen neuen Durchsuchungsbefehl für bestimmte Abedin-Mitteilungen suchen können können, in dem er einem Bundesrichter die Eignung abwarf, dass es sich bei diesen E-Mails wahrscheinlich um Beweise für ein Verbrechen handelt, das vermutlich mit der E-Mail-Untersuchung des US-Außenministeriums zusammenhängt.

Bis jetzt gibt es keine Berichte, dass das FBI eines dieser Dinge getan hat. Im Gegenteil, Comeys eigener Brief sagt Das FBI hat keine Ahnung Wenn die E-Mails sogar "signifikant" sind. Wie könnte das FBI einen Durchsuchungsbefehl bekommen, um sie zu überprüfen?

Ein regelmäßiges Muster von FBI-Missbrauch

Es scheint extrem zu sein, zu vermuten, dass Bundesbeamte, die geschworen haben, die Verfassung zu unterstützen, absichtlich gegen eine unbefugte Fischereiexpedition durch Weiners Laptop verstoßen würden. Es gibt jedoch eindeutige Beweise, dass das FBI regelmäßig und bewusst über die konstitutionellen Grenzen hinaus in Bezug auf Die E-Mail-Nachrichten der Amerikaner.

In einem Fall, der jetzt in New Jersey anhängig ist, ging das FBI völlig über die Grenzen eines Durchsuchungsbefehl herunterladen der gesamte Inhalt eines Anwalts Handy. Unglaublicherweise sagen Bundesanwälte in diesem Fall einem Bundesrichter, dass sie die heruntergeladenen Daten legal aufbewahren können selbst wenn der Richter es anordnet, wurde es in Verletzung der Verfassung erhalten.

In New York City, Bundesgericht Aufzeichnungen offenbaren, dass die Regierung erhielt einen anderen Durchsuchungsbefehl, der eindeutig verletzt die vierte Änderung. Dieser beauftragte Microsoft, den gesamten Inhalt eines webbasierten E-Mail-Kontos zu übertragen und autorisierte "E-Mail-Überprüfung per E-Mail"

Es ist Zeit für den Kongress zu handeln

Es gab einige vorbereitende Bemühungen, das FBI zu zügeln. Letzten Frühling, a Zweiparteien Gesetz wurde im Kongress eingeführt Das würde den Prozess beginnen. Dadurch würde eine Nationale Kommission für Sicherheit und Technologie geschaffen einschließlich Experten aus vielen Bereichen wie die Strafverfolgung, die Technologiebranche, die Geheimdienste und die Gemeinden für Privatsphäre und Bürgerrechte. Die Kommission würde die Gesetze über Warrants für digitale Daten überprüfen und Änderungen empfehlen wie sie verwendet werden sollten.

Diese Bemühungen folgten den FBIs unkluger Versuch, eine gerichtliche Verfügung zu bekommen Apple gezwungen, zu schaffen und der Regierung Software zu geben, die Privatsphäre des Benutzers zu beseitigen und Sicherheitsfunktionen des iPhone.

Im Gefolge der neuen Beweise dieser Woche für eine weitere Überschreitung durch das FBI sollte die Verabschiedung dieses Gesetzes eine der ersten Aufgaben für den Kongress sein, wenn es nach den Wahlen wieder zusammentritt. Suchanfragen wie die wahrscheinlich illegale, die auf Weiners Laptop durchgeführt wurde, sollten in Zukunft entdeckt, dokumentiert und verhindert werden.

Wie gehe ich jetzt mit den E-Mails um?

Generalstaatsanwalt Lynch sollte Comey sofort auf Einzelheiten darüber hinweisen, welche Schritte er unternommen hat, um festzustellen, dass diese E-Mails legal erworben wurden. Kann das FBI zeigen, dass ein ordnungsgemäßer Haftbefehl die Beschlagnahmung dieser bestimmten E-Mails autorisiert hat? Wenn die Agentur dies nicht tun kann, sollte sie die Empfehlungen mehrerer Bundesrichter wie man mit digitalen Daten umgeht.

Insbesondere sollten die Nachrichten sofort an einen unabhängigen Gerichtsbediensteten weitergeleitet werden, um eine weitere Überprüfung vornehmen zu können. Lynch könnte beispielsweise den obersten Richter des Bundesbezirks, der die Weiner-Untersuchung bearbeitet, um eine Ernennung bitten vom Gericht beaufsichtigter Sondermeister um die E-Mails zu übernehmen. Mit Verfahren, die sowohl für die Strafverfolgungsbehörden als auch für den Eigentümer der E-Mail geeignet sind, kann diese Person feststellen, ob sie Beweise für ein Verbrechen enthüllt. Und Lynch sollte den Amerikanern genau erklären, was die FBI-Agenten legal taten, und zugeben, dass sie außerhalb des Gesetzes gehandelt haben.

Tritt auf, um die Rechte der Amerikaner zu bewahren

Der Vierte Zusatz wurde als Reaktion auf die missbräuchliche Verwendung von Durchsuchungsbefehlen durch die Regierung von König George III geschrieben. Konkret protestierten die Amerikaner gegen die Durchsuchungen in den Wohnungen von politischen Dissidenten, die alle privaten Papiere einer Person untersuchte in der Hoffnung, Beweise zu finden, um ihn einzusperren.

In Ein Fall, der diese Praxis erfolgreich in Frage stellt, der Anwalt für das Opfer einer solchen Suche sprach Wörter, die heute wahr klingen:

"Die geheimen Schubladen und Boxen eines Mannes zu durchsuchen, um gegen ihn zu protestieren, ist wie sein Körper zu zerreißen, um seine geheimen Gedanken zu fassen. Hat die Regierung das Recht, alle privaten Briefbriefe, Familienangelegenheiten, Handel und Geschäfte eines Mannes zu sehen? Das wäre in der Tat monströs; und wenn es rechtmäßig wäre, könnte kein Mann es ertragen, in diesem Land zu leben. "

Das Gespräch

Über den Autor

Clark D. Cunningham, W. Lee Burge Lehrstuhl für Recht & Ethik; Direktor, Nationales Institut für Ethik und Professionalismus, Georgia State University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Books; Schlüsselwörter = legale Suche; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}