Die COVID-19-Pandemie hat dazu geführt, dass Gerichtssäle gezwungen waren, virtuell zu werden. Aber ist die langfristige Einführung von Technologie eine Bedrohung für die Justiz? (Shutterstock)

Seit Beginn der Gesundheitskrise Kanadische Gerichte haben wie in anderen Ländern einen technologischen Wandel vollzogen. Die Zahl der online eingereichten Verfahren hat zugenommen, und dies gilt auch für virtuelle Gerichtsverfahren.

Obwohl ihre Verwendung während der Pandemie legitim erscheint, Videokommunikationsanwendungen wie Skype oder Zoom behindern die Rolle der nonverbalen Kommunikation in Gerichtssälen.

Das Problem mag einfach und harmlos erscheinen, ist es aber in Wirklichkeit nicht.

Falsche Überzeugungen

Das Ergebnis von Klagen wird nicht nur durch Gesetze und Präzedenzfälle bestimmt. Tatsächlich, Das Auftreten von Zeugen und ihr Verhalten können eine entscheidende Rolle spielen. Nervosität und Zögern sind typischerweise mit Lügen verbunden, während Spontaneität, nach vielen Gerichtsurteilenkann darauf hinweisen, dass Zeugen die Wahrheit sagen.

Untersuchungen zur Lügendetektion zeigen jedoch sehr deutlich, dass Überzeugungen dieser Art - im Jahr 2020 noch in Gebrauch - sind fehlerhaft und haben keine wissenschaftlichere Grundlage als die im Mittelalter verwendeten. In der Tat kann ein ehrlicher Prozessanwalt zögern und übermäßig nervös sein. Ein verhärteter Lügner kann sich spontan ausdrücken. Es gibt keine Geste, keinen Blick, keinen Gesichtsausdruck, keine Enthüllung ähnlich Pinocchios Nase.

Wie die Psychologin Judith Hall und ihre Kollegen hervorheben,Es gibt kein Wörterbuch mit nonverbalen Cue-Bedeutungen, da kontextbezogene Faktoren, die die Absichten der Encoder, ihre anderen verbalen und nonverbalen Verhaltensweisen, andere Personen (wer sie sind und ihr Verhalten) und die Einstellung betreffen, die Bedeutung beeinflussen"

Mit anderen Worten, das Lernen, nonverbale Verhaltensweisen zu „lesen“, ist eher Fiktion als Wissenschaft. Unglücklicherweise, Wie ich in meiner Masterarbeit über das nonverbale Verhalten von Zeugen während der Gerichtsverhandlungen dokumentiert habe und meine Doktorarbeit in der Mitteilung über die Entdeckung falscher Aussagen scheint eine Reihe von Richtern anders zu glauben.

Jenseits der Lügenerkennung

Da es nicht möglich ist, mit einem einzigen Blick festzustellen, ob jemand lügt - wie in den Medien dargestellt -, glauben einige möglicherweise, dass das nonverbale Verhalten von Zeugen, Richtern und Anwälten keinen Nutzen hat. Dies wäre jedoch ein Fehler. In der Tat dokumentiert die wissenschaftliche Forschung seit Jahrzehnten die Funktionen der nonverbalen Kommunikation. Tausende von Peer-Review-Artikeln wurden zu diesem Thema veröffentlicht von einer internationalen Gemeinschaft von Forschern aus verschiedenen Disziplinen.

Während der Versuche repräsentiert die Lügenerkennung ein Sandkorn im Ozean nonverbaler Verhaltensfunktionen. Gesten, Blicke, Gesichtsausdrücke und Körperhaltungen ermöglichen es Zeugen, Emotionen und Absichten zu kommunizieren, Richtern Empathie und Vertrauen zu fördern und Anwälten, die Handlungen und Worte von Zeugen jederzeit besser zu verstehen und sich entsprechend anzupassen. All dies geschieht weitgehend automatisch.

Der nonverbale Aspekt von Prüfungen ist nicht auf Gesichter und Körper beschränkt. Die Merkmale des Umfelds, in dem sie stattfinden - das Gerichtsgebäude und der Gerichtssaal - tragen zum Image der Gerechtigkeit bei. Der Ort, an dem Zeugen befragt werden und an dem die Teilnehmer sitzen, beeinflusst die Durchführung der Gerichtsverfahren. Zum Beispiel sitzen Richter höher als andere im Gerichtssaal, was die ihnen von Prozessparteien erteilte Befugnis beeinträchtigen kann.

Nonverbale Kommunikation ist ein wesentlicher Bestandteil von Studien

Während der Pandemie ermöglichten Anwendungen wie Skype oder Zoom die Anhörung dringender Fälle. Mehrere Gerichtsbarkeiten haben jedoch angekündigt, dass virtuelle Gerichtssäle nach dem Ende der Gesundheitskrise geöffnet bleiben. Für einige, ihr Hauptnutzen wäre zu den Zugang zur Justiz fördern.

Durch die Reduzierung nonverbaler Informationen schränken virtuelle Prozesse jedoch die Fähigkeit von Zeugen ein, verstanden zu werden, sich verstanden zu fühlen und andere angemessen zu verstehen. Da die Beurteilung der Glaubwürdigkeit von der Fähigkeit der Richter abhängt, zu verstehen, was Zeugen sagen, können die Auswirkungen erheblich sein, insbesondere da „[c] Redibilität ist ein Thema, das die meisten Prozesse durchdringt und im weitesten Sinne eine Entscheidung über Schuld oder Unschuld darstellen kann"

Da die Durchführung eines Kreuzverhörs wiederum von der Fähigkeit der Anwälte abhängt, die Handlungen und Worte von Zeugen jederzeit zu verstehen, kann ein Zugang zu den Gerichten möglich sein, der das nonverbale Verhalten auf ein Gesicht auf einem Bildschirm beschränkt Weitreichende Konsequenzen. Wie der Oberste Gerichtshof von Kanada schrieb: „Ein wirksames Kreuzverhör ist ein wesentlicher Bestandteil der Durchführung eines fairen Verfahrens und einer sinnvollen Anwendung der Unschuldsvermutung"

Die Bedeutung des interdisziplinären Dialogs

Die Verwendung von Anwendungen wie Skype oder Zoom sollte nicht leicht genommen werden. Neben den Auswirkungen auf die Beurteilung der Glaubwürdigkeit und die Durchführung von Kreuzprüfungen könnten virtuelle Versuche weitere Konsequenzen haben.

Dazu gehören die Entmenschlichung von Opfern und Angeklagten, Ein Effekt, der bereits bei Einwanderern dokumentiert ist, die per Videokonferenz gehört wurden. Virtuelle Studien können auch die negativen Auswirkungen von Gesichtsstereotypen verstärken, was möglich ist die Bewertung der Evidenz und das Ergebnis der Studien verzerrensogar bis zur Bestimmung ob eine Person zum Tode verurteilt werden sollte.

In Anbetracht dessen, bevor virtuelle Gerichtssäle dauerhaft werden oder Gesetze werden geändertsollte die Rolle der nonverbalen Kommunikation in Gerichtssälen voll und ganz gewürdigt werden. Um die Vor- und Nachteile der Umstellung auf Online-Justiz zu maximieren, ist der Dialog zwischen der Rechtsgemeinschaft und Forschern aus Disziplinen wie Psychologie, Kommunikation und Kriminologie von grundlegender Bedeutung.

Über den Autor

Vincent Denault, Docteur en Communication, Universität von Montreal

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.