Ein außer Kontrolle geratener, von den Republikanern kontrollierter Kongress, der besonderen Firmenkunden verpflichtet ist, droht potenziell die meiste Internetnutzung zu kriminalisieren.
Die einzige Zuflucht zum Übergang ist ein demokratisch kontrollierter Senat, der möglicherweise genug Mitglieder hat, um ein öffentlich belastendes, aber monopolistisch vorteilhaftes Gesetz durchzubringen. Dann wäre es an Präsident Obama, ein Veto einzulegen - und das ist keine Gewissheit.
Amerikas schreckliches Computer-Verbrechen-Gesetz könnte eine ganze Menge schlechter bekommen
SLATE - Seit einiger Zeit sage ich, dass der Kongress das Gesetz gegen Computerbetrug und -missbrauch (CFAA) revidieren sollte, das vage formulierte, übermäßig breite Gesetz über Computerkriminalität, das aufgrund seiner Rolle in der Anklageerhebung in den Nachrichten steht -Profil Angeklagte wie Reuters stellvertretender Social-Media-Redakteur Matthew Keys, Hacker Andrew "Weev" Auernheimer und Internet-Aktivist Aaron Swartz. Nun, der Justizausschuss des Hauses kursiert in der Tat in einem Gesetzentwurf, der die CAFA reformieren würde. Das Problem ist, dass es keine der Hauptfehler der CAFAA anspricht und in der Tat mehr Macht in die Hände übereifriger Staatsanwälte gibt. Sei vorsichtig, was du dir wünschst, denke ich.
Die CAFA wurde in 1984 übergeben und liest sich immer noch wie eine alarmistische Reaktion auf den Film WarGames. Es sieht große Strafen für diejenigen vor, die manipulierte oder unbefugte Zugriffe auf sogenannte "geschützte Computer" haben, die zum Teil als Computer definiert sind, die sich im zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel oder in der Kommunikation betätigen. Zurück in 1984 passen relativ wenige Computer zu dieser Definition. Heute gilt jedes Gerät mit einer Internetverbindung als geschützter Computer.
Die Zeiten haben sich geändert, aber das Gesetz hat nicht mit der Zeit Schritt gehalten, so dass die CAFA nun weit über ihren ursprünglichen Umfang hinausreicht.
Weiterhin diesen Artikel lesen ...
Es scheint, dass mit dem Patriot Act, der National Defense Authorization Act, und jetzt eine mögliche Internet-Manipulation wie CFFA, Gedanken-Verbrechen wie von George Orwell in 1984 wäre eine Realität in den USA.
Nach dem Gesetzentwurf könnte eine "Verschwörung", die gegen Computergesetze der USA verstößt, bestraft werden, als ob eine Handlung begangen worden wäre
DAS NÄCHSTE WEB - Ein Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten zum Computerbetrugs- und Missbrauchsgesetz (CFAA) ist beunruhigend. Eine neue Bestimmung könnte ihre Fähigkeit, zu bestrafen, erheblich erweitern und möglicherweise diejenigen, die sich innerhalb des Gesetzes befinden, in ihre Umlaufbahn bringen, die einer harten Bestrafung würdig sind.
Wie TechDirt bemerkte, ist Abschnitt 103 der vorgeschlagenen Rechnung entmutigend:
Wer sich verpflichtet, eine Straftat nach Absatz (a) dieses Abschnitts zu begehen oder zu begehen, wird bestraft, wie in Absatz (c) dieses Abschnitts für die vollendete Straftat vorgesehen.
Weiterhin diesen Artikel lesen ...
Das Gesetzentwurf zur Cybersicherheit in Gerichtsverhandlungen würde das Anti-Hacking-Gesetz versteifen
THE HILL – Ein unter Mitgliedern des Justizausschusses des Repräsentantenhauses im Umlauf befindlicher Gesetzesentwurf zur Cybersicherheit würde ein Computer-Hacking-Gesetz verschärfen, mit dem Anklage gegen den Internetaktivisten Aaron Swartz erhoben wird. ??
Der Gesetzentwurf würde die Strafen für Cyberkriminalität verschärfen und einen Standard dafür festlegen, wann Unternehmen die Verbraucher darüber informieren müssen, dass ihre persönlichen Daten gehackt wurden, so eine Kopie von The Hill.
Es würde auch das bestehende Recht ändern, so dass ein Versuch einer Cyberkriminalität genauso hart bestraft werden kann wie eine tatsächliche Straftat.
Weiterhin diesen Artikel lesen ...
Diese Gesetzesvorlage scheint so absurd zu sein, dass das Lügen über den Grund für die Rückgabe eines Produkts an Amazon unter einem derart schlecht durchdachten Gesetz strafrechtlich verfolgt werden könnte. Aber vielleicht ist das der Punkt?
