Die nationale Sicherheit zu korporatisieren: Was es bedeutet

Die nationale Sicherheit zu korporatisieren: Was es bedeutet

Privatsphäre ist ein heiliges Wort für viele Amerikaner, wie der jüngste Aufruhr über die dreiste Invasion durch die National Security Agency (NSA) des Patriot Act zeigt. Die von Edward Snowden durchgesickerte Information über das Sammeln von Telefon- und Internetdaten durch Rasternet hat die Tür zu einer weiteren dringenden Konversation geöffnet - eine über die Privatisierung oder die Korporatisierung dieser Regierungsfunktion.

Was bedeutet es, dass Mr. Snowden - ein Low-Level-Contractor - Zugang zu der privaten elektronischen Korrespondenz amerikanischer Bürger hatte und Zugang zu wichtigen nationalen Sicherheitsinformationen hatte, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich waren? Autor James Bamford, ein Experte für Nachrichtendienste, schrieb kürzlich: "Der Fall Snowden zeigt die möglichen Risiken auf, wenn die Nation ihre Spionage und Lauschangriffe auf Unternehmen mit lockerer Sicherheit und unzureichender Personalpolitik abwälzt. Die Risiken nehmen exponentiell zu, wenn dieselben Leute kritische Entscheidungen treffen müssen, die Entscheidungen beinhalten, die zu Krieg, Cyber ​​oder anderen Zwecken führen können. "

Dies ist ein deutliches Beispiel für die Verwischung der Trennlinie zwischen Unternehmens- und Regierungsfunktionen. Booz Allen Hamilton, die Firma, die Mr. Snowden angestellt hat, hat laut The Washington Post im vergangenen Geschäftsjahr einen Umsatz von $ 5 Milliarden erzielt. Die Carlyle Group, der Mehrheitseigentümer von Booz Allen Hamilton, hat fast $ 2 Milliarde auf $ 910 Million Investition in "Regierungsberatung" gemacht. Es ist klar, dass "nationale Sicherheit" großes Geschäft ist.

Angesichts des Wertes und der Bedeutung der Privatsphäre für amerikanische Ideale ist es beunruhigend, wie die Begriffe "Privatisierung" und "privater Sektor" täuschend verwendet werden. Viele Amerikaner wurden dazu gebracht zu glauben, dass Unternehmen bestimmte wichtige Aufgaben besser bewältigen können und werden, als die Regierung es kann. So ist die Ideologie der Privatisierung. Aber in der Praxis gibt es nur sehr wenige Beweise, um diese Vorstellung zu beweisen. Stattdessen ist der Begriff "Privatisierung" zu einem schlauen Euphemismus geworden, um die Aufmerksamkeit von einer harten Wahrheit abzulenken. Öffentliche Funktionen werden an Unternehmen in Form von "Sweetheart Deals" abgegeben, während Vermögenswerte im öffentlichen Eigentum wie Mineralien auf öffentlichen Grundstücken und Durchbrüche bei der Forschungsentwicklung zu Schnäppchenpreisen verschenkt werden.

Diese Funktionen und Vermögenswerte - die den Steuerzahlern gehören oder von ihnen verantwortet werden - werden genutzt, um einen zunehmend kleinen Pool von Top-Führungskräften der Wirtschaft sehr wohlhabend zu machen. Und die Steuerzahler bleiben auf der Cleanup-Rechnung, wenn die Gier der Konzerne nicht mit dem öffentlichen Bedürfnis übereinstimmt.

In diesem Sinne, lassen Sie uns nicht die Worte hacken. "Privatisierung" ist ein weicher Begriff. Nennen wir die Praxis, was sie wirklich ist - Korporatisierung.

Es ist viel Geld zu verdienen, wenn Regierungsfunktionen und -vermögen in Firmenhände verlegt werden. Öffentliche Autobahnen, Gefängnisse, Trinkwassersysteme, Schulverwaltung, Müllabfuhr, Bibliotheken, das Militär und jetzt sogar nationale Sicherheitsangelegenheiten werden an Unternehmen ausgelagert. Aber was passiert, wenn solche lebenswichtigen Regierungsfunktionen eher für große Gewinne als für das Gemeinwohl durchgeführt werden?

Schauen Sie sich die vielen Berichte über Verschwendung, Betrug und Missbrauch an, die sich aus der Überbelegung von Firmen im Irak ergeben. Zu einem bestimmten Zeitpunkt gab es im Irak und in Afghanistan mehr Vertragspartner als US-Soldaten. Schauen Sie sich die privaten Gefängnisse an, die ihr Geld verdienen, indem sie so viele Menschen wie möglich einsperren, so lange sie können. Achten Sie auf privatisierte Wassersysteme, von denen die meisten einen schlechteren Service zu höheren Kosten liefern als öffentliche Versorgungseinrichtungen. Besuchen Sie privatisationwatch.org für viele weitere Beispiele für die Gefahren, Fallstricke und Exzesse der grassierenden, unverantwortlichen Korporatisierung.

Kurz gesagt, korporatisierende öffentliche Funktionen funktionieren nicht gut für die Öffentlichkeit, Verbraucher und Steuerzahler, die durch die Nase zahlen.

Einige rechtsextreme Kritiker sehen in der Regierung öffentliche Dienstleistungen als "Sozialismus", doch so wie wir heute leben, leben wir in einer Nation, die zunehmend aus dem Sozialismus der Unternehmen besteht. Es ist von großem Wert, öffentliche Vermögenswerte und Funktionen, die sich bereits im Besitz der Menschen befinden, öffentlich zu machen und nicht zu hohen Gewinnmargen und Preisen für große Konzerne. Indem es Unternehmen ermöglicht, die Kontrolle über solche Funktionen zu übernehmen, macht es den Profit zur zentralen Determinante dafür, was, wie und warum lebenswichtige Dienste erbracht werden.

Schauen Sie sich nur die Arzneimittelpreise an, die von Steuerzahler-finanzierten Regierungsbehörden, die diese entdeckt haben, an Arzneimittelhersteller abgegeben wurden.

Buchempfehlung:

Die Siebzehn Traditionen: Lehren aus einem amerikanischen Kindheit
von Ralph Nader.

Die Siebzehn Traditionen: Lehren aus einem amerikanischen Kindheit von Ralph Nader.Ralph Nader blickt zurück auf seine Kindheit in der Kleinstadt Connecticut und die Traditionen und Werte, die seine progressive Weltanschauung prägten. Auf einmal augenöffnend, zum Nachdenken anregend und überraschend frisch und bewegend, Die Siebzehn Traditionen ist eine Feier der einzigartigen amerikanischen Ethik, die Anhänger von Mitch Albom, Tim Russert und Anna Quindlen anspricht - ein unerwartetes und willkommenes Geschenk von diesem furchtlos engagierten Reformer und ausgesprochenen Kritiker der Korruption in Regierung und Gesellschaft. In einer Zeit weit verbreiteter nationaler Unzufriedenheit und Desillusionierung, die zu neuen Differenzen geführt hat, die von der Occupy Wall Street-Bewegung geprägt sind, zeigt uns die liberale Ikone, wie jeder Amerikaner lernen kann Die Siebzehn Traditionen und indem Sie sie annehmen, helfen Sie, sinnvolle und notwendige Veränderungen herbeizuführen.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.

Über den Autor

Ralph NaderRalph Nader wurde vom Atlantik als einer der einflussreichsten Persönlichkeiten der amerikanischen Geschichte, 100, genannt, einer von nur vier lebenden Menschen, die so geehrt wurden. Er ist Verbraucheranwalt, Anwalt und Autor. In seiner Karriere als Verbraucherschützer gründete er zahlreiche Organisationen, darunter das Forschungszentrum für Responsives Recht, die Public Interest Research Group (PIRG), das Zentrum für Autosicherheit, Bürger, das Aktionsprogramm für sauberes Wasser, das Behindertenrechtszentrum, die Rentenrechte Center, das Projekt für unternehmerische Verantwortung und Die Multinationale-Monitor (Ein monatlich erscheinendes Magazin). Seine Gruppen haben einen Einfluss auf die Steuerreform, die Atomkraftregelung, die Tabakindustrie, saubere Luft und Wasser, Lebensmittelsicherheit, den Zugang zu Gesundheitsversorgung, Bürgerrechte, Kongress Ethik gemacht, und vieles mehr. http://nader.org/


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}