Wir können alle Ihre E-Mails lesen, und Sie werden es nie wissen

Wir können alle Ihre E-Mails lesen, und Sie werden es nie wissen

Die Angst vor Hackern, die private E-Mails in cloud-basierten Systemen wie Microsoft Outlook, Gmail oder Yahoo lesen, wurde kürzlich gesendet normale Leute und Beamte, die sich durchkämmen um ganze Accounts zu löschen, die voller Nachrichten sind, die Jahre zurückliegen. Was wir nicht erwarten, ist unsere eigene Regierung, um unsere E-Mails zu hacken - aber es passiert. Bundesgerichtsverfahren geht gerade weiter offenbaren, dass Bundesbeamte alle Ihre E-Mails ohne Ihr Wissen lesen können.

Als Gelehrter und Jurist, der über die Geschichte und Bedeutung der Vierte Änderung zur Verfassung mehr als 30 vor JahrenIch habe sofort gesehen, wie FBI gegen Apple Kontroverse früher in diesem Jahr war den Kampf der Gründer für die Freiheit in das 21-Jahrhundert zu bringen. Mein Studium dieses Rechtsstreits veranlasste mich dazu, mich mit den tatsächlichen Praktiken der Bundesregierung zu befassen, um E-Mails von Cloud-Konten und Mobiltelefonen zu erhalten, was mich beunruhigt, dass unsere Grundfreiheiten bedroht sind.

Eine neue Art der Regierungssuche

Die Bundesregierung erhält Zugang zu den Inhalten ganzer E-Mail-Konten, indem sie ein uraltes Verfahren - den Durchsuchungsbefehl - mit einer neuen, unheimlichen Wendung einsetzt: geheime Gerichtsverfahren.

Die frühesten Durchsuchungsbefehle hatten einen sehr beschränkten Zweck - den Zugang zu privaten Räumen zu genehmigen, um gestohlene Güter zu finden und wiederzuerlangen. Während der amerikanischen Revolution Britische Behörden haben diese Macht missbraucht um Rasterfahndungen in kolonialen Häusern durchzuführen und die privaten Papiere der Leute zu ergattern, die nach Beweisen für politischen Widerstand suchen.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Um zu verhindern, dass die neue Bundesregierung diese Art von Tyrannei betreibt, wurden spezielle Kontrollen über Suchbefehle in die Vierte Änderung zur Verfassung. Aber diese Verfassungsbestimmungen schützen unsere persönlichen Dokumente nicht, wenn sie in der Cloud oder auf unseren Smartphones gespeichert sind.

Glücklicherweise werden die Bemühungen der Regierung endlich veröffentlicht, dank der juristischen Auseinandersetzungen von Apple, Microsoft und anderen großen Unternehmen. Aber die Regierungsvertreter kämpfen mit noch subversiveren juristischen Taktiken zurück.

Im Verborgenen suchen

Um diese Haftbefehle überhaupt zu bekommen, benutzen die FBI die Datenschutzgesetz für elektronische Kommunikation, in 1986 bestanden - lange vor der breiten Nutzung von Cloud-basierten E-Mails und Smartphones. Dieses Gesetz erlaubt der Regierung, einen Haftbefehl zu verwenden, um elektronische Kommunikation zu erhalten von der Firma, die den Service anbietet - anstatt der wahre Besitzer des E-Mail-Konto, die Person, die es verwendet.

Und die Regierung dann verlangt er normalerweise, dass der Haftbefehl "versiegelt" wird was bedeutet, dass es nicht in öffentlichen Gerichtsakten erscheint und Ihnen verborgen bleibt. Schlimmer noch, das Gesetz lässt die Regierung eine sogenannte "gag order" (gerichtliche Entscheidung) erreichen Verhindern, dass das Unternehmen es Ihnen sagt Es hat einen Haftbefehl für Ihre E-Mail erhalten.

Sie werden vielleicht nie erfahren, dass die Regierung all Ihre E-Mails gelesen hat - oder Sie werden es herausfinden, wenn Sie wegen Ihrer Nachrichten wegen einer Straftat angeklagt werden.

Microsoft tritt auf

Viel wurde geschrieben etwa Apples erfolgreicher Kampf Anfang dieses Jahres zu verhindern, dass das FBI die Firma zu zwingen breche das Sicherheitssystem des iPhones.

Aber relativ wenig Notiz ist zu einem ähnlichen gekommen Microsoft Bemühungen im Auftrag der Kunden Das begann im April 2016. Das Firmenanzug argumentierte, dass Such-Warrants, die an Microsoft für Kunden-E-Mails geliefert werden, die verfassungsmäßigen Rechte normaler Menschen verletzen. (Es wurde auch argumentiert, dass die Knebelung gegen Microsofts First First Amendment-Rechte verstößt.)

Microsofts Klage, eingereicht in Seattle, besagt, dass es im Laufe von 20 Monaten in 2015 und 2016 eingegangen ist mehr als 3,000 gag orders - und dass mehr als zwei Drittel der gag-Orders effektiv dauerhaft warenweil sie keine Enddaten enthielten. Gerichtsdokumente, die Microsoft unterstützen beschreibe tausende weitere gag-Befehle ausgestellt gegen Google, Yahoo, Twitter und andere Unternehmen. Bemerkenswert, drei ehemalige Bundesstaatsanwälte, der von 1989 bis 2009 jedes Jahr gemeinsam für die Region Seattle verantwortlich war, und der pensionierte Chef des FBI-Büros in Seattle haben sich ebenfalls zusammengeschlossen, um Microsofts Position zu unterstützen.

Die FBI bekommen alles

fbi2 9 24 Dieser Durchsuchungsbefehl legt klar fest, wer die Regierung für die Kontrolle von E-Mail-Konten hält - den Anbieter und nicht den Benutzer. US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York

Es ist sehr schwierig, eine Kopie von einem dieser Suchbefehle zu bekommen, dank Bestellungen, die Dateien versiegeln und Unternehmen würgen. Aber in ein weiterer Microsoft-Prozess gegen die Regierung ein redigierter Haftbefehl wurde Teil der Gerichtsakte gemacht. Es zeigt, wie die Regierung nach der Macht fragt, alle E-Mails einer Person zu sehen.

Auf der ersten Seite des Warrants wird das cloudbasierte E-Mail-Konto eindeutig als "Räumlichkeiten" behandelt, die von Microsoft und nicht vom Eigentümer des E-Mail-Kontos kontrolliert werden:

"Ein Antrag eines Bundesvollzugsbeamten oder eines Staatsanwaltes verlangt die Durchsuchung des folgenden ... Grundstücks im westlichen Bezirk von Washington, das als E-Mail-Konto [ANONYMISIERT] @ MSN.COM bekannt ist und beschrieben wird kontrolliert von der Microsoft Corporation. "

Die Vierte Änderung verlangt, dass ein Durchsuchungsbefehl "die zu beschlagnahmenden Dinge besonders beschreiben muss" und es "einen wahrscheinlichen Grund" geben muss, basierend auf der beeidigten Aussage, dass diese besonderen Dinge Beweise für ein Verbrechen sind. Aber dieser Warrant befiehlt Microsoft, "den Inhalt von alle E-Mails, die auf dem Konto gespeichert sind, einschließlich Kopien von E-Mails, die vom Konto gesendet wurden. "Vom Tag der Kontoeröffnung bis zum Datum des Haftbefehls muss alles an das FBI übergeben werden.

fbi3 9 24 Der Haftbefehl fordert Microsoft auf, jede E-Mail in einem Konto umzuschalten - einschließlich jeder gesendeten Nachricht. US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York

Alles lesen

In solchen Fällen beschränkt sich die Regierung bewusst nicht auf die verfassungsrechtlich geforderte "besondere Beschreibung" der gesuchten Botschaften. Um damit durchzukommen, sagt es Richtern, dass belastende E-Mails schwer zu finden sind - vielleicht sogar mit irreführenden Namen, Daten und Dateianhängen -, so dass ihre Computerforensik-Experten Zugriff auf die gesamte Datenbank benötigen, um ihre Magie zu entfalten.

Wenn die Regierung ernsthaft die Verfassung befolgt, wenn sie nach einem vollständigen E-Mail-Konto fragt, würde sie es zumindest in den Haftbefehl schreiben Grenzen für seine forensische Analyse Es konnten nur E-Mails angezeigt werden, die einen Beweis für ein Verbrechen darstellen. Aber dieser Microsoft-Haftbefehl besagt, dass eine nicht spezifizierte "Vielzahl von Techniken verwendet werden kann, um die beschlagnahmten E-Mails zu durchsuchen", einschließlich "E-Mail-Überprüfung per E-Mail".

fbi4 9 24 Das Recht, jede E-Mail zu lesen. US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York

Wie ich in einem der nächsten Artikel ausführe, gibt es gute Gründe für den Verdacht, dass diese Art von Haftbefehl vorliegt der übliche Ansatz der Regierung, keine Ausnahme.

Ehemaliger föderaler Computer-Verbrechenankläger Paul Ohm sagt fast jeder Bundesdurchsuchungsbefehl fehlt die erforderliche Besonderheit. Ein anderer ehemaliger Staatsanwalt, Orin Kerr, Wer schrieb die erste Ausgabe dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Bundeshandbuch zur Suche von Computern, stimmt zu: "Alles kann beschlagnahmt werden. Alles kann durchsucht werden"Sogar einige Bundesrichter machen auf das Problem aufmerksam, ihre Einwände gegen das Unterzeichnen solcher Warrants in Druck bringen - Aber leider am meisten Richter scheinen allzu bereit zu sein.

Was passiert als nächstes

Wenn Microsoft gewinnt, haben die Bürger die Möglichkeit, diese Durchsuchungsbefehle zu sehen und die Art und Weise, wie sie gegen die Verfassung verstoßen, in Frage zu stellen. Aber die Regierung hat ein schlaues - und unheimliches - Argument entwickelt, um den Fall außer Kraft zu setzen, bevor er überhaupt angefangen hat.

Die Regierung hat den Richter in diesem Fall gebeten, zu entscheiden, dass Microsoft dies getan hat kein gesetzliches Recht die verfassungsmäßigen Rechte seiner Kunden zu erhöhen. Im Vorgriff auf diesen Schritt, die American Civil Liberties Union gebeten, sich der Klage anzuschließen, dass es Outlook verwendet und benachrichtigt werden möchte, wenn Microsoft einen Haftbefehl für seine E-Mail erhalten hat.

Die Antwort der Regierung? Die ACLU hat kein Recht darauf zu klagen kann nicht beweisen, dass es einen Durchsuchungsbefehl gegeben hat oder geben wird für seine E-Mail. Natürlich geht es darum, Bürger zu schützen, die aufgrund der Geheimhaltung des gesamten Prozesses keinen Durchsuchungsbefehl nachweisen können. Die Regierung vertritt den Standpunkt, dass niemand in Amerika das Recht hat, die Art und Weise, in der die Staatsanwälte dieses Gesetz anwenden, in Frage zu stellen.

Weit entfernt von dem einzigen Risiko

Die Regierung geht ähnlich mit Smartphone-Daten um.

Zum Beispiel im Fall von USA gegen RaveloIn Newark, New Jersey, beantragte die Regierung einen Durchsuchungsbefehl, um den gesamten Inhalt des persönlichen Mobiltelefons eines Anwalts herunterzuladen - mehr als 90,000-Artikel einschließlich SMS, E-Mails, Kontaktlisten und Fotos. Wenn der Besitzer des Telefons beschwerte sich bei einem Richter, die Regierung argumentiert Es könnte alles (außer privilegierten Anwalt-Client-Kommunikation) zu sehen, bevor das Gericht sogar eine Entscheidung erlassen.

Der Bundesanwalt für New Jersey, Paul Fishman, ist sogar noch weiter gegangen und hat dem Richter gesagt, dass, sobald die Regierung das Handy geklont hat, es die Kopien, die es von allen 90,000-Gegenständen hat, behalten wird auch wenn der Richter entscheidet, dass die Handy-Suche verletzt wurde die Verfassung.

Wohin verlässt uns das alles jetzt? Der Richter in Ravelo wird voraussichtlich im Oktober eine Vorentscheidung zu den Argumenten der Fed treffen. Die Regierung wird einen abschließenden Brief über ihren Antrag auf Abweisung einreichen der Fall von Microsoft September 23. Alle Amerikaner sollten genau aufpassen, was als nächstes in diesen Fällen passiert - die Regierung beobachtet Sie vielleicht schon ohne Ihr Wissen.

Über den Autor

Das GesprächClark D. Cunningham, W. Lee Burge Lehrstuhl für Recht & Ethik; Direktor, Nationales Institut für Ethik und Professionalismus, Georgia State University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = E-Mail-Datenschutz; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Richtige 2 Ad Adsterra