Facebook hat den User schon lange alle möglichen Dinge sehen lassen, die die Seite über sie weiß, ob sie Fußball mögen, kürzlich umgezogen sind oder wie Melania Trump.

Aber der Tech-Riese gibt den Benutzern wenig Hinweis darauf, dass sie viel sensitivere Daten über sie kauft, einschließlich ihres Einkommens, der Arten von Restaurants, die sie häufig besuchen und sogar wie viele Kreditkarten in ihren Brieftaschen sind.

Seit September ermutigt ProPublica Facebook-Nutzer dazu teilen Sie die Interessenkategorien dass die Site ihnen zugewiesen wurde. Die Benutzer zeigten uns alles von "Vorgeben zu Text in schwierigen Situationen" bis "Stillen in der Öffentlichkeit". Insgesamt haben wir mehr als 52,000 einzigartige Attribute gesammelt, die Facebook verwendet hat, um Nutzer zu klassifizieren.

Die Facebook-Seite sagt, dass sie Informationen über ihre Nutzer "aus ein paar verschiedenen Quellen" erhält.

Was die Seite nicht sagt, ist, dass diese Quellen enthalten detaillierte Dossiers von kommerziellen Datenbrokern über Offline-Leben von Benutzern erhalten. Auch zeigt Facebook den Nutzern keine der oft bemerkenswert detaillierten Informationen, die sie von diesen Brokern erhält.

"Sie sind nicht ehrlich", sagte Jeffrey Chester, Executive Director der Center for Digital Democracy. "Facebook bündelt ein Dutzend verschiedener Datenunternehmen, um einen einzelnen Kunden anzusprechen, und eine Einzelperson sollte auch Zugang zu diesem Paket haben."

Als Facebook in dieser Woche wegen der fehlenden Offenlegung gefragt wurde, antwortete Facebook, dass es die Nutzer nicht über die Daten von Drittanbietern informiert, da diese weit verbreitet sind und nicht von Facebook gesammelt wurden.

"Unser Ansatz für die Steuerung von Drittanbieterkategorien unterscheidet sich etwas von unserem Ansatz für Facebook-spezifische Kategorien", sagte Steve Satterfield, ein Facebook-Manager für Datenschutz und öffentliche Ordnung. "Dies liegt daran, dass die Datenanbieter, mit denen wir arbeiten, ihre Kategorien in der Regel auf vielen verschiedenen Anzeigenplattformen bereitstellen, nicht nur auf Facebook."

Satterfield sagte, dass Benutzer, die nicht möchten, dass diese Informationen für Facebook verfügbar sind, die Datenbroker direkt kontaktieren sollten. Er sagte, Benutzer können eine besuchen Seite in der Facebook-Hilfe, die Links zu den Opt-outs für sechs Datenbroker bietet, die personenbezogene Daten an Facebook verkaufen.

Es ist nicht einfach, die Weitergabe Ihrer persönlichen Daten durch kommerzielle Datenvermittler einzuschränken. Zum Beispiel erfordert der Verzicht auf Datalogix von Oracle, das nach unserer Analyse Daten über 350 an Facebook liefert, "eine schriftliche Anfrage sendenzusammen mit einer Kopie der von der Regierung ausgestellten Identifikation "in einer Post an den Chief Privacy Officer von Oracle.

Benutzer können Datenbroker bitten, ihnen die über sie gespeicherten Informationen zu zeigen. Aber das kann auch kompliziert sein. Ein Facebook-Broker, Acxiom, verlangt von den Leuten, dass sie das senden die letzten vier Ziffern ihrer Sozialversicherungsnummer um ihre Daten zu erhalten. Facebook ändert von Zeit zu Zeit seine Anbieter, sodass die Mitglieder regelmäßig die Hilfe-Seite besuchen müssen, um ihre Privatsphäre zu schützen.

Einer von uns hat tatsächlich versucht, das zu tun, was Facebook vorschlägt. Während ich ein Buch über Privatsphäre in 2013 schreibe, Reporter Julia Angwin versucht, auszusteigen von so vielen Datenmaklern wie sie konnte. Von den 92-Brokern identifizierte sie die akzeptierten Opt-outs, 65 von ihnen verlangte von ihr eine Form der Identifikation, wie zum Beispiel einen Führerschein. Am Ende konnte sie ihre Daten nicht von den meisten Anbietern entfernen.

Das ProPublica-Experiment, um die Anzeigenkategorien von Facebook aus den Lesern zu sammeln, war Teil unserer Black Box-Serie, die die Leistungsfähigkeit von Algorithmen in unserem Leben untersucht. Facebook verwendet Algorithmen nicht nur, um die Nachrichten und Werbung zu ermitteln, die es Benutzern anzeigt, sondern auch, um seine Benutzer in Zehntausende von Mikrozielgruppen zu kategorisieren.

Unsere Crowdsourcing-Daten zeigten uns, dass die Kategorien von Facebook von harmlosen Gruppierungen von Menschen, die südliches Essen mögen, bis zu sensiblen Kategorien wie "Ethnische Affinität" reichen, die Menschen aufgrund ihrer Affinität zu Afro-Amerikanern, Hispanics und anderen ethnischen Gruppen kategorisiert. Werbetreibende können Anzeigen auf eine Gruppe ausrichten oder Anzeigen von einer bestimmten Gruppe ausschließen.

Letzten Monat, nach ProPublica kaufte eine Facebook-Anzeige in seinen Wohnungskategorien, die Afroamerikaner, Hispanics und Asiatisch-Amerikaner ausschlossen, sagte das Unternehmen es würde ein automatisiertes System aufbauen um Anzeigen zu erkennen, die illegal diskriminieren.

Facebook arbeitet seit 2012 mit Datenbrokern zusammen, als es einen Vertrag mit Datalogix unterzeichnete. Dies veranlasste Chester, der Datenschutzbeauftragte des Centre for Digital Democracy, eine Beschwerde bei der Federal Trade Commission einzureichen, in der behauptet wurde, Facebook habe gegen eine Zustimmungsverordnung mit der Datenschutzbehörde verstoßen. Die FTC hat nie öffentlich auf diese Beschwerde geantwortet, und Facebook hat anschließend Verträge mit fünf anderen Datenbrokern unterzeichnet.

Um herauszufinden, welche Art von Daten Facebook von Brokern kauft, haben wir eine Liste von 29,000-Kategorien heruntergeladen, die die Website für Käufer bereitstellt. Fast 600 der Kategorien wurden als von Datenbrokern von Drittanbietern bereitgestellt beschrieben. (Die meisten Kategorien wurden als durch Klicken auf Seiten oder Anzeigen auf Facebook generiert beschrieben.)

Die Kategorien kommerzieller Datenbroker waren überwiegend finanzieller Art, wie etwa "liquide investierbare Vermögenswerte $ 1- $ 24,999", "Personen in Haushalten mit einem geschätzten Haushaltseinkommen zwischen $ 100K und $ 125K" oder sogar "Personen, die häufig sind Abwickler bei niedrigeren Kosten oder Dollar-Läden. "

Wir haben die Datenbroker-Kategorien mit der Crowd-Sourced-Liste verglichen, die Facebook den Benutzern über sich selbst erzählt. Wir haben keine der Datenbroker-Informationen zu den Zehntausenden von "Interessen" gefunden, die Facebook Nutzern gezeigt hat.

Unser Tool erlaubte es den Benutzern auch, auf die Kategorien zu reagieren, in denen sie platziert wurden, als "falsch", "gruselig" oder "vor Ort". Die Kategorie mit den meisten Stimmen für "falsch" war "Farmville slots". Die Kategorie, die die meisten Stimmen für "gruselig" bekam, war "Weg von der Familie". Und die Kategorie, die am besten bewertet wurde, war "NPR".

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf ProPublica

Über den Autor

Julia Angwin ist Senior-Reporterin bei ProPublica. Von 2000 bis 2013 war sie Reporterin im Wall Street Journal, wo sie ein Team zur Ermittlung von Privatsphäre leitete, das für einen Pulitzer-Preis für Erklärende Berichte in 2011 Finalist war und einen Gerald Loeb Award in 2010 gewann.

Terry Parris, Jr. ist ein Community-Redakteur von ProPublica. Bevor er zu ProPublica kam, leitete er die digitale Produktion und das Engagement bei WDET 101.9 FM, einer Tochtergesellschaft von NPR in Detroit.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon