Überwachung war früher teuer. Noch vor wenigen Jahren erforderte das Verfolgen der Bewegungen einer Person rund um die Uhr wechselnde Personalschichten, die sich voll und ganz der Aufgabe widmeten. Aber nicht mehr.

Regierungen können die Bewegungen einer großen Anzahl von Menschen verfolgen, indem sie Kameras anbringen Kennzeichen lesenoder durch Einrichten Gesichtserkennung systeme. Diese Systeme benötigen nur wenige Mitarbeiter, um sie zu bedienen. Automatisierung der Erfassung von Informationen über das Leben der Menschen und Hinzufügen dieser Daten zu durchsuchbaren Datenbanken. Überwachung ist billig geworden.

Ich studiere die Rechtswesen of Identifikation und DatenschutzAlso achte ich auf diesen Trend und es ist besorgniserregend. Die in unseren individuellen Profilen gepflegten Daten können zur Entscheidungsfindung herangezogen werden Kredit, Beschäftigung, Regierungsvorteile und mehr. Was Regierungen und Unternehmen über uns zu wissen glauben - ob es nun richtig ist oder nicht -, hat echte Macht über unser tatsächliches Leben.

Altmodische Überwachung

Damals war es wegen der hohen Kosten für die Überwachung keine große Sache, als der Oberste Gerichtshof entschied, dass Regierungsagenten keinen Haftbefehl benötigen folge einer Person in der Öffentlichkeit Durchsuchen Sie ihren Müll oder über ihr Eigentum zu fliegen und beobachte es aus der Luft.

Der Aufwand für die Erhebung derartiger Daten führte dazu, dass die Regierungen nur selten und aus zwingenden Gründen eine Überwachung durchführten. Für die meisten Amerikaner wurde wenig über ihr tägliches Kommen und Gehen, ihre Vorlieben und Abneigungen, Hoffnungen und Träume tabellarisch erfasst und in einer zentralen Quelle gesammelt. Aber das hat sich jetzt geändert.

Da das Sammeln von Informationen jetzt so einfach und das Speichern billig ist, ist es für die Regierung sinnvoll, viel mehr Informationen zu sammeln. Infolgedessen versuchen nach 9 / 11 die US-Regierung zunächst herauszufinden, wer die Bösen sein könnten, und sammeln dann einfach Aufzeichnungen darüber, mit wem sie am Telefon gesprochen haben eine Datenbank zusammengestellt Informationen darüber, mit wem jede Person in den USA telefoniert hat, werden in Echtzeit aktualisiert.

Online-Tracking

Die Verfolgung unseres Lebens durch private Unternehmen ist ebenfalls einfach und kostengünstig geworden. Werbenetzwerksysteme Überlassen Sie Data Brokern die Nachverfolgung fast jeder Seite, die Sie im Web besuchen, und verknüpfen Sie sie mit einem individuellen Profil. Facebook kann folgen Viele der Benutzer surfen im Internet, auch wenn sie nicht angemeldet sind.

Die Tracking-Präsenz von Google ist noch umfassender. Nach einem aktuellen StudieGoogle Analytics erfasst Nutzer auf fast 70 Prozent der ersten Million Websites, und die Google-Tochter Doubleclick erfasst Nutzer auf fast der Hälfte der ersten Million Websites separat. Auf diese Weise kann Google - oder eine Tochtergesellschaft - auf eine umfangreiche Liste zugreifen, wer wann welche Websites besucht. Und die Firma kann Kombinieren Sie diese Informationen mit Daten abgeleitet von der Nutzung von Google Maps, Google Mail und anderen Google-Diensten.

Profile erstellen

Online-Tracking ist noch leistungsfähiger, wenn es ist verschmolzen mit realen Informationen an reale Namen und Identitäten gebunden. Facebook zum Beispiel, kombiniert seine Daten mit Informationen von Datenbrokern wie Experian und Acxiom, die Informationen aus staatlichen Unterlagen, Einzelhändlern, Finanzinstituten, sozialen Medien und anderen Quellen zusammenstellen.

Acxiom behauptet zu haben Informationen über 700 Millionen Verbraucher auf der ganzen Weltund unterteilt seine Informationen zu US-Bürgern in mehr als 3,000-Kategorien. (Diese Zahl mag überbewertet sein, aber selbst mit einem anständigen Rabatt für Skepsis sind das viele Informationen.)

Eine weitere Firma, Die Arbeitsnummer, eine Tochtergesellschaft des Kreditbüros Equifax, führt detaillierte Gehalts- und andere Gehaltsinformationen für mehr als ein Drittel der arbeitenden Amerikaner. Händler-Kundenkarten sind eine weitere Datenquelle - Datalogix, eine Tochtergesellschaft des Datenbankriesen Oracleaggregiert Daten zu Käufen von Verbrauchern, einschließlich Verkäufen, die schlagen Sie medizinische Bedingungen oder andere persönliche Interessen vorB. Gewichtsverlustpillen, Allergiebehandlungen und Haarentfernungsprodukte.

Durch die Kombination von Online- und Offlinedaten kann Facebook einem Werbetreibenden, der beispielsweise Personen in Idaho ansprechen möchte, die in einer Fernbeziehung stehen und über den Kauf eines Minivans nachdenken, Prämiengebühren in Rechnung stellen. (Es gibt 3,100 von ihnen in der Facebook-Datenbank.) Wenn Sie Benutzer mit Interesse an Ramadan erreichen möchten, die kürzlich von Auslandsreisen zurückgekehrt sind, kann Facebook sie auch finden.

Handlungs

Heutzutage werten Kreditbüros Finanzdaten aus - Einkommens- und Beschäftigungsdaten, Schuldenrückzahlungsdaten und öffentliche Informationen wie Insolvenzanträge und Zwangsvollstreckungen -, um über die Kreditwürdigkeit einer Person zu entscheiden. Aber Unternehmen und Regierungsbehörden können all diese Daten durchsuchen, um Zusammenhänge zu finden, die sie zuvor nicht erkannt haben - und dann auf der Grundlage dieser Erkenntnisse Maßnahmen ergreifen, manchmal in diskriminierende und sozial unerwünschte Weise.

Beispielsweise können Online-Verkäufer Gebühren erheben höhere Preise an Kunden aus ärmeren Postleitzahlen, wo der Wettbewerb durch stationäre Geschäfte geringer ist. Ein Kreditkartenunternehmen stufte Verbraucher herab Kreditwürdigkeit wenn sie ihre Karten zur Bezahlung von Eheberatungs- oder Reifenreparaturdiensten benutzt hätten. Ein Major Kabel-TV-Unternehmen entwickelte Verfahren, um potenzielle Kunden mit niedrigen Kredit-Scores von der Anmeldung abzuhalten, da die Datenanalyse ergab, dass diese Kunden weniger lukrativ waren als andere.

Gesetz der Vereinigten Staaten - im Gegensatz zu der Recht in Europa - gibt gewöhnlichen Menschen kein allgemeines Recht, ihre eigenen digitalen Profile zu sehen, so dass wir kaum Gelegenheit haben, Ungenauigkeiten zu korrigieren. Aber selbst wenn alles in einem Profil korrekt ist, gibt es immer noch ein großes Problem: Die Verwendung unserer Informationen durch die Eigentümer verschlüsselt die Diskriminierung bei automatisierten Entscheidungen. Das bedeutet, dass Menschen, die beispielsweise eine Eheberatung erhalten haben oder in armen Gegenden leben, in einer Vielzahl von alltäglichen Transaktionen und Interaktionen wie Bürger zweiter Klasse behandelt werden. Das ist kein Rezept für eine gesunde Gesellschaft.

Der Aufstieg von Sozialkrediten?

All dies könnte sich sehr tief in unserem Leben ausbreiten und Bedenken hinsichtlich der Verletzung der Privatsphäre aufkommen lassen. Was wäre, wenn die Ratings der Kreditbüros die Kreditwürdigkeit der Freunde eines Bewerbers berücksichtigen würden? Oder ihren Bildungshintergrund, die Marke ihres Autos oder ob sie in ihren Textnachrichten nur Großbuchstaben verwendet? Das US Consumer Finance Protection Bureau hat hat eine Anfrage geöffnet in die Gefahren, die solche Praktiken darstellen könnten.

Die Volksrepublik China hat begonnen, eine aufgemotzte Version des Finanzkreditbüros zu bauen, die nach einigen Berichten das Leben eines Menschen noch umfassender beleuchtet. In diesem System Jeder Bürger hätte eine Punktzahl Das Einbeziehen nicht nur finanzieller Daten, sondern auch „alles, von der Nichterfüllung eines Darlehens bis hin zur Kritik an der Regierungspartei, von einem roten Licht bis zur Nichterfüllung der Sorgfaltspflicht für Ihre Eltern.“ Die Punktzahl würde sich darauf auswirken, welche Jobs eine Person bekommen könnte und welche Schulen sie hat Kinder konnten teilnehmen, auch wenn sie konnte Reservieren Sie sich in einem schicken Restaurant.

Diese Funktionen wurden noch nicht implementiert. Soweit ist das System begrenzter. Westliche Nachrichten haben bezeichnete diesen Plan als totalitär. Es lohnt sich jedoch zu fragen, in welche Richtung wir uns in den Vereinigten Staaten bewegen.

In der Tat lohnt es sich, darüber gründlicher nachzudenken. US-amerikanische Unternehmen haben - sofern sie nicht auf sozial vorteilhafte Weise verwaltet oder reguliert werden - sowohl den Anreiz als auch die Möglichkeit, Informationen über uns auf unerwünschte Weise zu nutzen. Wir müssen über die Durchführungsbestimmungen der Regierung sprechen, die diese Aktivitäten einschränken. Wenn wir diese Entscheidungen den Leuten überlassen, die mit dem Verkauf unserer Daten Geld verdienen, werden wir wahrscheinlich nicht die Regeln erhalten, die wir wollen.

Über den Autor

Jonathan Weinberg, Professor für Recht, Wayne State University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon