Warum intelligente Überwachungstechnologie Städte nicht sicherer macht

Warum intelligente Überwachungstechnologie Städte nicht sicherer macht Amazon hat erwogen, seine Klingelkameras mit Gesichtserkennungstechnologie auszustatten. Einige Politiker sind besorgt, dass die Video-Sharing-Partnerschaften von Ring mit Polizeidienststellen in die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten der Menschen eingreifen. DIE ASSOZIIERTE PRESSE / Jessica Hill

Im vergangenen Herbst machte sich Drew Dilkens, der Bürgermeister von Windsor, Ontario, auf den Weg Machen Sie die Stadt zum ersten kanadischen Stadtzentrum eine Verbindung zum Amazon Ring-Netzwerk herstellen, das das Unternehmen „die neue nachbarschaftswache"

Ring verspricht es Halte mehr Nachbarschaften sicher, aber werden intelligente Überwachungssysteme Kanada wirklich sicherer machen? Nur wenn die Sicherheit Priorität hat, sind unsere Amazon-Pakete.

Ring ist eine Suite von "Smart" Home Security-Geräte von Amazon, basierend auf Video-Türklingeln und einer App namens Neighbours. Das System ermöglicht Ring-Kunden, Filmmaterial von ihren Haustüren aus zu posten und anzuzeigen und verdächtige Aktivitäten zu melden.


Die Polizei von Saskatoon verhaftete zwei sogenannte „Verandapiraten“, die auf Videodiebstahlkästen mit 5,000 US-Dollar an lebenswichtigen medizinischen Hilfsgütern für einen zweijährigen Jungen erwischt wurden. Die Polizei konnte die Verdächtigen finden und die Pakete zurückgeben, nachdem das Video in den sozialen Medien geteilt worden war. CBC.

Kunden zahlen monatliche Gebühren, um Teil des Sicherheitsnetzwerks zu sein. Sie können auch angeschlossene Indoor-Sicherheitssysteme erwerben. intelligente Beleuchtung und eine Integration mit Amazons Alexa, ein Smart-Home-Gerät.

Eingerahmt als Mittel, um “Veranda Piraten„Das Ringsystem stiehlt Pakete vor der Haustür und verdient damit nicht nur Geld für Amazon. schützt das Unternehmen vor Verlusten bei gestohlenen Lieferungen. Die „Schlüsselfunktion“ von Amazon ermöglicht sogar Benutzern intelligenter Systeme den schlüssellosen Fernzugriff auf ihre Häuser, Garagen oder Autos zu gewähren zu Amazon-Zustellungs-Treibern, so dass kein Paket jemals in die Irre gehen muss.

Amazons allsehendes Auge für Passwörter, Zugang und Überwachung, die in Communities eindringen, ist nicht nur ein Unternehmenssystem. es ist zunehmend mit der Macht der Bürger verbunden. Auf der jährlichen CES-Konferenz (ehemals Consumer Electronic Show) im Jahr 2020 gab Amazon dies bekannt mindestens 400 Polizeidienststellen in den Vereinigten Staaten hatte mit Amazon Ring im vergangenen Jahr zusammengearbeitet.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Wenn ein Verbrechen gemeldet wird, kann die Polizei innerhalb eines Radius Footage von Ring-Häusern anfordern und Haftbefehle umgehen, wenn die Ringbesitzer sich daran halten. Mindestens eine Strafverfolgungsbehörde, Floridas Lakeland Police Department, vertraglich verpflichtet zu sein scheint als Ergebnis der Partnerschaft Türklingeln zu fördern.

Was bedeutet das für die Bürger und die Sicherheit?

Über das Unternehmen hinaus fröhliche AnekdotenEs gibt nur minimale Daten Ring Wirksamkeit zu beweisen. Es gibt Ein positiver Bericht 2016 aus Los Angeles das geht der Akquisition von Ring durch Amazon voraus; Die Methodik dieses Berichts wurde nicht veröffentlicht.

Trotzdem als wegweisender Urbanist Jane Jacobs - oder jemand aus einer kleinen Stadt - könnte es Ihnen sagen, zusätzlich Augen auf einer Straße kann Verbrechen abschrecken.

Warum intelligente Überwachungstechnologie Städte nicht sicherer macht Die Entwicklung von der Community-Überwachung mit persönlicher Note zur digitalen Massenüberwachung von Städten ist beunruhigend. (Shutterstock)

Ihr Onkel Bob, der aus dem Fenster schaut, ist jedoch nicht derselbe wie Ring. Tatsächlich ist es nicht dasselbe wie ein Überwachungsnetzwerk, seine Nachbarn zu kennen und nach ihnen Ausschau zu halten. Ring ist ein aufstrebendes Governance-System, für das wir, sobald es einmal etabliert ist, weder stimmen noch die Vorhänge ziehen können. Framing Ring als einfache Sicherheits-App zeichnet kein genaues Bild der Gefahren einer behelfsmäßigen Unternehmensüberwachungsinfrastruktur.

Die Leute können davon ausgehen, dass für sie kein Risiko besteht, solange Sie haben nichts zu verbergen. Trotzdem birgt eine solche Überwachung immer noch Risiken. Auf gesellschaftlicher Ebene der Ozean der Datenübertragung erstellt von durchdringenden intelligenten Technologien verwischt die Grenzen zwischen Finanz-, Verbraucher- und Regierungssysteme. Die Datenspeicherung unserer persönlichen Informationen reduziert die Bürger letztendlich auf eine Sammlung von Datenpunkten, die für Fehlinterpretationen, Manipulationen und Änderungen offen sind Monetisierung.

Wollen wir ein gesellschaftliches Überwachungssystem, in dem Daten zur öffentlichen Kriminalität einer Unternehmenseinheit gehören? Amazon interessiert sich für Gewinne und die Verhinderung von Paketverlusten, nicht für den Schutz der Bürgerrechte.

Alle intelligenten Systeme bergen Sicherheitsrisiken, nicht nur für Kriminelle, sondern auch für Hacker auch für kunden. Neueste Nachrichten war voller Geschichten von Smart Tech und Die Amazon-Sicherheit erlischt, darunter ein Hacker, der im Schlafzimmer eines achtjährigen Mädchens aus Mississippi auf die Kamera und den Lautsprecher eines Ringsicherheitssystems zugegriffen hat, und sagte ihr, er sei der Weihnachtsmann.

Neben dem Hacken, Benutzer Datenlecks werden mit Cybersicherheitssystemen alltäglich. Insbesondere hat Ring im Dezember 2019 Tausende von Kundenpasswörtern verloren wurde von der Firma bestritten.

Mehr Sicherheit oder mehr Probleme?

Amazon hat - öffentlich und in durchgesickerten Dokumenten - angedeutet, dass es daran interessiert ist, etwas aufzubauen die Gesichtserkennungsmöglichkeiten von Ring. Nach von der FangenDas System benachrichtigt die Ringbesitzer jedes Mal, wenn eine bekannte „verdächtige Person“ auf ihrem Grundstück auftaucht.

Einige Bürger würden die Hauptlast dieses wahrgenommenen Risikos mehr tragen als andere. Zusammen mit Ring zeigen Unternehmen wie NextDoor und Citizen, dass angstbasierte soziale Medien in der Nachbarschaft ist schon auf dem Vormarsch. Benachrichtigungen über sogenannte verdächtige Personen Feed Race und Klasse Vorurteile und das Verhalten von Bürgerwehren fördern.

Und selbst kleinere Vergehen wie Autos zu ärgern kann ein Grund sein, die Polizei anzurufen wenn es ein Video gibt.

In den neunziger Jahren veranlassten tödliche Terroranschläge britische Beamte, den weit verbreiteten Einsatz von Überwachungskameras in ganz London und darüber hinaus zu übernehmen. Dieses umfassende Überwachungssystem hat zur Aufklärung der tödlichen Bombenanschläge von 1990 beigetragen, hat jedoch auch zu Fragen geführt, ob diese Praktiken eine Verletzung der Privatsphäre darstellen. (National Geographic)

Schlimmer noch, Gesichtserkennungstechnologie ist besonders arm bei der korrekten Identifizierung der Gesichter von Frauen und Menschen mit Farbe. Unschuldige braune und schwarze Community-Mitglieder irrtümlich belästigt und sogar verletzt werden.

US-Senator Edward J. Markey schrieb im September 2019 einen offenen Brief an Amazon, in dem er seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass die Ring-Gesichtserkennung ein ernstes Potenzial fürRassenprofile katalysieren und Farbigen Schaden zufügen." Wie Kanadische Städte Instrumente wie Ring, die sich mit Rassismus, Klassismus und Diskriminierung auseinandersetzen, werden nur die Bemühungen zum Abbau der Voreingenommenheit untergraben.

Langfristig werden wir alle durch die zufällige Schaffung eines integrierten Netzwerks zur Überwachung des Polizeirings geschädigt. Das Smart-Tech-Versprechen bringt Sicherheit nach hinten. Bürger- und Bürgerrechte sind wichtig, und wir sollten Kanadas nicht aufgeben strenge polizeiliche Überwachungsvorschriften für eine glänzende neue Version von Eigentumssicherheit. Eine Gesellschaft, in der Menschen weniger wichtig sind als Pakete, ist überhaupt keine Gesellschaft.

Windsor - und Kanada - wären weise, zu Amazon Ring „Nein“ zu sagen.

Über den Autor

Bonnie Stewart, Assistenzprofessorin, Online-Pädagogik & Lernen am Arbeitsplatz, University of Windsor

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

Der Tag der Abrechnung ist für die GOP gekommen
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Die Republikanische Partei ist keine pro-amerikanische politische Partei mehr. Es ist eine illegitime pseudopolitische Partei voller Radikaler und Reaktionäre, deren erklärtes Ziel es ist, zu stören, zu destabilisieren und ...
Warum Donald Trump der größte Verlierer der Geschichte sein könnte
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Aktualisiert am 2. Juli 20020 - Diese ganze Coronavirus-Pandemie kostet ein Vermögen, vielleicht 2 oder 3 oder 4 Vermögen, alle von unbekannter Größe. Oh ja, und Hunderttausende, vielleicht eine Million Menschen werden sterben ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Wie Rassismus gelehrt wird
by Marie T. Russell, InnerSelf
In dieser Oprah Show-Folge von 1992 brachte die preisgekrönte Anti-Rassismus-Aktivistin und Pädagogin Jane Elliott dem Publikum eine schwierige Lektion über Rassismus bei, indem sie demonstrierte, wie einfach es ist, Vorurteile zu lernen.
Eine Veränderung wird kommen...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. Mai 2020) Während ich mir die Nachrichten über die Ereignisse in Philadelphia und anderen Städten des Landes ansehe, schmerzt mein Herz für das, was sich abspielt. Ich weiß, dass dies Teil der größeren Veränderung ist, die sich vollzieht…
Ein Lied kann Herz und Seele erheben
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich habe verschiedene Möglichkeiten, um die Dunkelheit aus meinem Kopf zu entfernen, wenn ich feststelle, dass sie sich eingeschlichen hat. Eine davon ist Gartenarbeit oder Zeit in der Natur zu verbringen. Der andere ist Stille. Ein anderer Weg ist das Lesen. Und eine, die ...