Was tatsächlich in der 2016 Wahl falsch ging

Was tatsächlich in der 2016 Wahl falsch ging

Seit der Wahl wurde viel darüber geschrieben, was schief gelaufen ist. Das Falsche war nicht so sehr die Wahl von Trump, sondern, wie Michael Moore es ausdrückte, eher, als würde er einen riesigen Mittelfinger in das Gesicht des Establishments drücken.

Die "nahe" Wahl von George W. Bush in 2000 fällt in der amerikanischen demokratischen Geschichte als "blaues Auge" auf. Aber die 2016-Wahl übertrifft vielleicht alle anderen, mit Ausnahme einer, weil sie ihren Mittelfinger in das Auge der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Demokratien gestoßen hat. Der einzige Grund, warum diese Wahl die Spitze nicht übertrifft Kompromiss von 1877 ist, dass man argumentieren kann, dass die Wahl von 1876 und der Kompromiss 1877 der Katalysator all unserer gescheiterten amerikanischen Wahlen danach war. (Uhr Rachel Maddows Einstellung zu diesem)

Viele Experten auf der Linken sprangen sofort auf die Clinton-Kampagne als unfähig, aber dies ist eine Behauptung, zu Recht oder zu Unrecht, für jede verlorene Kampagne. Eine bessere Kritik könnte sein, dass es nie so nahe gewesen sein sollte. Die Clinton-Kampagne machte ein Theaterstück für traditionelle republikanische Wähler, und als alles gesagt und getan war, kehrte genug von ihnen nach Hause zur republikanischen Partei zurück und entschied sich für die Trump versprochenen Steuersenkungen.

Die Kontroverse um den Wahlverlust ist vielleicht besser als ein riesiger Affe beschrieben, der Kot an die Wand wirft, um zu sehen, was klebt. Es scheint ziemlich offensichtlich, dass es keinen einzigen Faktor gab, der dieses riesige Durcheinander verursacht hat.

Hier ist was eigentlich falsch gelaufen ist

1. Mehrjährige, Multi-Methode, Wähler Unterdrückung Bemühungen.

Die Andeutung und Unterdrückung der Wähler ist so alt wie Wahlen. Es gibt viele Methoden der Wählerunterdrückung, einschließlich beschwerlicher Wähler-ID-Gesetze, langer Warteschlangen, Unannehmlichkeiten bei Abstimmungen, der Registrierung und der Säuberung der Wähler und sogar das Parken eines Polizeiwagens vor einer Wahl. Selbst negative Kampagnen führen dazu, dass die Wähler apathisch sind und sich nicht registrieren oder abstimmen oder in einem bestimmten Rennen nicht wählen. Michigan soll 87,000 "keine der oben genannten" Stimmen für den Präsidenten gehabt haben.

Wenn ein abweichender Wahlbetrüger es sich ausdenken kann, wird es seit der Einführung des Programms mit unterschiedlichem Erfolg und ohne Rückwirkung eingesetzt Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen das Stimmrechtsgesetz in 2013. Es ist schwer zu sagen, wie viele Leute betroffen waren. 1-2 Millionen könnten eine sichere Wette mit 5-10 Millionen wahrscheinlicher sein. Eine andere fest etablierte und allgemein unbestrittene Methode ist der "legale" Verlust von Stimmrechten. National 2.5% sind nicht unleserlich wegen der Verbrechen Verurteilungen zu wählen. Während die meisten Staaten einige Einschränkungen haben, ist es eindeutig in den von den Republikanern kontrollierten Staaten, wo die Bürger fast dauerhaft entrechtet sind.

Florida, der drittgrößte Staat, steht unter ständiger Wählerunterdrückung, da dort 25% der Menschen sitzen, die Straftaten verübt haben, die meisten von ihnen wegen geringfügiger gewaltfreier Straftaten. Da Florida nicht annähernd ein roter Staat ist, wenn die 1.5 Millionen Individuen wählen durften, wäre die Republikanische Partei permanent im Exil.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


2. FBI-Einmischung in die Wahl.

Elf Tage vor der Wahl hat das FBI seine Ermittlungen zu Hillary Clintons E-Mails wieder aufgenommen und die Dynamik im Rennen, die sich in den Umfragen widerspiegelt, definitiv verändert. Die anschließende Comey-Entschuldigung kam zu spät, um den Schaden, den er bereits angerichtet hatte, zu korrigieren.

Einige Quellen haben vorgeschlagen, dass Surrogate der Trump-Kampagne und Pro-Trump-Aktivisten im New Yorker Büro des FBI die Hand des FBI-Direktors zwangen. Was auch immer der Grund sein mag, die Handlungen des Direktors, der öffentlich eine bereits abgeschlossene Untersuchung betreibt, die streng mit BS anfing, sind unentschuldbare Wahlfälschung. Wenn er von Druck ausging, dann sollte der Kopf dessen, was vermutlich unsere Elite-Strafverfolgungs-Organisation sein sollte, zum Wohl des Landes auf sein Schwert gefallen sein. Und wenn er aus persönlichen parteiischen Gründen handelte, dann tritt er in die Reihen des verabscheuungswürdigen J. Edgar Hoover ein, da es kein größeres Verbrechen gegen die Menschheit als die Vereitelung der Demokratie geben kann. Ohne Demokratie kann der gemeine Mann das Leben, die Freiheit und die Gerechtigkeit nicht wirklich genießen.

3. Media Malgefecht.

Es gibt einige Schätzungen, dass die großen Medien die Trump-Kampagne mit $ 2-3 Milliarden in freier Medienberichterstattung beschenkten. Das beste Beispiel für das Ungleichgewicht: In einigen Schätzungen erhielt ein leeres Podium mehr Sendezeit als die gesamte Kampagne von Bernie Sanders.

Die Medien machten diese Wahl über ihre Drehbuchversionen der Kandidaten und nicht über Themen, die den Alltag ihrer Zuschauer betreffen. Der freie Zugang, den wir den Menschen über unsere Funkwellen und legale Infrastruktur gewährten, wurde einfach missbraucht. Aber zu den Ungerechten, zur Gerechtigkeit. Unter dem Trump-Übergangsprozess scheinen dieselben Medien ihr Karma zu empfangen. Sie können sehr wohl ein 4-Jahr-Exil in der Wildnis verbringen, in der sie sich gegenseitig stolpern und versuchen, jegliche Integrität, die für den Zugang zur Verwaltung übrig ist, zu tauschen.

4. Wahlkollegium

Während George W. Bush möglicherweise die Wahl in 2004 gewonnen hat, haben sie möglicherweise in Ohio einen Wahlschalter für den Wahlsieg aufgestellt. Wir können es nie sicher wissen. Zwei der letzten drei Verwaltungen wurden vom Wahlkollegium bestimmt und nicht die Volksabstimmung.

Das Wahlkollegium wurde höchstwahrscheinlich von den Gründern entworfen, um den Wahlprozess vor dem direkten Willen des einfachen Volkes zu schützen, von dem man glaubte, dass man ihm nicht trauen könne, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Heute veranlasst das Wahlkollegium, dass alle Kandidaten außer den Swing-Staaten berücksichtigt werden. Staaten, die fest in den Parteilagern wie Kalifornien und Wyoming sitzen, werden in der Regel ignoriert. Bei dieser Wahl hatte Kalifornien eine niedrige Wahlbeteiligung, was bedeutet, dass Millionen mehr dafür gestimmt hätten, dass Clinton ihren populären Wahlsieg über Trump, der jetzt 2 Millionen übersteigt, steigen lässt.

Clinton erhielt mehr populäre Stimmen. Sie könnte sehr wohl mehr Wahlmänner bekommen haben. Ohne eine genaue Bilanzierung der Stimmen wissen wir vielleicht nie, wer der eigentliche Sieger war. So unglaublich es auch sein mag, wir kümmern uns nicht einmal darum, die Abstimmung routinemäßig zu überprüfen. Dieser Prozess ist in der Geschäftswelt Routine und üblich (und oft obligatorisch). Schlampigkeit durch Design ist die beste Erklärung für dieses Versehen.

Während die Stimmenzahl vielleicht oder nicht gehackt wurde, ist die Demokratie sicher gewesen. Wir sind jetzt nicht in der Lage, eine ehrliche nationale Wahl in diesem Land zu führen.

Ehrlich gesagt, wir sind am selben Ort, an dem wir in der Regierung herumschnüffelten, als Edward Snowden seine riesige Stinkbombe fallen ließ. Wir waren uns ziemlich sicher, dass wir wussten, was die Spione vorhatten, aber es brauchte noch einen Strohhalm auf dem Rücken des Kamels, um es zu brechen. Wenn es um Wahlkampf geht, wissen wir ziemlich genau, was die antidemokratischen Kräfte vorhaben, wir brauchen offenbar nur den letzten Ausweg, um uns den Rücken zu kehren.

Der letzte Strohhalm könnte aus den Bemühungen von Jill Stein von der Grünen Partei kommen, die in Wisconsin, Michigan und Pennsylvania Nachzählungen fordert. Sie machte ihre Bitte an die Öffentlichkeit für kleine Beiträge am Mittwoch und hob die ersten $ 2.5 Millionen in weniger als 24 Stunden.

Related:Eine lange und Unfinished Weg zur Demokratie

Bernie Sanders über die Wahl und die Zukunft.

Über den Autor

JenningsRobert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell. InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, in ihrem persönlichen Leben erzogene und aufschlussreiche Entscheidungen zu treffen, zum Wohl der Gemeingüter und für das Wohlergehen des Planeten. InnerSelf Magazine ist in seinem 30 + Jahr der Veröffentlichung entweder in Print (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.

Creative Commons 3.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 3.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Wählerunterdrückung; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}