Es ist ein weit verbreiteter Glaube, dass Frauen, die zusammenleben, ihre Menstruationszyklen synchronisieren und dass sie durch ihre Pheromone vermittelt werden - die luftgetragenen Moleküle, die es Mitgliedern derselben Spezies ermöglichen, nonverbal zu kommunizieren.

Die Idee entstand in einer Studie veröffentlicht in Natur in 1971, die Daten über den Beginn der Menstruation für 135-amerikanische College-Studenten in einem Wohnheim aufgezeichnet. Der Schlafsaal hatte vier Korridore mit jeweils 25-Mädchen, die in Einzel- und Doppelzimmern wohnten. Basierend auf der Analyse von etwa acht Zyklen pro Frau berichtete die Studie über einen Anstieg der Synchronisation (eine Abnahme des Unterschieds zwischen den Eintrittsdaten) für Zimmergenossen und engste Freunde, jedoch nicht zwischen zufälligen Paarungen im Schlafsaal. Die Autorin stellte die Hypothese auf, dass dies auf die Zeit zurückzuführen ist, die Frauen gemeinsam verbringen, da dies die Kommunikation mit dem Pheromon ermöglichen würde.

Seither wurde die so genannte "sozial vermittelte Synchronie" intensiv in verschiedenen Frauengruppen untersucht, wie z Zimmergenossen, Mitarbeiter, lesbische Paare und Frauen aus hohe Fertilitätspopulationen - und in einer Reihe von Tierarten, einschließlich Ratten, Paviane und Schimpansen. Die Theorie besagt, dass die Synchronisation dazu führt, dass Frauen gleichzeitig sexuell empfänglich werden.

Es gab viele evolutionäre Argumente dafür, warum Frauen das Timing der sexuellen Empfänglichkeit synchronisieren sollten. Diese Theorien - hier überprüft - nehmen an, dass Synchronie dazu dienen würde, den Fortpflanzungserfolg von Weibchen (und manchmal auch Männchen) zu maximieren. Die beliebteste ist, dass es Frauen ermöglicht, das Risiko der Monopolisierung durch einen einzelnen dominanten Mann zu minimieren und somit die Polyandrie einfacher zu machen.

Es stimmt, dass es in multi-männlichen, multi-weiblichen Gruppen, in denen sowohl Männer als auch Frauen sich mit mehreren Partnern paaren, wenn alle Frauen gleichzeitig sexuell aufnahmefähig sind, für einen Mann schwierig ist, den sexuellen Zugang zu einer bestimmten Frau zu kontrollieren jederzeit. In diesem Sinne eine Metaanalyse von 19-Primatenspezies fanden, dass der Grad, zu dem ein dominantes Männchen alle Nachkommen zeugen würde, in umgekehrtem Verhältnis zu dem Grad steht, zu dem die Weibchen ihre Zyklen synchronisiert haben. Mit anderen Worten, ein dominanter Mann hatte weniger Kontrolle über die Fortpflanzung, wenn alle Weibchen gleichzeitig empfänglich waren.

Wir werfen ernsthafte Zweifel auf

Es gibt jedoch mittlerweile Anzeichen dafür, dass die Existenz des Phänomens ernsthaft in Frage gestellt wird. Zunächst wurde die ursprüngliche 1971-Studie kritisiert aus methodischen Gründen. Zweitens, eine Reihe von Studien mit menschlichen Gruppen und nicht-menschlichen Spezies konnte die ersten Ergebnisse nicht replizierenmit mindestens ebenso vielen Studien positive Ergebnisse als Studienberichte negative.

Mathematische Analysen haben auch gezeigt, dass ein gewisses Maß an Synchronität angesichts der Verschiebungen der weiblichen Fortpflanzungsbedingungen im Laufe der Zeit zu erwarten ist und dass kein adaptiver Prozess aufgerufen werden muss, um zu erklären, was beobachtet wird. Mit anderen Worten, Synchronie oder die Überschneidung von Zyklen zwischen Frauen ist am besten durch Zufall zu erklären.

Eine Reihe von Kritikern hat auf Einschränkungen der Idee der Evolution der Synchronität hingewiesen - zum Beispiel haben Studien die signifikante Variabilität der Zykluslänge bei und innerhalb von Frauen dokumentiert, was die Evolution der Synchronisation zu einer "mathematische Unmöglichkeit". Ein Tiefenanalyse Ein Blick auf die Verteilung der Menstruationszyklen von Frauen, die in einer vorindustriellen Gesellschaft leben, zeigte, dass ein Großteil der Variabilität bei Beginn und Dauer der Menstruationszyklen stattdessen von den Eigenheiten des Lebens von Frauen abhängt, wie z und psychischer Stress.

Die Hypothese, dass die Synchronisation von Menstruations- oder Östrus-Zyklen (im Falle vieler nicht-menschlicher Primaten) ein adaptiver Prozess ist, kann ansprechend sein, da sie nahelegt, dass die Evolution Frauen begünstigt, die angesichts männlicher sexueller Dominanz kooperieren. So enttäuschend es auch sein mag, es scheint jedoch inzwischen überwältigende Beweise dafür zu geben, dass die menstruelle Synchronität beim Menschen nicht mehr ist als ein methodisches Artefakt aus einer Studie, die sich inzwischen zu einem urbanen Mythos entwickelt hat.

Über den Autor

Alexandra Alvergne, Associate Professor für Biokulturelle Anthropologie, University of Oxford

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at Menstruationssynchronität" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market und Amazon