Wenn ein Chirurg mit einer Maske, die er an diesem Morgen aus einem Geschirrtuch gemacht hatte, im Operationssaal ankam, würden sie wahrscheinlich entlassen werden. Dies liegt daran, dass die für wichtige Aufgaben wie Operationen verwendeten Geräte getestet und zertifiziert werden müssen, um die Einhaltung bestimmter Standards sicherzustellen.
Aber jeder kann eine Gesichtsbedeckung entwerfen und herstellen, um den neuen Anforderungen der öffentlichen Gesundheit für die Verwendung gerecht zu werden öffentliche Verkehrsmittel oder in die Geschäfte gehen.
In der Tat liegen den jüngsten Kontroversen Argumente über die Qualität und den Standard von Gesichtsbedeckungen zugrunde und erklären, warum viele Menschen glauben, dass sie zum Schutz vor COVID-19 nicht wirksam sind. Sogar die Sprache unterscheidet zwischen Gesichtsmasken (die normalerweise als nach einem bestimmten Standard gebaut angesehen werden) und Gesichtsbedeckungen, die fast alles andere sein können.
Vielleicht ist das Hauptproblem das, obwohl wir wissen, dass gut gestaltete Gesichtsmasken gewesen sind seit vielen Jahren effektiv eingesetzt als persönliche Schutzausrüstung (PSA) während des COVID-19-Ausbruchs Mangel an PSA haben es für die gesamte Bevölkerung unpraktisch gemacht, regulierte Masken zu tragen und geschult zu werden, um sie effektiv zu verwenden.
Als Ergebnis das Argument ist weggezogen vom Tragen von Gesichtsmasken zum persönlichen Schutz bis zum Tragen von „Gesichtsbedeckungen“ zum öffentlichen Schutz. Die Idee ist, dass unregulierte Gesichtsbedeckungen, obwohl sie sehr unterschiedlich sind, im Durchschnitt die Ausbreitung von Viren verringern, möglicherweise auf ähnliche Weise wie das Bedecken Ihres Mundes beim Husten.
Aber woher wissen wir angesichts der Vielzahl unregulierter Gesichtsbedeckungen, die die Menschen jetzt tragen, welche am effektivsten ist?
Das erste ist zu verstehen, was wir unter effektiv verstehen. Angesichts dessen, dass Coronavirus-Partikel etwa sind 0.08 Mikrometer und die Gewebe innerhalb einer typischen Stoffgesichtsbedeckung weisen Lücken auf, die etwa 1,000-mal größer sind (zwischen 1 und 0.1 Millimeter). „Wirksamkeit“ bedeutet nicht, das Virus zuverlässig einzufangen. Ähnlich wie beim Bedecken des Mundes beim Husten besteht das Ziel des Tragens von Stoffbezügen darin, die Entfernung zu verringern, über die sich Ihr Atem von Ihrem Körper weg ausbreitet.
Die Idee ist, dass wenn Sie COVID-19 haben, die Ablagerung von Viren, die Sie entweder auf sich selbst oder in der Nähe (innerhalb eines Meters) ausatmen können, viel besser ist, als sie über andere Personen oder Oberflächen zu blasen.
Eine wirksame Gesichtsbedeckung soll den Träger also nicht davon abhalten, sich mit dem Virus zu infizieren. Obwohl wir uns aus persönlicher Sicht vielleicht schützen möchten, sollten wir dazu speziell entwickelte PSA wie FFP2-Masken (auch als N95 bekannt) tragen. Wie bereits erwähnt, besteht jedoch die Gefahr, dass Maskenknappheit entsteht und möglicherweise das Gesundheitspersonal gefährden.
Wenn Sie vermeiden möchten, sich selbst mit dem Virus zu infizieren, sollten Sie am effektivsten überfüllte Orte vermeiden indem Sie idealerweise zu Hause bleibenBerühren Sie nicht Ihr Gesicht und waschen Sie Ihre Hände oft.
Zwei einfache Tests
Wenn Wirksamkeit für Gesichtsbedeckungen bedeutet, dass unser Atem nicht zu weit von unserem Körper entfernt ist, wie würden wir dann verschiedene Designs oder Materialien vergleichen?
Der vielleicht einfachste Weg, wie mehrere zunehmend geteilte Bilder oder Videos in sozialen Medien zeigen, besteht darin, jemanden zu finden, der „dampft“ und ihn beim Ausatmen des Dampfes mit einer Gesichtsbedeckung filmt. Ein Blick auf ein solches Bild zerstreut jeden Hinweis darauf, dass diese Gesichtsbedeckungen verhindern, dass Ihr Atem entweicht.
Stattdessen zeigen diese Bilder, dass Ihr Atem über die Oberseite Ihres Kopfes, auf Ihre Brust und hinter Ihnen gerichtet ist. Der Atem ist auch turbulent, was bedeutet, dass er sich zwar ausbreitet, aber nicht weit geht.
Zum Vergleich, wenn Sie sich ein Bild von ansehen Jemand, der keine Gesichtsbedeckung trägtSie werden sehen, dass das Ausatmen meistens vorwärts und rückwärts geht, aber deutlich weiter als mit der Gesichtsbedeckung.
Ein solcher Test ist wahrscheinlich ideal, um verschiedene Designs und Passungen zu untersuchen. Funktionieren Abdeckungen, die sich um die Ohren legen, besser als Schals? Wie weit unter Ihrem Kinn muss eine Abdeckung gehen? Was ist die beste Nasenanpassung? Wie vergleichen sich Gesichtsschutzschilde mit Gesichtsmasken? Dies sind alles Fragen, die mit dieser Methode beantwortet werden könnten.
Bei der Durchführung dieses Experiments sollten wir jedoch berücksichtigen, dass es sich um „verdampfende“ Partikel handelt 0.1 bis 3 Mikrometer - deutlich größer als das Virus. Während es wahrscheinlich fair ist anzunehmen, dass sich die kleineren Viruspartikel in ungefähr die gleichen Richtungen wie die verdampfenden Partikel bewegen, besteht auch die Möglichkeit, dass sie immer noch geradeaus durch die Gesichtsbedeckung gelangen.
Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie viel dies passieren könnte, könnte ein einfacher Test versucht werden, bei dem versucht wird, eine Kerze direkt vor dem Träger auszublasen. Zunächst konnte der Abstand in Verbindung mit der Ausatmungsstärke untersucht werden, dann konnten jedoch Gesichtsbedeckungen aus verschiedenen Materialien und kritisch mit unterschiedlicher Anzahl von Schichten ausprobiert werden. Das Design der Gesichtsbedeckung, das es am schwierigsten machte, die Kerzenflamme abzulenken, bietet wahrscheinlich die beste Barriere für die Projektion des Virus nach vorne und durch die Gesichtsbedeckung.
Der Versuch, eine Kerze mit verschiedenen Masken auszublasen.
{vembed Y=pKk9GFur4Hc}
Ohne eine ausgefeiltere Ausrüstung wäre es schwierig, weitere einfache Experimente zu Hause durchzuführen. Die Kombination der beiden oben genannten Tests würde den Trägern jedoch eine gute Vorstellung davon geben, welche ihrer Gesichtsbedeckungen am besten funktionieren würde, wenn das Ziel darin besteht, zu vermeiden, dass andere Personen möglicherweise infiziert werden.
Über den Autor
Simon Kolstoe, Dozent für evidenzbasiertes Gesundheitswesen und Ethikberater der Universität, University of Portsmouth
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Der Körper behält den Überblick: Gehirn, Geist und Körper bei der Heilung von Traumata
von Bessel van der Kolk
Dieses Buch untersucht die Verbindungen zwischen Trauma und körperlicher und geistiger Gesundheit und bietet Einblicke und Strategien für Heilung und Genesung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Atem: Die neue Wissenschaft einer verlorenen Kunst
von James Nestor
Dieses Buch untersucht die Wissenschaft und Praxis des Atmens und bietet Einblicke und Techniken zur Verbesserung der körperlichen und geistigen Gesundheit.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Pflanzenparadoxon: Die versteckten Gefahren in "gesunden" Lebensmitteln, die Krankheiten und Gewichtszunahme verursachen
von Steven R. Gundry
Dieses Buch untersucht die Zusammenhänge zwischen Ernährung, Gesundheit und Krankheit und bietet Einblicke und Strategien zur Verbesserung der allgemeinen Gesundheit und des Wohlbefindens.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Der Immunitätscode: Das neue Paradigma für echte Gesundheit und radikales Anti-Aging
von Joel Greene
Dieses Buch bietet eine neue Perspektive auf Gesundheit und Immunität, stützt sich auf Prinzipien der Epigenetik und bietet Einblicke und Strategien zur Optimierung von Gesundheit und Alterung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Der vollständige Leitfaden zum Fasten: Heilen Sie Ihren Körper durch intermittierendes, alternierendes und verlängertes Fasten
von Dr. Jason Fung und Jimmy Moore
Dieses Buch untersucht die Wissenschaft und Praxis des Fastens und bietet Einblicke und Strategien zur Verbesserung der allgemeinen Gesundheit und des Wohlbefindens.
