Wir sagen uns, Wissenschaft ist König, aber unser Verständnis der Welt wird durch die Geschichte geformt. Wir erzählen Geschichten über die Vergangenheit und nennen sie Geschichte. Wir erzählen Geschichten über die Gegenwart und nennen es Nachrichten. Unsere Geschichten über das Handeln, Denken und Leben werden als Kultur bezeichnet. Und unsere Geschichten über die Funktionsweise der natürlichen Welt werden Wissenschaft genannt.
Wir können sagen, dass Wissenschaft eine Geschichte ist, weil sie sich im Laufe der Zeit verändert. Die Erde ist flach. Jetzt ist es rund. Flugzeuge sind unmöglich. Jetzt sind sie alltäglich. Die natürliche Welt hat sich nicht verändert, aber unser Verständnis davon hat sich geändert. Es wäre naiv zu glauben, dass unsere aktuelle Geschichte ein vollständiges Bild davon ist, wie die Dinge sind.
Jede Geschichte hat einen Geschichtenerzähler. Wie ein Musiker, der ein neues Musikstück ins Leben gerufen hat, entscheidet der Geschichtenerzähler, wer die Hauptfiguren sein werden, wo die Geschichte beginnt, wie sie endet und wie jedes Detail dazwischen liegt. Der Geschichtenerzähler ist dafür verantwortlich, zu entscheiden, welche Handlungen verfolgt werden sollen, welche missachtet werden sollen und welche völlig außer Acht gelassen werden. In den meisten Fällen hat eine Geschichte mehrere Geschichtenerzähler, deren Stimmen sich zu einer Kakophonie aus überlappenden Behauptungen und Ideen zusammenfügen. Es ist Sache des Publikums, zu entscheiden, welche Version nacherzählt werden soll.
Die Geschichte von Akne
Die Geschichte von Akne, die heute allgemein erzählt wird, läuft etwa so ab: Wenn Ihre Poren mit abgestorbenen Hautzellen und anderen Ablagerungen verstopft sind, fangen sie Öl und Bakterien in Ihrer Haut ein und verursachen eine Infektion in Form eines Ausbruchs. Die Geschichte hat Variationen. Manchmal sind Hormone beteiligt, manchmal nicht. Manchmal ist die Genetik involviert, manchmal nicht. Manchmal ist Diät ein Auslöser, aber jeder ist anders. Ein Aspekt, der von diesen Akne-Geschichten geteilt wird, ist das Fehlen eines glücklichen Endes. Es gibt keine Heilung für chronische Akne, nur eine fortlaufende Behandlung.
Mit der Geschichte von Akne sind die vorherrschenden Geschichtenerzähler -Dermatologen. Als Ärzte, die sich auf Erkrankungen der Haut spezialisiert haben, ziehen Dermatologen ihre Hauptfiguren aus den Seiten ihrer Lehrbücher: Poren, Hautzellen, Sebum (Öl). Je weiter ein Charakter von der Haut entfernt ist, desto weniger wahrscheinlich wird er von einem Dermatologen in die Geschichte aufgenommen. Ihre Helden werden aus der typischen Arzttasche ausgewählt: Cremes, Pillen, Nadeln. Die Antagonisten sind die Bösewichte du jour: Schmutz und Bakterien.
Eine weitere wichtige Stimme in der Aknegeschichte ist die kommerzielle Hautpflegeindustrie. Gemeinsam mit Dermatologen erforschen sie Produkte und Behandlungen, um Akne zu heilen und einen Teil des globalen Hautpflegemarkts von 120-Milliarden zu erobern. Damit eine Behandlung jedoch rentabel ist, muss sie in der Lage sein, abgefüllt und verkauft oder in einer Arztpraxis verabreicht zu werden. Noch höher sind die Standards für die größte Finanzierungsquelle in der Akneforschung: die pharmazeutische Industrie. Wenn es nicht patentierbar ist, was ist der Sinn?
Was aber, wenn das Heilmittel gegen Akne nicht abgefüllt, verkauft, verwaltet oder patentiert werden kann? Würden wir es jemals finden? Wenn die Hauptfiguren nicht auf der Hautoberfläche vorhanden oder gar auf einem Inhaltsstoffetikett aufgeführt sind, würden wir sie jemals bemerken?
Die (teilweise) Geschichte von mir
Ich bin kein Dermatologe, Kosmetiker, Ernährungswissenschaftler oder sonstiger Gesundheitsexperte. Ich bin ein Geheimdienstspezialist beim Federal Bureau of Investigation (FBI) in Washington, DC (Die in diesem Buch geäußerten Meinungen sind meine und nicht die des FBI.) Vielleicht denken Sie, ich bin ein unwahrscheinlicher Autor für ein Aknebuch. Wenn ich jedoch auf meine Karriere und meine pädagogischen Erfahrungen zurückblicke, stelle ich fest, dass sie perfekt auf einen solchen Fall zugeschnitten sind.
Als Student an der Georgetown University studierte ich Wissenschaft, Technologie und internationale Angelegenheiten. Ich bin fasziniert von der Art und Weise, wie wir unser wissenschaftliches Verständnis entwickeln, warum bestimmte Ideen greifen und andere nicht, und wie die Auswirkungen des wissenschaftlichen Fortschritts auf globaler Ebene zu spüren sind.
Ich habe eine Karriere im Bereich der Intelligenz verfolgt, weil ich als junger Student in den späten 1990s die Welt umblickte und Terrorismus als die größte Bedrohung für unser Wohlergehen sah. Nach meinem Abschluss trat ich in die United States Navy ein und wechselte später als Geheimdienstanalytiker zum Federal Bureau of Investigation.
Während meiner Zeit beim FBI wurde ich als Fulbright-Stipendiat an der University of St. Andrews im Vereinigten Königreich ausgewählt, wo ich als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Alex Schmid, dem ehemaligen Leiter der Abteilung für Terrorismusprävention der Vereinten Nationen, arbeitete. In St. Andrews habe ich mich auf einen Zweig der internationalen Studien mit dem Namen Constructivism spezialisiert, bei dem versteckte Annahmen aufgedeckt und alternative Szenarien durch Dekonstruktion von Diskurs und Linguistik - also die Analyse von Geschichten - untersucht werden.
Nach meinem Abschluss in Schottland wurde mir eine Stelle bei der Boeing Company in Washington, DC angeboten. Die meisten Leute denken an Boeing als Flugzeughersteller, aber es hat auch eine Abteilung für Intelligenz und Analytik. Bei Boeing hatte ich einen Vollzeitjob beim FBI, wo ich einen Geheimdienstunterricht bei Quantico unterrichte und durch das ganze Land reise, um FBI-Fälle analytisch zu unterstützen.
Mein Fachgebiet hilft Ermittlern dabei, kritische Informationen zu finden, indem ich ihnen bei Fragen behilflich bin. Bei der Intelligenzanalyse geht es nicht nur darum, „die Fakten“ zu sammeln und sie zu einem fertigen Produkt zusammenzusetzen. Die Leute denken in der Regel an Analyse als Puzzle, aber es ist eher so, als würde man versuchen, ein Puzzle zusammenzusetzen, wenn die Hälfte der Teile fehlt. Darüber hinaus kann jemand aus Gründen, die möglicherweise bösartig sind oder nicht, bösartig in Stücke gemischt werden, die so aussehen, als würden sie zu Ihrem Puzzle gehören, obwohl sie dies nicht tun. Außerdem gibt es kein Bild oben auf der Box, um Ihre Bemühungen zu leiten.
Die Herausforderung: Unzureichende Informationen
Unabhängig davon, ob die Ursache von Akne oder das Ausmaß einer terroristischen Bedrohung analysiert wird, sind die Herausforderungen einer durchdachten Analyse erheblich. Einer der Hauptgründe, warum die Intelligenzanalyse so schwierig ist, liegt darin, dass es sich um mehrdeutige und unvollständige Daten handelt. Wenn wir mit unzureichenden Informationen konfrontiert werden, verlassen wir uns bei der Interpretation auf bestimmte unbewusste mentale Prozesse. Wir möchten glauben, dass unser Denken von Rationalität und Logik geleitet wird, aber Studien der Psychologie (und Geschichte) zeigen etwas anderes.
Das menschliche Gehirn verlässt sich nicht auf Fakten, sondern auf mentale Modelle - eine Art von Geschichte, die wir uns selbst erzählen -, um die Welt zu verstehen. Diese Modelle sind für das Funktionieren unseres täglichen Lebens unerlässlich, führen aber auch zu gemeinsamen kognitiven Fallstricken. Professionelle Analysten verbringen ihre Karriere damit, Fähigkeiten zu entwickeln, um diese analytischen Fallen zu vermeiden. Es gelingt uns nie völlig, aber beim Versuch können wir Gewinne erzielen.
In Psychologie der Intelligenzanalyse, CIA-Veteran Richards Heuer (2013) erklärt als grundlegende Arbeit in diesem Bereich eines der grundlegendsten Prinzipien der Wahrnehmung, das die Analyse beeinflusst: „Wir neigen dazu, das wahrzunehmen, was wir wahrnehmen wollen.“ (Beachten Sie, dass wir sehen, was wir sehen erwarten zu sehen, nicht was wir wollen zu sehen.) Diese grundlegende Theorie der analytischen Theorie ist allgemein bekannt, und wir sind immer noch überrascht, wenn wir sie in Aktion fangen, insbesondere in uns selbst.
Das bekannteste Experiment wurde wahrscheinlich von Christopher Chabris und Daniel Simons (2009) durchgeführt. Wenn Sie mit ihrer Arbeit nicht vertraut sind, lohnt es sich möglicherweise, selbst an dem Experiment teilzunehmen, indem Sie das zweiundneunzigste Video ansehen. (Aber tun Sie es jetzt, ohne ein Wort weiter zu lesen, sonst werden Ihre Ergebnisse verzerrt. Fahren Sie fort, ich warte ...)
{youtube}https://youtu.be/IGQmdoK_ZfY{/youtube}
Das Experiment zeigt, dass die Hälfte der Tausenden von Menschen, die die Anzahl der Durchgänge in einem Basketballvideo zählen sollen, keine Person in einem Gorilla-Anzug bemerken kann, der durch die Mitte der Bühne läuft und seine Fäuste auf die Brust schlägt. Leute, die den Gorilla nicht sehen, bestehen darauf, dass er nicht da war, als sie später darüber informiert wurden. Wie der Psychologe Daniel Kahneman erläutert, veranschaulicht die Gorilla-Studie zwei wichtige Punkte in unserem Kopf: "Wir können blind für das Offensichtliche sein und wir sind auch blind für unsere Blindheit" (2011, 24).
Der versteckte Gorilla auf der Akne-Bühne
Schriftlich Die versteckte Ursache von Akne, Ich hoffe, den unsichtbaren Gorilla auf der Bühne sichtbar zu machen. Wenn Sie wissen, dass Sie nach ihm suchen müssen, ist er schwer zu übersehen. Nachdem ich über zwanzig Jahre lang mit zystischer Akne gekämpft hatte, wundere ich mich manchmal, warum es so lange gedauert hat, die Teile zusammenzusetzen. Im Nachhinein ist jedoch eine eigene Art von Befangenheit.
Einige Leute lehnen meine Erfahrung mit Akne als Anekdoten ab oder stoßen bei der Idee eines Gesundheitsbuchs, das von einem nichtärztlichen Facharzt geschrieben wurde, ab. Meine Antwort auf solche Gedanken lässt sich am besten mit einer Geschichte veranschaulichen.
Ingenieure und Anekdoten: Eine Liebesgeschichte
Samuel P. Langley hätte das Flugzeug erfinden sollen. Er war Assistent am Harvard College Observatory, unterrichtete Mathematik an der United States Naval Academy, war häufiger Gast im Weißen Haus und wurde zum Sekretär der Smithsonian Institution in 1887 ernannt. Um das erste bemannte Fluggerät der Welt zu schaffen, studierte Langley ein Jahrzehnt lang den jungen Bereich der Luftfahrtforschung, bevor er von der Kriegsabteilung einen Zuschuss von $ 50,000 erhielt, um sein Aerodrome-Design zu entwickeln. Es war das größte Forschungsprojekt, das zu dieser Zeit von der Abteilung finanziert wurde.
Langley hatte Zugang zu den besten Wissenschaftlern der Welt und der neuesten technischen Forschung. Er hatte eine solide finanzielle Unterstützung und die volle Unterstützung der Regierung der Vereinigten Staaten (kommt Ihnen diese Geschichte bekannt vor?). Doch nach siebzehn Jahren Anstrengung konnte Langley kein einziges Detail herausfinden: wie man das verdammte Ding zum Fliegen bringt.
Orville und Wilbur Wright hingegen hatten keine derartigen Wettbewerbsvorteile. Kein Bruder hatte eine College-Ausbildung. Technisch hatten sie nicht einmal Schulabschlüsse. Sie finanzierten ihr Interesse an Flugmaschinen mit Erlösen aus ihrem Fahrradgeschäft, während sie in ihrer Freizeit daran arbeiteten, das erste Flugzeug der Welt als Hobby zu bauen. Als sie Informationen über die neuesten Forschungsergebnisse aus der Luftfahrtindustrie wollten, war es am besten, eine schriftliche Anfrage über den US-Postdienst an die Regierung zu senden und auf eine hilfreiche Antwort zu hoffen. Im Gegensatz zu Langley konnten sie ihrem besten Freund, Alexander Graham Bell, nicht einmal Ideen einflößen, als sie auf eine besonders ärgerliche Designherausforderung stießen.
Doch im Dezember nahmen 17, 1903 und die Medien und alle geschätzten Luftfahrtexperten spürbar ab. Das bemannte Fluggerät der Wright-Brüder flog neunundfünfzig Sekunden lang über die Dünen von Kitty Hawk. Es dauerte nur vier Jahre, bis die Wright-Brüder das schufen konnten Wright Flyer, Aber es dauerte fast vierzig Jahre, bis die US - Regierung das zugegeben hatte Wright Flyer, und nicht Langley's Aerodrome war das erste bemannte, motorisierte Flugzeug, das flugfähig war.
In seinem Bestseller Meisterschaft, Robert Greene erklärt, warum die Brüder Wright erfolgreich waren, während Samuel Langley und die US-Regierung versagten. Das Team von Langley bestand aus Spezialisten, die sich auf die effizientesten Teile konzentrierten: den stärksten Motor; der leichteste Rahmen; die aerodynamischsten Flügel. Sie hatten auch einen erfahrenen Militärpilot. Diese Art der Spezialisierung bedeutete, dass die Person, die die Flügel entwarf, sich von der Person unterschied, die sie in der Luft getestet hat. Jedes Besatzungsmitglied kannte ihre Spezialität, aber sie konnten nur darüber nachdenken, wie alle Teile in abstrakter Weise zusammenpassen.
Im Gegensatz dazu entwarfen die Gebrüder Wright ihre Maschine persönlich, bauten sie, flogen, stürzten ab, nahmen die Teile auf und konstruierten sie erneut. Dieser Prozess ermöglichte es ihnen, Konstruktionsfehler und Wege zur Fehlerbeseitigung schnell aufzudecken. Wie Greene sagt: "Es gab ihnen eine fühlen für das Produkt, das niemals abstrakt sein konnte “(2012, 219).
Ich hoffe, dass die Analogie zwischen der Entdeckung des Flugzeugs und der Heilung von Akne klar wird. In unserer Geschichte über die Geburt der Luftfahrt (und ja, es gibt andere Versionen der Geschichte, in denen andere Flugmaschinen zuerst geflogen sind), sehen wir, wie der Ansatz der Gebrüder Wright erfolgreich war, weil sie die Luftfahrttheorie mit der physischen Welt auf eine Weise wie Langley verschmolz Ansatz nicht. Der gleiche Ansatz kann auf das Problem der Akne angewendet werden. Greene schließt mit den Worten: „Was immer Sie erstellen oder entwerfen, Sie müssen es selbst testen und verwenden. Durch die Trennung der Arbeit verlieren Sie den Kontakt mit der Funktionalität “(2012, 219). Die Gebrüder Wright verstanden ihre Flugmaschine von innen nach außen. Sie haben nicht nur etwas entworfen und gebaut. Es war etwas für sie erfahrensten .
Die Herausforderung: Keine persönliche Erfahrung
Die Erfahrung von Akne fehlt in der Akneforschung völlig. Einzelne Abschlüsse werden als anekdotisch (in einem abwertenden Sinn) abgewiesen und sind bei ernsthaften Untersuchungen des Themas nicht zu berücksichtigen. Anstatt anekdotische Beweise für Hinweise zu gewinnen, beschäftigen sich Akne-Forscher damit, teure doppelblinde, placebokontrollierte, randomisierte Studien mit verschreibungspflichtigen Behandlungen für die Veröffentlichung in von Experten begutachteten Zeitschriften durchzuführen. Oder sie konzentrieren sich auf die statistische Analyse epidemiologischer Erhebungen, die die Korrelation mit der Verursachung verwechseln und die nuancierten Komplexitäten der Untersuchung des menschlichen Körpers übersehen.
Ingenieure neigen dazu, sich nicht auf diese Unterscheidung zwischen anekdotischen und „wissenschaftsbasierten“ Beweisen zu konzentrieren. Wenn etwas in der realen Welt zu funktionieren scheint - auch wenn es nur einmal "einmal" war -, nimmt die Neugierde sich an, und sie basteln, prüfen und wiederholen sich, bis sie es wissen, und sie haben eine neue Idee ins Leben gerufen. Niemand sagte den Wright-Brüdern, dass ihre Flugmaschine Anekdoten sei.
Als jemand, der Akne erlebt und nicht nur abstrakt studiert, hat man einen Vorteil gegenüber der gesamten Hautpflegeindustrie, wenn es darum geht, ein Heilmittel zu finden. Sie können Ihre Theorien testen, Anpassungen vornehmen und sie erneut in einem Tempo testen, zu dem die „Experten“ nicht passen können. Sie kennen Ihr Testobjekt besser als jeder externe Forscher es könnte; Ihre Geschichte, ihre Empfindungen, seine Umgebung sind Ihnen vertraut. Und weil Akne etwas ist, was Sie erleben, werden Sie es tun fühlen wenn Sie auf etwas stehen oder wenn etwas nicht stimmt, bevor Sie den Grund ermitteln. In der Geschichte von Akne sind wir nicht die Wissenschaftler. Wir sind die Ingenieure.
Die Wahrheit ist das, was die Erfahrung auf die Probe stellt.
- Albert Einstein
© 2018 von Melissa Gallico. Alle Rechte vorbehalten.
Nachdruck mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers,
Healing Arts Press. www.InnerTraditions.com
Artikel Quelle
Die versteckte Ursache der Akne: Wie giftiges Wasser Ihre Gesundheit beeinflusst und was Sie dagegen tun können
von Melissa Gallico.
Melissa Gallico bietet einen Leitfaden zur Befreiung von hartnäckiger Akne bei Erwachsenen und zeigt, dass es möglich ist, Ihre Haut zu heilen, selbst wenn Dermatologen und ihre Rezepte versagt haben. Melissa nutzt die Fähigkeiten ihres FBI-Geheimdienstanalysten und dokumentiert die bestehende Akneforschung. Sie enthüllt, wo jede Studie schiefgegangen ist und was sie verpasst haben. Sie teilt ihren persönlichen 20-jahrelangen Kampf mit schwerer zystischer Akne. Sie erklärt, wie ihre Reisen um die Welt und ihre Aufklärungsarbeit dabei geholfen haben, genau zu bestimmen, was ihre behandlungsresistenten Schübe verursacht hat.
Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder um dieses Taschenbuch zu bestellen. Auch als Kindle Edition erhältlich.
Über den Autor
Melissa Gallico ist ehemalige militärische Geheimdienstoffizierin, Fulbright-Stipendiatin und Nachrichtenspezialistin des Federal Bureau of Investigation. Sie unterrichtete FBI-Analysten bei Quantico und unterstützte die nationalen Sicherheitsuntersuchungen des FBI mit Geheimdienstunterstützung. Sie schloss ihr Studium mit Auszeichnung an der Georgetown University ab und hält einen Master der University of St. Andrews in Schottland.
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
