Aktivisten schwenken Flaggen vor dem US-Kapitol, um zu fordern, dass der Kongress am 8. Oktober 2019 das Cannabisreformgesetz verabschiedet. Olivier Douliery / AFP über Getty Images
Anfang Dezember 2020 verabschiedete das Repräsentantenhaus das Marihuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act das MEHR Gesetz.
Mit dem Gesetz wurde versucht, Marihuana auf nationaler Ebene zu entkriminalisieren, indem Cannabis aus der Bundesregierung entfernt wurde Schedule I kontrollierte Substanzliste. Diese Kategorie weist darauf hin, dass das Medikament ein hohes Missbrauchspotential und keinen therapeutischen Wert hat. Es enthält auch Medikamente wie Methamphetamin und Heroin.
Die Rechnung ist weit von der Überfahrt entfernt. Wenn ein neuer Kongress gerade seinen Sitz hat, müsste er wieder eingeführt und erneut im Haus verabschiedet werden. Selbst wenn dies passiert, ist es unwahrscheinlich, dass es durch den Senat kommt.
Dennoch ist der anfängliche Erfolg des MORE Act ein wichtiges Zeichen dafür, dass sich die Stimmung in Washington ändert, was auf die zunehmende öffentliche Unterstützung für die Cannabisreform zurückzuführen ist. Zwei Drittel der Amerikaner jetzt unterstützen die Legalisierung der Droge.
Als ein Professor für Gesundheitspolitik und Präsident der Internationale Gesellschaft zur Erforschung der DrogenpolitikIch verfolge seit mehreren Jahrzehnten die wachsende Akzeptanz der Reform der Cannabispolitik und sehe sowohl Stärken als auch Schwächen des jüngsten Vorschlags.
Korrigieren vergangener Fehler
Fünfzehn Bundesstaaten und Washington, DC - Orte, an denen 33% der US-Bevölkerung leben - haben legalisiertes Freizeit-Marihuana. Weitere 21 Staaten haben legale Märkte für medizinisches Marihuana. Die Unterschiede zwischen den Bundes- und Landesgesetzen für Marihuana in diesen verschiedenen Gerichtsbarkeiten haben zumindest zu Markthürden geführt und weitaus mehr Schaden angerichtet als in einigen Gemeinden.
Vierzig Prozent von US-Drogenverhaftungen im Jahr 2018 waren für Marihuana-Straftaten, trotz staatlicher Legalisierungsgesetze. Die überwiegende Mehrheit der Verhafteten waren Afroamerikaner.
Das MORE-Gesetz hat mehrere Schritte unternommen, um die durch das Bundesverbot verursachten Ungerechtigkeiten zu korrigieren. Es hätte eine Steuer von 5% auf den Verkauf von Cannabisprodukten zur Finanzierung der Reinvestition in genehmigt Minderheitengemeinschaften, die am stärksten vom Krieg gegen Drogen betroffen sind.
Es hätte auch einige Straftaten im Zusammenhang mit Cannabis ausgemerzt - im Wesentlichen die Entfernung dieser Straftaten aus dem Strafregister der Menschen -, was wichtig ist, um einen Teil des Schadens, der durch das, was die ACLU identifiziert hat, verursacht wurde, rückgängig zu machen Rassenunterschiede bei der Durchsetzung. Es konnte jedoch nicht die längerfristiger Schaden, den ein Strafregister verursacht, verursacht schwarze Familien, wie das reduzierte Familieneinkommen und die begrenzten Bildungschancen.
Was wurde ausgelassen
Das MORE-Gesetz hätte Cannabis zwar wie Äpfel oder Tomaten zu einem legalen Produkt für den kommerziellen Verkauf auf nationaler Ebene gemacht, dies jedoch ohne Berücksichtigung der Verbraucherschutzfragen, die selbst diesen Grundgütern geboten wurden. Insbesondere hat das MORE-Gesetz keine Agenturen finanziert, die Verbraucherschutz für landwirtschaftliche Standardgüter und Medikamente bieten.
Zum Beispiel würde die Regulierung des Cannabisanbaus durch das Landwirtschaftsministerium es der Regierung ermöglichen, Verbote für illegale Pestizide und Testpflanzen zum Verzehr durchzusetzen.
In ähnlicher Weise würde die der Food and Drug Administration erteilte Regulierungsbehörde die ordnungsgemäße Prüfung, Kennzeichnung und Berichterstattung von Inhaltsstoffen für mit Cannabis infundierte Lebensmittel und verdampfende Flüssigkeiten sicherstellen, was Konsequenzen für die Nichteinhaltung hätte.
Rep. Jacky Rosen, D-Nev., Spricht mit dem lokalen Fernsehen nach ihrer Besichtigung der Marihuana-Apotheke The Apothecary Shoppe in Las Vegas am 29. Mai 2018. Bill Clark / CQ Appell / über Getty Images
Die FDA versucht es bereits Unternehmen zügeln dass Produkte, die Cannabis und aus Cannabis gewonnene Verbindungen enthalten, auf eine Weise vermarktet werden, die gegen das Bundesgesetz über Lebensmittel, Arzneimittel und Kosmetika verstoßen.
Das MORE-Gesetz hat keine Einnahmen zur Unterstützung dieser regulatorischen Aktivitäten zur Gewährleistung der Verbrauchersicherheit bereitgestellt.
Dieses Versagen tritt trotz der Beweise auf, dass die Branche, wenn sie nicht überprüft wird, ihre Produkte auf eine Weise bewirbt, die ein negatives Gesundheitsverhalten hervorrufen kann, wie z Verwendung des Arzneimittels durch schwangere Frauen zur Bekämpfung von Übelkeit.
Die Entwicklung und Vermarktung von Produkten für Jugendliche hat ebenfalls dazu geführt Vergiftungen, akute Psychose und Notaufnahmen.
Wenn der Kongress die Legalisierung von Marihuana ernst nimmt, könnte er erwägen, Mittel aus den neuen Steuereinnahmen zu verwenden, um Bundesstandards festzulegen, die die Produktsicherheit verbessern und unbeabsichtigten Schaden verringern.
Der konservativ ausgerichtete Senat wird eine solche Politik eher unterstützen. Das MORE-Gesetz befasst sich mit früheren sozialen Ungerechtigkeiten, verpasst jedoch die Gelegenheit, Cannabisprodukte zum Nutzen aller Amerikaner zu regulieren.
Über den Autor
Rosalie Liccardo Pacula, Professorin für Gesundheitspolitik und -management an der USC Sol Price School of Public Policy und Senior Fellow am Leonard D. Schaeffer-Zentrum für Gesundheitspolitik und -ökonomie, University of Southern California
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
