Eine neue statistische Analyse identifiziert Christopher Marlowe als wahrscheinlichen Koautor von allen drei von William Shakespeare Henry VI Theaterstücke.
Die Frage, ob Shakespeare wirklich jedes Wort in jeder Szene seiner Stücke geschrieben hat, kursiert seit der Lebenszeit des Barden. Wilder Verschwörungstheorien behaupten, dass der Dramatiker nie wirklich existierte, oder war nur ein Schauspieler und kein Dramatiker. Literaturwissenschaftler haben darüber debattiert, welche Stücke ko-geschrieben worden sein könnten - und wer diese unakkreditierten Koautoren sein könnten.
Informationswissenschaftler an der School of Engineering and Applied Science der University of Pennsylvania, die mit einem Shakespeare-Gelehrten an der De Montfort University arbeiten, verwenden eine neue statistische Methode, um dieser Frage auf den Grund zu gehen.
Shakespeare hatte Hilfe
In einem kommenden Essay in Shakespeare Vierteljährlich, sie liefern neue Beweise, dass alle drei Henry VI Spiele enthalten eine Sprache, die von einem anderen Autor geschrieben wurde. Ihre Analyse identifiziert Christopher Marlowe als den wahrscheinlichsten Kandidaten, obwohl auch andere Autoren beteiligt gewesen sein könnten.
"Eine zuverlässigere Herangehensweise besteht darin, eher funktionale als sinnvolle Wörter zu verwenden:" das "," oder ",", "und so weiter."
Eines ist sicher: Shakespeare hat diese Stücke nicht selbst geschrieben.
Schon vor dem Aufkommen von Computern haben Literaturwissenschaftler versucht, den Stil eines Autors zu quantifizieren, um Attributionsfragen zu lösen. Die Strenge der verfügbaren Techniken, die oft manuelle Zählungen erforderten, löste jedoch Streit aus. Computational Ansätze belebte das Feld mit dem Versprechen erhöhter Zuverlässigkeit und Objektivität.
"Die Verwendung von Informationswissenschaften zur Beantwortung von Fragen zu umstrittener Urheberschaft reicht zwei Jahrzehnte zurück und ist mit der Rechenleistung gewachsen. Aber unser Ansatz ist mehr als nur zählen ", sagt Alejandro Ribeiro, außerordentlicher Professor in der Abteilung für Elektrotechnik und Systemtechnik.
Konzentriere dich auf die kleinen Worte
Frühere computergestützte Ansätze haben versucht, den Autorenstil durch Vokabular und Verwendung zu quantifizieren. Durch das Zählen der Häufigkeit bestimmter Wörter und das Vergleichen dieser Wörter mit Texten wurden Profile des Vokabulars der Autoren erstellt. Dieser Ansatz hat jedoch einen Fehler - die Verteilung der in einem Text verwendeten Wörter könnte stärker von seinem Thema beeinflusst sein als sein Autor.
"Ein zuverlässigerer Ansatz besteht darin, funktionale statt sinnvolle Wörter zu verwenden:" das "," oder ",", "und so weiter", sagt Mitautor Santiago Segarra. "Jeder muss diese Wörter verwenden, um zu analysieren, wie sie sich zwischen den Autoren unterscheiden, nähert sich einem objektiven Maß an" Stil "."
Anstatt die Häufigkeit solcher Wörter einfach zu zählen, hat das Penn-Team ihre Nähe zueinander gemessen. Nach dem Erstellen einer Liste von 50-100-Funktionsworten, die in den Zieltexten erscheinen, wenden die Forscher einen Algorithmus an, um daraus "Wort-Adjazenz-Netzwerke" abzuleiten.
Jedes Paar funktionaler Wörter erhält eine Punktzahl, basierend darauf, wie viele Wörter sie voneinander getrennt erscheinen. Zusammengenommen sind diese Partituren bemerkenswert konsistent zwischen verschiedenen Texten desselben Autors und fungieren als eine Art stilistischer "Fingerabdruck".
"Zum Beispiel", sagt Ribeiro, "Wenn wir dieses System auf ein Stück von mir und ein Stück von Santiago trainieren würden und dann ein weiteres Stück von einem von uns geschrieben hätten, könnte es sagen, welches Stück es X% X% der Zeit geschrieben hat. "
Training des Algorithmus
In Kenntnis der laufenden Debatten über die Shakespeare-Autorenschaft arbeitete das Penn-Team mit Gabriel Egan, Professor für Shakespeare-Studien in De Montfort, zusammen, um sicherzustellen, dass sie innerhalb der Grenzen des wissenschaftlichen Konsenses arbeiteten. Zum Beispiel akzeptieren Gelehrte John Fletcher heute als Co-Autor eines von Shakespeares späteren Stücken, Die beiden edlen Vettern. Einige von Shakespeares früheren Werken, wie die Henry VI spielt und Titus Andronicus, wurden gedacht, um Kollaborationen zu sein, aber wie viel und mit wem war weniger klar. Dies machte sie zu guten Zielen für eine tiefere Analyse.
"Sprache ist das ultimative Big-Data-Problem."
Die Forscher trainierten ihren Algorithmus an Shakespeares Gesamtkorpus, indem sie einen stilistischen Fingerabdruck für ihn entwickelten. Sie entwickelten auch Fingerabdrücke für einige bemerkenswerte Zeitgenossen, darunter Fletcher, Christopher Marlowe, Thomas Middleton, Ben Jonson, George Peele und andere. Schließlich kombinierten sie alle Texte aller Kandidaten in einem einzigen Profil, im Wesentlichen ein "durchschnittlicher" Fingerabdruck für englischsprachige Autoren dieser Zeit.
Die Analyse der Wort-Adjacency-Netzwerk-Fingerabdrücke des Shakespeare-Korpus legte nahe, dass die drei Henry VI Theaterstücke waren stilistische Ausreißer unter Shakespeares Stücken. Diese Anomalie machte es sehr unwahrscheinlich, dass Shakespeare diese Stücke vollständig schrieb, und bestätigte die Ergebnisse, die durch die Berechnungsansätze anderer Gruppen erzeugt wurden.
"Wir sehen unabhängige Studien mit unterschiedlichen Methodologien, die zu derselben Schlussfolgerung konvergieren", sagt Egan. "Je mehr diese unabhängigen Ansätze zusammenlaufen, desto selbstbewusster können wir sein."
Zuversichtlich, dass die Henry VI Theaterstücke waren Ausreißer, die nächste Aufgabe bestand darin, zu sehen, wer sonst noch stilistische Fingerabdrücke haben könnten. Christopher Marlowe und George Peele, die lange Zeit als die unbenannten Kollaborateure gegolten haben Titus Andronicus, waren die beiden führenden Kandidaten.
"Wenn Sie einen Kandidaten auswählen müssten, wäre es Marlowe", sagt Segarra. "Wenn Sie zwei auswählen müssten, würden Sie sich für Marlowe und Peele entscheiden, aber in letzterem Fall haben wir keine ausreichend große Stichprobe, um den Klassifikator vollständig zu trainieren. Sobald Sie dies mit den historischen Beweisen kombinieren, wird Marlowe eindeutig zum bevorzugten Mitautor. "
Egan ist zuversichtlich, dass die historischen Beweise Marlowe die Waage halten. "Andere Forscher, die völlig unterschiedliche Ansätze verwenden, haben kürzlich Beweise gefunden, die Marlowe zum Hauptkandidaten machen."
"Es gibt eine sehr berühmte Aufruhrszene in Henry VI, Teil 2, sagt Egan, "wo einer der Anhänger von Jack Cade, einem Revolutionär, sagt:, Als allererstes tun wir, töten wir alle Anwälte. ' Ich denke, dass Marlowe für die Jack-Cade-Szenen verantwortlich war. Natürlich wissen wir nicht, ob sie zusammen saßen und als Koautoren arbeiteten. Shakespeare mag diese Passagen später zum Beispiel angepasst haben. "
Von Shakespeare und Marlowe
Egan und seine Mitherausgeber der Neue Oxford Shakespeare komplette Arbeiten wird Marlowe als Shakespeares Koautor für alle drei der Henry VI Theaterstücke. Der neue Oxford Shakespeare, die Versionen aller Shakespeare-Schriften in moderner und originaler Schreibweise sowie Analyse und Kommentar enthält, gilt als eine der maßgebendsten wissenschaftlichen Quellen des Dramatikers.
"Es ist angebracht, dass diese Fragen zur Sprache am Geburtsort der Computer mit ENIAC angegangen werden", sagt Egan.
"Sprache ist das ultimative Big-Data-Problem, und die Urheberschaft ihren rechtmäßigen Eigentümern zuzuschreiben, ist sowohl eine technische Herausforderung als auch eine moralische Verpflichtung für die Redaktionen. Es ist passend, dass eine Kollaboration von Autoren des 21. Jahrhunderts mit unterschiedlichen Hintergründen und mit unterschiedlichen, aber komplementären Fähigkeiten eine Kollaboration des sechzehnten Jahrhunderts aufdecken sollte, die in ihrer Herkunft ebenfalls verschiedenartig war. "
Quelle: University of Pennsylvania
Bücher zum Thema:
at InnerSelf Market und Amazon
