Wie 10 Milliarden Menschen bis 2050 gut leben könnten, wenn sie so viel Energie verbrauchen wie vor 60 Jahren
Lars Poyansky / Shutterstock

Zwangsverhütung im Austausch gegen Hilfe ist die Lösung.

Das Problem ist, dass es zu viele von uns gibt.

COVID-19 ist die Art und Weise, wie die Natur mit der Situation umgeht.

Diese Kommentare gehören zu den beliebtesten Antworten, die kürzlich in der Sonne als Antwort auf veröffentlicht wurden ein Artikel vom Sender David Attenborough zur Klimakrise. Aber lassen Sie sich nicht täuschen, dass der gleiche Sündenbock in einer progressiveren Zeitung wie der unter dem Strich nicht zu finden ist der Wächter - Auch wenn der Rassismus weniger explizit ist.

Eine größere Bevölkerung macht es schwieriger die Umwelt behandeln auf die richtige Weise. Aber es gibt keine schnelle Lösung, da selbst die konservativsten Projektionen eine Weltbevölkerung von vermuten lassen über 8 Milliarde von 2050.

Zum Glück in neue Forschung Wir haben festgestellt, dass mit 60% weniger Energie als heute ein angemessener Lebensstandard für eine Weltbevölkerung von 10 Milliarden Menschen bis 2050 bereitgestellt werden könnte. Das sind 75% weniger Energie, als die Welt derzeit bis 2050 für unsere Energie verbrauchen wird gegenwärtige Flugbahn - oder so viel Energie wie die Welt verbraucht in den 1960s.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Wie 10 Milliarden Menschen bis 2050 gut leben können, wenn sie so viel Energie verbrauchen wie vor 60 JahrenUnsere Welt in Daten / Vaclav Smil (2017), CC BY

Globale Nordländer wie die USA und Australien verbrauchen derzeit am meisten Energie pro Person. Dies könnte jedoch um 90% gesenkt werden, während dennoch ein angemessener Lebensstandard für alle garantiert wird. Und der verbleibende Energiebedarf könnte wahrscheinlich aus sauberen, erneuerbaren Quellen stammen.

Wie könnte das alles möglich sein?

Das gute Leben

Um eine solche Welt zu erreichen, müssen an allen Fronten radikale Maßnahmen ergriffen werden, einschließlich der Masseneinführung der besten verfügbaren Technologien: der energieeffizientesten Gebäude, Fahrzeuge, Geräte und Beleuchtungssysteme sowie der modernsten Einrichtungen zur Herstellung und zum Recycling aller erforderlichen Materialien.

Es erfordert auch eine drastische Reduzierung des Energie- und Ressourcenverbrauchs einiger Menschen. Es gibt keinen Platz mehr für Zweitwohnungen, Zweitwagen, 20-minütige Power-Duschen im zweiten Badezimmer, halbjährliche Upgrades elektronischer Geräte, neue Schuhe für jede Jahreszeit oder Teller mit rotem Fleisch sieben Nächte in der Woche.

Wir müssten das zügeln übermässiger Konsum Wohlstandsniveau, um die Lebensbedingungen der 3.5 Milliarden Menschen zu verbessern, die davon leben weniger als USD $ 5.50 pro Tag. Mit anderen Worten, wir müssen globale und nationale Ungleichheiten abbauen. In unserer Studie haben wir zugelassen, dass Ungleichheiten im Energieverbrauch nur dort bestehen bleiben, wo es die Notwendigkeit erfordert. In besonders kalten oder heißen Klimazonen wird mehr Energie zum Heizen und Kühlen benötigt. In dünn besiedelten Ländern müssen die Menschen mehr reisen, um ihre Bedürfnisse zu erfüllen.

Aber was meinen wir damit? anständiges Leben? Das Begriff, den wir verwenden ist weit entfernt von der Konsumkultur. Aber es ist weit entfernt von allem, was der Armut ähnelt. Es würde ein ausreichend großes Gehäuse geben, das das ganze Jahr über eine angenehme Temperatur mit sauberem, fließend heißem Wasser aufrechterhält. Eine Waschmaschine, ein Kühlschrank mit Gefrierfach, Laptops und Smartphones in jedem Haus. Genug Krankenhäuser und Schulen, um einen universellen Zugang zu gewährleisten, und dreimal so viele öffentliche Verkehrsmittel pro Person wie derzeit in den reicheren Ländern der Welt.

Autos schneiden, öffentliche Verkehrsmittel erweitern. (wie 10 Milliarden Menschen bis 2050 gut leben könnten, wenn sie so viel Energie verbrauchen wie vor 60 Jahren)Autos schneiden, öffentliche Verkehrsmittel erweitern. JPL Designs / Shutterstock

Wenn Menschen argumentieren, dass Umweltschützer zu uns allen zurückkehren wollen, die in Höhlen leben, ist dies eindeutig nicht das, was sie im Sinn haben. Das, oder sie stellen sich ziemlich luxuriöse Höhlen vor. Die notwendigen erheblichen Verbrauchsreduzierungen behindern niemanden, der einen hohen Lebensstandard erreicht. Die Lösung der ökologischen Krise muss nicht der Angriff auf das moderne Leben sein, den viele fürchten.

Aber es ist auf viele andere Arten ein Angriff auf das moderne Leben. Diese Vision kann nicht mit einem System in Einklang gebracht werden, das dies erfordert permanentes Wachstum in der Wirtschaftsleistung, um das Beschäftigungsniveau aufrechtzuerhalten, oder eine, die Anreize für die Verlagerung von Fabriken an Orte schafft, an denen eine weit verbreitete ökologische Zerstörung unvermeidlich ist und die Löhne für den Lebensunterhalt kaum ausreichen.

Die neue Welt

Der ökologische Zusammenbruch ist nicht die einzige Herausforderung des 21. Jahrhunderts, für die der Kapitalismus schlecht gerüstet zu sein scheint. Ängste gibt es zuhauf dass künstliche Intelligenz und Automatisierung Massenarbeitslosigkeit und sogar Ungleichheiten mit sich bringen werden biologische Kasten von Übermenschen. Eine Welt mit angemessenem Lebensstandard und minimalem Energieverbrauch erfordert die Verringerung globaler Ungleichheiten. Aber diese Entwicklungen versprechen, uns genau in die andere Richtung zu treiben.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es kommt eine Veränderung. Wir können sehen Ganz Uber wurde durch selbstfahrende Fahrzeuge und Roboterfabriken ersetzt, die eine Fülle von synthetischem Fleisch produzieren. Selbst große Teile der Gesundheits- und Rechtsarbeit werden wahrscheinlich an Algorithmen ausgelagert, die von Strömen global bezogener Daten gespeist werden. All dies zusammen mit einer schnell alternden Bevölkerung, die immer mehr Pflege benötigt.

Kann Business as usual zurechtkommen? In einer zunehmend automatisierten Zukunft bedeutet keine Arbeit keinen Lohn - wer wird dann kaufen all das Zeug, das automatisierte Fabriken produzieren? Es mag undenkbar erscheinen, aber die zunehmende wirtschaftliche Aktivität reicht aus, um eine Welt von 10 Milliarden Beschäftigten zwischen neun und fünf zu beschäftigen, und all die automatisierte Produktion würde mit ziemlicher Sicherheit bedeuten, dass der Planet Toast wäre.

In einer neue Welt Von intelligenten Maschinen, die einen Großteil der Arbeit erledigen, drohenden Umweltgrenzen und einem zunehmenden Anteil der Bevölkerung, die zu alt sind, um zu arbeiten, sind Löhne und Geld möglicherweise nicht mehr sinnvoll. Wir müssen unsere Eigentums- und Vertriebssysteme völlig überdenken.

Und warum nicht? Die Technologien, die der Automatisierung zugrunde liegen, sind das Ergebnis jahrhundertelangen menschlichen Einfallsreichtums (und blinden Glücks). Warum sollten die Vorteile von einer Minderheit superreicher Eigentümer in Anspruch genommen werden?

Universelle Grundversorgung - einschließlich der öffentlichen Bereitstellung von Wohnraum, Gesundheitsversorgung, Bildung und Verkehr unter anderem - kann erforderlich sein, um die Grundbedürfnisse aller zu befriedigen. Dies könnte die Grundlage für ein menschenwürdiges Leben in einer Welt mit weniger Arbeit bilden und den Menschen die Zeit geben, alle unbezahlten Pflegearbeiten zu erledigen, die zur Unterstützung von Kindern, psychisch Kranken und zunehmend älteren Menschen erforderlich sind.

Wir sind weit davon entfernt utopische Visionen Luxus für alle, aber einen angemessenen Lebensstandard für alle zu bieten, ist technologisch bereits möglich. Wenn die Alternative eine ökologische Katastrophe und ein sozialer Zusammenbruch ist, scheint das Streben nach einer solchen Welt nicht nur wünschenswert, sondern auch wesentlich.Das Gespräch

Über den Autor

Joel Millward-Hopkins, Postdoktorand für Nachhaltigkeit, University of Leeds

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.