Machen Sie keinen Fehler, das Internet wird belagert und es ist wirklich eine große Sache. Sei es die NSA, Die fünf Augen, China, Iran oder sogar das bewußtseinsbewußte Deutschland, das Schnüffeln ist bei fast allen nationalen Regierungen und vielen weit verbreitet lokale Regierungen .

Schlimmer sind die privaten Anliegen wie Google, Microsoft, Apple, Facebook, Acxiom, Angry Birds oder deine anderen Lieblings-Apps. They wird jede Hürde springen, dass Kompromisse, die Sie nicht wollen, zu teilen. Und das sind nur die offensichtlichsten diejenigen.

Roaming Ziellos um das "World Wild Web"

Peer jenseits der wackeligen Sicherheit Ihres Browsers, Computers und Routers in die Welt der Pakete und da liegt ein Mongolisch Horde von Hackern, Spammern und Betrügern, die bereit sind, auf Ihre geringste Sicherheitsschleierung zu stürzen. Ich bin erstaunt über die Anzahl von Dingen, die jeden Tag versuchen, in den Server bei der Arbeit einzubrechen oder meinen Router zu Hause.

Es ist einfach zu leicht für den minimal talentierten Hacker, eine ziemlich ausgeklügelte Software zu verwenden, um ziellos um das "World Wild Web" herumzuwandern, auf der Suche nach einem Türspalt oder Fenster, das aufgeklappt ist.

Dennoch ist das Internet ein wirklich wunderbarer und wunderbarer Ort. Ein Ort der Unterhaltung, des Wissens und der Dekadenz, der auf jeden Klick wartet. Sicher, man muss den Inhalt erkennen und lernen, dem Inhalt zu vertrauen, aber das war schon immer so, selbst in Ihrer örtlichen Universitätsbibliothek, die von einer Armee von Dewey-Spezialisten für die Dezimalqualitätskontrolle besetzt war.

Ohne die richtige staatliche Aufsicht, all dies könnte für das Internet als öffentliches Dienstprogramm enden. Und es ist sicherlich ein öffentlicher Versorgungs selbst in den engen Definitionen.

NSA schuldig wegen Pflichtverletzung

Die jüngste Offenbarung, dass die Die NSA wusste es von der 2-Jahr-Schwachstelle in dem viel abhängig von ssl-Protokoll und dass sie denen, die sie geschworen haben, zu schützen, absolut undenkbar ist außer der verrückten Welt der Verschwörungstheoretiker. Es zeigt nur das eklatante Versagen der US-Regierung, ihre Bürger zu schützen und zu verteidigen. 

Nun scheint die US-Regierung die "Netzneutralität" nicht als das Grundprinzip des Internets zu verteidigen. Das Internet basiert auf dem Prinzip, dass "alle Internet-Daten im Cyberspace geboren werden und gleich leben. Unsere Internetfreiheit steht jetzt in Frage und der Eine, der sich dafür entscheidet, den Rücken zu kehren oder die Kernbegriffe zu ändern. Es ist ein großer Big." Große Sache.

Alles, was wir tun können, ist Hündin und Hündin. Wir sollten oder die korporativen Geldinteressen und ihre tollwütigen Banden von Lobbyisten, die sich durch die Drehtür von Industrie und Regierung bewegen, werden unseren Lunch-Eimer leeren und die USA für den Internetzugang weiter hinter dem Rest der Welt zurücklassen.

Bill Moyers Essay: Was geschah mit Präsident Obama Promised Net Neutrality?

Barack Obama, der Präsident von 2007 ist, hat versprochen, das Internet für alle offen zu halten und das Prinzip der Netzneutralität zu wahren. Jetzt hat sein FCC-Vorsitzender, Tom Wheeler, neue Regeln eingeführt, die einen Aufruhr bei öffentlichen Interessengruppen und Medienreformern ausgelöst haben.

{} Vimeohttps://vimeo.com/93590847{/ vimeo}

Noch eine Aufnahme von Cheq Unger von der Die Jungtürken

Mozilla an FCC: Hey, es gibt noch eine andere Möglichkeit, die Netzneutralität zu schützen

Mit der ganzen Hand über die FCC und Netzneutralität wehend, haben die Leute bei Mozilla sprang in den Kampfund bietet der FCC einen weiteren möglichen Weg. Ein Großteil des Kampfes läuft darauf hinaus, ob die FCC Breitbandanbieter nach Titel II des Telekommunikationsgesetzes "neu klassifizieren" sollte, um sie zu "Telekommunikationsdiensten" zu machen (vorbehaltlich gemeinsamer Beförderungsregeln) oder sie unter Titel I als "Informationsdienste" belassen. (unterliegt nicht den allgemeinen Beförderungsregeln).

Das Problem Telco Services sollte fast sicher ist, dass sie auch sein, obwohl die politische Shitstorm es schaffen würde umgliedern bedeutet, dass niemand in der FCC-off kein Interesse zu haben scheint in tretend, dass bestimmte politische Kampf (nicht zu erwähnen, dass die FCC erforderlich sind, um haben einen sehr guten Grund dafür, warum es die Bezeichnung ändert sich - mehr als nur "wir denken, es ist besser.")

Weiterhin diesen Artikel lesen ...

Über den Autor

Robert Jennings ist zusammen mit seiner Frau Marie T. Russell Mitherausgeber von InnerSelf.com. Er besuchte die University of Florida, das Southern Technical Institute und die University of Central Florida mit Studien in Immobilien, Stadtentwicklung, Finanzen, Architekturingenieurwesen und Grundschulpädagogik. Er war Mitglied des US Marine Corps und der US Army und befehligte eine Feldartilleriebatterie in Deutschland. Er war 25 Jahre lang in den Bereichen Immobilienfinanzierung, Bau und Entwicklung tätig, bevor er 1996 InnerSelf.com gründete.

InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, fundierte und aufschlussreiche Entscheidungen in ihrem persönlichen Leben zum Wohle der Allgemeinheit und zum Wohle des Planeten zu treffen. Das InnerSelf Magazine erscheint seit über 30 Jahren entweder gedruckt (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.

 Creative Commons 4.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com