Warum Etiketten für die Cannabiskomplexität weitgehend bedeutungslos sind

 Kennzeichnung von Cannabissorten

Menschen konsumieren Cannabis aus einer Vielzahl von Gründen, einschließlich Freizeit- und therapeutischen Zwecken. (Shutterstock)Indica und Sativa werden häufig verwendet, um Cannabissorten zu beschreiben, aber was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Bezeichnungen?

Fast die Hälfte aller Kanadier hat irgendwann in ihrem Leben Cannabis probiert. Wenn Sie einer von ihnen sind, standen Sie wahrscheinlich vor der Wahl, Sorten mit der Bezeichnung Indica oder Sativa zu kaufen.

Manche Leute bestehen darauf, dass Indica-Sorten sind beruhigend mit erdigen Aromen. Im Gegensatz dazu sollen Sativa-Sorten mit süßen Aromen energetisierend wirken. Es ist jedoch unklar, inwieweit Indica- und Sativa-Labels tatsächlich aussagekräftige Informationen erfassen.

Detaillierte Cannabis-Sortenanalysen

Unser Forscherteam an der Dalhousie University arbeitete mit Bedrocan International, einem niederländischen Unternehmen für medizinisches Cannabis, zusammen, um Hunderte von Cannabissorten mit Indica- und Sativa-Etiketten zu untersuchen. Wir haben die von jedem Stamm produzierten chemischen Verbindungen gemessen. Dazu gehörten nicht nur die wichtigsten psychoaktiven Cannabinoide wie THC und CBD, sondern auch die Terpene, die Cannabis seine unverwechselbaren Aromen verleihen. Wir haben auch die genetischen Profile gemessen und konnten dann die chemischen und genetischen Unterschiede zwischen den Stämmen untersuchen.


 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

Wöchentliches Magazin Tägliche Inspiration

Wenn Etiketten, die Cannabissorten beschreiben, tatsächlich zwei verschiedene Gruppen von Cannabis repräsentieren, dann sollten die Unterschiede durch chemische und genetische Unterschiede widergespiegelt werden. Unsere Studie, veröffentlicht in Natur Pflanzen, stellte fest, dass Indica- und Sativa-Etiketten weitgehend bedeutungslos sind.

Es war häufig so, dass mit Indica bezeichnete Stämme waren mit den mit Sativa bezeichneten Stämmen genauso eng verwandt wie mit anderen mit Indica bezeichneten Stämmen.

An Beispiel, das die inkonsistente Verwendung dieser Labels veranschaulicht ist, dass im Jahr 1999 eine Cannabissorte namens „AK 47“ die Sativa-Cup im Cannabis-Cup. Die gleiche Sorte gewann die Indica-Cup vier Jahre später im gleichen Wettbewerb.

Wir haben nicht nur festgestellt, dass die Indica-/Sativa-Kennzeichnung irreführend ist, sondern auch die Namen, die den Sorten gegeben werden. Wir fanden zum Beispiel heraus, dass zwei Sorten mit dem Namen „OG Kush“ anderen Sorten mit unterschiedlichen Namen ähnlicher waren als einander. Insgesamt sind Stammnamen oft keine zuverlässigen Indikatoren für die genetische Identität und das chemische Profil einer Pflanze.

Wie leicht Wörter verdreht werden können

Wenn Sie schon einmal ein Telefonspiel gespielt haben, wissen Sie, wie leicht Wörter verdreht werden können. Normalerweise sind die Wörter am Ende des Spiels völlig anders als zu Beginn. Die Art und Weise, wie Indica und Sativa im Laufe der Jahre verwendet wurden, ähnelt einem sehr langen Spiel mit kaputten Telefonen.

Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurden Indica und Sativa möglicherweise verwendet, um zwei verschiedene Cannabisarten zu beschreiben. Im Laufe der Zeit haben sich die beiden Arten wahrscheinlich in einem Ausmaß hybridisiert, dass der größte Teil des heute angebauten und konsumierten Cannabis ein Mashup der beiden angestammten Linien ist. Die Verwendung von Indica und Sativa ist jedoch als volkssprachliche Bezeichnungen geblieben und hat heute eine neue Bedeutung zur Beschreibung psychoaktiver Wirkungen, Aromen und Morphologien angenommen.

In bestimmten Fällen fanden wir schwache Korrelationen zwischen Indica- und Sativa-Labels und einer kleinen Anzahl der aromatischen Terpene. Als Indica bezeichnete Stämme wiesen tendenziell höhere Mengen an . auf das Terpen Myrcen, von dem angenommen wird, dass es zur Sedierung beiträgt und die intensiverer „Couch-Lock“-Effekt.

Auf der anderen Seite wiesen Sativa-Sorten höhere Mengen an süßen und pflanzlichen Terpenen wie Farnesen und Bergamoten auf. Diese Ergebnisse spiegeln das wider, was Cannabiskonsumenten seit langem über die Unterschiede zwischen den beiden Labels sagen.

Wir haben die Vermutung, dass die Hersteller Cannabis aufgrund des Fehlens einer strengen Namensgebung und Abstammungsverfolgung hauptsächlich nach Aroma vergeben. Angesichts der historisch geheimen Natur der Cannabiszüchtung ist es nicht überraschend, dass die Etikettierung auf subjektivere Methoden wie den Geruch reduziert worden wäre und nicht auf ein konsistenteres System, das Sorten zuverlässig unterscheidet.

Verbesserung der Kennzeichnung von Cannabis

Da Kanada in das dritte Jahr des legalisierten Cannabiskonsums geht, muss die Kennzeichnung von Cannabis überarbeitet und seine Auswirkungen klar kommuniziert werden. Die derzeitige Art und Weise, wie wir Cannabissorten kennzeichnen und benennen, scheint nicht den Kennzeichnungsstandards zu entsprechen, die für andere landwirtschaftliche Nutzpflanzen gelten.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie gehen in ein Lebensmittelgeschäft und kaufen einen knusprigen Honeycrisp-Apfel, um dann zu Hause festzustellen, dass es sich tatsächlich um einen weniger knusprigen McIntosh-Apfel handelt. Im Gegensatz zu Äpfeln produziert Cannabis psychoaktive Verbindungen – die Widersprüchlichkeit dieser Bezeichnungen könnte sehr frustrierend sein. Aus medizinischer Sicht kann eine unsachgemäße Kennzeichnung zu negativen oder unerwünschten gesundheitlichen Folgen führen.

Cannabis ist eine unglaublich vielfältige Pflanze, die über einhundert aromatisch und psychoaktive Verbindungen mit unterschiedlichen Aromen und Wirkungen. Neben der Komplexität von Cannabisverbindungen hat die Forschung auch die Möglichkeit einer „Entourage-Effekt“, wobei Terpene mit Cannabinoiden interagieren, um verschiedene psychoaktive Wirkungen zu vermitteln.

Die Reduzierung von Cannabis auf zwei Kategorien trägt wenig dazu bei, diese unglaubliche Vielseitigkeit und dieses Potenzial zu erfassen. Wir sind wahrscheinlich besser dran, die Verwendung der Begriffe Sativa und Indica ganz aufzugeben und Cannabis stattdessen mit den Mengen wichtiger Verbindungen zu kennzeichnen, die medizinische Wirkungen haben oder bekanntermaßen die Verbraucherpräferenzen beeinflussen.Das Gespräch

Über den Autor

Sophie Watt, Doktorand, Pflanzen-, Lebensmittel- und Umweltwissenschaften, Dalhousie University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Sie Könnten Auch Mögen

VERFÜGBARE SPRACHEN

Englisch Afrikanisch Arabisch Chinesisch (vereinfacht) Chinesisch (traditionell) Dänisch Niederländisch Filipino Finnisch Französisch Deutsch Griechisch Hebräisch Hindi Ungarisch Indonesian Italienisch Japanisch Koreanisch Malay Norwegisch persisch Polnisch Portugiesisch Rumänisch Russisch Spanisch Suaheli Schwedisch Thai Türkisch Ukrainisch Urdu Vietnamesisch

Folge InnerSelf weiter

Facebook-Symboltwitter iconyoutube iconInstagram-SymbolPintrest-SymbolRSS-Symbol

 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

Wöchentliches Magazin Tägliche Inspiration

New Attitudes - Neue Möglichkeiten

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Vermarkten
Copyright © 1985 - 2021 Inner Publikationen. Alle Rechte vorbehalten.